E54 — Nimzo-Indian: Main Line, Karpov, 10.Bg5 Bb7 11.Ne5

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O dxc4 8.Bxc4 cxd4 9.exd4 b6 10.Bg5 Bb7 11.Ne5 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture d4-d5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et b5, des fous actifs en c4 et g5 et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Le pion isolé d4.

Plans. Qe2 (Dame très active (15 cases) — 24 % des parties) ; Bxf6 (Fou actif (mobilité 5) — 13 % des parties) ; Bh4 (11 % des parties) ; Nxd7 (Menace f8 — 11 % des parties) ; Re1 (Tour sur colonne semi-ouverte e — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter l'avant-poste d5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e4 et d5, un avant-poste en d5, des fous actifs en b4 et b7 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion isolé d4.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...Nbd7 (Développer b8 — 30 % des parties) ; ...Bxc3 (Fou actif (mobilité 6) — 20 % des parties) ; ...Be7 (19 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 15 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 14 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● d4	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● a7→b6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g4 (2v1), ● b5 (2v0)	● e4 (2v1), ● d5 (4v2)
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	● d5 (4v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● c	● c
Semi-ouvertes	● e	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 7)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 6)
Bb7		● Bb7 Actif (mob. 7)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (● a1)	2 (● b8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	—

Partie
19. European Teams 2013 – Round 3.6 – Vazquez Igarza, Renier – 1/2-1/2 – Polgar, Judit – G118 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 b6 10. Bg5 Bb7
1964 IBM – Round 1 – Lehmann, Heinz – 1-0 – Barcza, Gedeon – G7 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Bb4 7. Bd3 dxc4 8. Bxc4 O-O 9. O-O b6 10. Bg5 Bb7
1965 Hamburg etc – Round 8 – Donner, Jan-Hein – 1/2-1/2 – Hein-Portisch Lajos – G98 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 d5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 cxd4 9. exd4 b6 10. Ne5 Bb7
Hoogovens 1998 – Round 1 – Gelfand, Boris – 1-0 – Polgar, Judit – G2 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 b6 10. Bg5 Bb7
Hoogovens 1998 – Round 1 – Gelfand, Boris – 1-0 – Polgar, Judit – G3 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 b6 10. Bg5 Bb7
Olympiad 2002 – Round 6 – Babula, Vlastimil – 1/2-1/2 – Polgar, Judit – G181 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 b6 10. Bg5 Bb7

E54 — Main Line, Karpov (1964)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O dxc4 8.Bxc4 cxd4 9.exd4 b6 10.Bg5 Bb7 11.Ne5

Les coups candidats

11…Nbd7 — 30.3% (183 parties)

Ambassadeurs : Biedermann, Thomas (3x), Ulybin, Mikhail (2x), Sorokin, Maxim (2x), Berdichesky, Ruben (2x), Baer Lutz (2x), Isigkeit, Hans-Jürgen (2x), Timofeev, Artyom (2x), Luey, Ryan (2x)

11…Bxc3 — 20.5% (124 parties)

Ambassadeurs : Vadasz, Laszlo (11x), Portisch, Ferenc (4x), Polgar, Judit (3x), Rigo, Janos (2x), Sadler, Matthew D (2x), Ostenstad, Berge (2x), Babula, Vlastimil (2x), Gaprindashvili, Valeriane (2x)

11…Be7 — 19.4% (117 parties)

Ambassadeurs : Portisch, Ferenc (3x), Eperjesi, Laszlo Dr. (3x), Charbonneau, Pascal (3x), Bakheet Farag (2x), Dely, Peter (2x), Lesiege, Alexandre (2x), Ortel, Endre (2x), Barus, Cerdas (2x)

11…Nc6 — 15.4% (93 parties)

Ambassadeurs : Wells, Peter K (3x), Grant, Jonathan I M (2x), Babula, Vlastimil (2x), Krüger, Hilmar (2x), Lehmann, Heinz (1x), Anay Barche (1x), Bakheet Farag (1x), Rigo, Janos (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11…Nbd7	11…Bxc3	11…Be7	11…Nc6
<1800	14	43%	14%	14%	7%
1800-2200	158	32%	16%	16%	16%
2200-2600	354	30%	22%	21%	15%
2600+	22	41%	27%	5%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11…Nbd7	11…Bxc3	11…Be7	11…Nc6
1960s	2	50%	—	—	50%
1970s	13	—	31%	54%	15%
1980s	18	11%	17%	50%	11%
1990s	86	19%	28%	35%	13%
2000s	204	23%	27%	20%	25%
2010s	207	40%	17%	11%	10%
2020s	74	47%	4%	12%	5%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11…Nbd7	40%	47%	▲ +7.7%
11…Bxc3	17%	4%	▼ -12.9%
11…Be7	11%	12%	▲ +1.5%
11…Nc6	10%	5%	▼ -4.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Karpov, Anatoly — 2 parties
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Carlsen, Magnus — 1 partie

Parties historiques

11…Nbd7 — 30.3% (183 parties)

1965 — Donner, Jan-Hein vs Portisch, Lajos — 1/2-1/2 — Hamburg etc
1984 — Tatai, Stefano vs Zichichi, Alvise — 1-0 — Rome ITA
1989 — Donaldson, John vs Koepcke, Richard — 1-0 — Cali Northern Open
1991 — Jussupow, Artur vs Ivanchuk, Vasyl — 1/2-1/2 — Brussels BEL
1991 — Ulybin, Mikhail vs Sorokin, Maxim — 1/2-1/2 — It Chelyabinsk RUS

11…Bxc3 — 20.5% (124 parties)

1976 — Portisch, Ferenc vs Rigo, Janos — 1-0 — Hungary ch
1977 — Portisch, Ferenc vs Rigo, Janos — 1/2-1/2 — Budapest ch-HUN
1979 — Meleghegyi, Csaba vs Vadasz, Laszlo — 1/2-1/2 — Zalaegerszeg
1979 — Adamski, Jan vs Aadhitha Karikalan — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
1980 — Timman, Jan H vs Karpov, Anatoly — 1/2-1/2 — La Valetta

11…Be7 — 19.4% (117 parties)

1972 — Meleghegyi, Csaba vs Kostadinov, Kostadin — 1-0 — CCOL7 final 7275
1972 — Portisch, Ferenc vs Eperjesi, Laszlo Dr. — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1973 — Bakheet Farag vs Ortel, Endre — 1-0 — HUN
1975 — Bakheet Farag vs Dely, Peter — 1/2-1/2 — Szolnok
1975 — Eken, Max vs Sosonko, Gennadi — 1/2-1/2 — Hilversum NED

11…Nc6 — 15.4% (93 parties)

1964 — Lehmann, Heinz vs Anay Barche — 1-0 — Amsterdam NED
1976 — Bakheet Farag vs Rigo, Janos — 0-1 — Budapest HUN
1979 — Vaisser, Anatoli vs Sturua, Zurab — 1/2-1/2 — Soviet Union
1980 — Anthonius, Brayden Ryan vs Quinn, Roy — 1-0 — ?
1981 — Wells, Peter K vs Littlewood, Paul E — 0-1 — Morecambe ch-BCF

19. European Teams 2013 – Round 3.6 – Vazquez Igarza, Renier – 1/2-1/2 – Polgar, Judit – G118

1964 IBM – Round 1 – Lehmann, Heinz – 1-0 – Barcza, Gedeon – G7

1965 Hamburg etc – Round 8 – Donner, Jan-Hein – 1/2-1/2 – Hein-Portisch Lajos – G98

Hoogovens 1998 – Round 1 – Gelfand, Boris – 1-0 – Polgar, Judit – G2

Hoogovens 1998 – Round 1 – Gelfand, Boris – 1-0 – Polgar, Judit – G3

Olympiad 2002 – Round 6 – Babula, Vlastimil – 1/2-1/2 – Polgar, Judit – G181