E30g — Nimzo-Indian: Leningrad, 4…h6 5.Bxf6

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Bg5 h6 5.Bxf6 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
bP
wBbishop en prise !
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bB
wP
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nf3 (Développer g1 — 28 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 19 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 12 % des parties) ; Rc1 (11 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
bBFou actif — mobilité 7
bP
wBbishop en prise !
bP
bPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Qxf6 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 80 % des parties) ; ...Bxc3+ (Fou actif (mobilité 6) — 20 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d7→e6, f7→e6, g7→h6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (2v1), ● e4 (1v0), ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bf6 ● Bf6 Actif (mob. 6)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c7-c5, ● …d7-d5, ● …e6-e5
Partie
1926 Birmingham – Round 1 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Borovsky, Adam – G2
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bxf6 Qxf6 6. Rc1 b6 7. Nf3 Bb7 8. e3 O-O 9. Be2 d6 10. O-O Bxc3
1927 Santiago de Chile sim – Round ? – Ureta, H. – 1/2-1/2 – Alekhine, Alexander – G4
1. c4 Nf6 2. d4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bxf6 Bxc3+ 6. bxc3 Qxf6 7. e3 b6 8. Qf3 Qxf3 9. Nxf3 Bb7 10. Nd2 d6
1944 Moskou ch-URS – Round 1 – Smyslov, Vladimir – 0-1 – Lilienthal, Andor – G34
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bxf6 Qxf6 6. Rc1 O-O 7. a3 Bxc3+ 8. Rxc3 d6 9. Nf3 e5 10. d5 a5
1954 DDR Ch U20 – Round 11 – Zinn, Lothar – 0-1 – Muehlberg, Siegfried – G51
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bxf6 Qxf6 6. e4 e5 7. Nf3 exd4 8. Qxd4 Qxd4 9. Nxd4 Bxc3+ 10. bxc3 d6
1955 Zittau-C 5th – Round 4 – Zinn, Lothar – 0-1 – Dorawa, Bernhard – G8
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bxf6 Qxf6 6. Rc1 O-O 7. e4 d6 8. g3 e5 9. d5 Bc5 10. Rc2 a5
1958 Argentina – Round 16 – Bolbochan, J. – 1/2-1/2 – Redolfi, Javier – G121
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bxf6 Qxf6 6. Rc1 Nc6 7. Nf3 d6 8. e3 O-O 9. Be2 e5 10. O-O Bxc3
1961 ENG-NED m – Round 1.9 – De Rooi, Paul – 0-1 – Milner Barry, Philip – G9
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bxf6 Qxf6 6. e4 d6 7. Nf3 Nc6 8. Qc2 O-O 9. O-O-O Bxc3 10. Qxc3 e5
1963 Corr – Round 1 – Pouliot – 1-0 – Barry Bertomeu, Enrique – G4
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Bg5 Bb4+ 4. Nc3 h6 5. Bxf6 Qxf6 6. Nf3 c5 7. e3 O-O 8. Be2 Nc6 9. O-O e5 10. Nd5 Qf5
1965 Toronto CC Ch – Round 6 – Bobbs, W. – 0-1 – Sarosy, Zoltan L – G6
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bxf6 Qxf6 6. Nf3 O-O 7. Qb3 c5 8. dxc5 Bxc3+ 9. bxc3 Na6 10. e3 Nxc5

E30g — Leningrad (1926)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Bg5 h6 5.Bxf6
Les coups candidats
5…Qxf6 — 79.8% (426 parties)
Ambassadeurs : Bass, Stanley (3x), Sandoval Huertas German Giovanni (3x), Zinn, Lothar (2x), Eriksson, Ola (2x), Franke, Wilfried (2x), Nainapalert, Tanin (2x), Allahverdiyev, Anar (2x), Preiss, Veronika (2x)
5…Bxc3+ — 19.7% (105 parties)
Ambassadeurs : Dacalor, Aurelie (3x), Lapaciones, Daniel Jade (2x), Gonzalez Aguirre, Luis (2x), Veingold, Aleksandr (2x), Grabics, Monika (2x), Mourgues, Joelle (2x), Szeiler, J. (1x), Balogh, Janos (1x)
5…gxf6 — 0.6% (3 parties)
Ambassadeurs : Ajrula, Adnan (1x), Civuli, Meriton (1x), Piotrowicz, Jakub (1x), Wisniewski, Jacek (1x), Dumitrica, Neculai (1x), Da Costa, Michael David (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…Qxf6 5…Bxc3+ 5…gxf6
<1800 82 91% 6% 2%
1800-2200 243 80% 20%
2200-2600 56 61% 39%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…Qxf6 5…Bxc3+ 5…gxf6
1950s 5 80% 20%
1960s 8 88% 12%
1970s 12 58% 42%
1980s 25 76% 24%
1990s 116 72% 28%
2000s 159 81% 19%
2010s 180 86% 12% 2%
2020s 29 76% 24%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…Qxf6 86% 76% ▼ -10.2%
5…Bxc3+ 12% 24% ▲ +11.9%
5…gxf6 2% 0% ▼ -1.7%
Parties historiques
5…Qxf6 — 79.8% (426 parties)
1954 — Zinn, Lothar vs Muehlberg, Siegfried — 0-1 — Schkopau
1955 — Zinn, Lothar vs Dorawa, Bernhard — 0-1 — Zittau
1958 — Gordon, Morris vs Rivise, Irving — 0-1 — Los Angeles, CA USA
1958 — Bolbochan, Jacobo vs Redolfi, Argentino Rodolfo — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1961 — De Rooi, Paul vs Milner Barry, Philip — 0-1 — Cheltenham
5…Bxc3+ — 19.7% (105 parties)
1957 — Gordon, Morris vs Lapiken, Peter Petrovich — 1-0 — Hollywood, CA
1964 — Szeiler, J. vs Balogh, Janos — 0-1 — corr Hungary
1972 — Papesh, C. vs Griffis, M. — 0-1 — Berkeley
1972 — Lapaciones, Daniel Jade vs Cova Rolando — 0-1 — ?
1973 — Freile Martin, Javier vs Rorvall, Goran — 1-0 — Teesside ENG
5…gxf6 — 0.6% (3 parties)
2011 — Ajrula, Adnan vs Civuli, Meriton — 1-0 — Skopje (Macedonia)
2012 — Piotrowicz, Jakub vs Wisniewski, Jacek — 1/2-1/2 — Warsaw POL
2016 — Dumitrica, Neculai vs Da Costa, Michael David — 1-0 — ICCF