E16h — Queen’s Indian: Capablanca, Nimzowitsch Variation

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Bb4+ 6.Bd2 Qe7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4, e5 et g5, un fou actif en d2 et la paire de fous.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nc3 (Développer Nb1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte e4, des fous actifs en b4 et b7 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en g2 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d6 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● a7→b6, c7→b6, d7→e6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0)	● e4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (2v0)	● d5 (3v1), ● e4 (2v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bd2	● Bd2 Actif (mob. 7)
Bg2	● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 6)
Bb7		● Bb7 Actif (mob. 6)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	● bishop d2	—
Non développées	3 (● b1, ● a1, ● h1)	3 (● b8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5

└── E16i - 7.O-O Bxd2 8.Qxd2 - Capablanca, Nimzowitsch (1926) [+0.60] · 60 parties

E16h — Capablanca Nimzowitsch Variation

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Bb4+ 6.Bd2 Qe7

Les coups candidats

7.O-O — 90.6% (2000 parties)

Ambassadeurs : Horvath, Sandor (12x), Epishin, Vladimir (11x), Thomas, George Alan (10x), Kurpnieks, Vairis (10x), Gonzalez Rodriguez, Jorge A. (8x), Gruenfeld, Ernst (7x), Chekhover, Vitaly (7x), Rimkus, Bronius I (7x)

7.Nc3 — 5.2% (114 parties)

Ambassadeurs : Gilg, Karl (2x), Alvarez Gonzalez, Eduardo (2x), Drewitt, John Arthur James (1x), Watts, William Henry (1x), Reinhardt, Enrique (1x), Kruijer, Cornelius (1x), Monticelli, Mario (1x), Campolongo Alberto (1x)

7.a3 — 4.0% (89 parties)

Ambassadeurs : Johnson, AV. (1x), Lasker, Emanuel (1x), Berger, Juergen, Dr. (1x), Goltzsch, Walter (1x), Maalouf, Carlos (1x), Halen, Hans Ove (1x), Hotari, Juha (1x), Rimpineva, Hannu (1x)

7.Bxb4 — 0.1% (2 parties)

Ambassadeurs : Klausen, Knud (1x), Fesche, Svein Tore (1x), Trifunovic, Miroljub (1x), Tonic, Milos (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7.O-O	7.Nc3	7.a3	7.Bxb4
<1800	51	76%	4%	20%	—
1800-2200	806	89%	5%	6%	0%
2200-2600	902	95%	5%	0%	—
2600+	17	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7.O-O	7.Nc3	7.a3	7.Bxb4
1920s	28	93%	4%	4%	—
1930s	93	94%	6%	—	—
1940s	24	96%	4%	—	—
1950s	18	83%	11%	6%	—
1960s	23	96%	—	4%	—
1970s	45	98%	—	—	2%
1980s	136	93%	6%	1%	—
1990s	327	92%	5%	3%	—
2000s	571	89%	6%	4%	—
2010s	807	89%	5%	6%	0%
2020s	135	91%	5%	4%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7.O-O	89%	91%	▲ +1.6%
7.Nc3	5%	5%	+0.5%
7.a3	6%	4%	▼ -1.9%
7.Bxb4	0%	0%	-0.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Euwe, Max — 2 parties
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Lasker, Emanuel — 2 parties
Tal, Mikhail — 1 partie
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie

Parties historiques

7.O-O — 90.6% (2000 parties)

1921 — Villegas, Benito vs Illa, Rolando — 1-0 — Carrasco
1926 — Thomas, George Alan vs Fallet Kahn, Victor — 1-0 — Scarborough/ North Yorkshire
1927 — Botvinnik, Mikhail vs Panchenko, Nil — 0-1 — Moscow RUS
1927 — Cheron, Andre vs Renaud, Georges — 1-0 — Chamonix
1927 — Atkins Durand, Lucas vs Stoltz, De Raven — 1-0 — London ENG

7.Nc3 — 5.2% (114 parties)

1928 — Drewitt, John Arthur James vs Watts, William Henry — 0-1 — Tenby
1931 — May, Desider vs Berger, Vladimir — 0-1 — ?
1933 — Monticelli, Mario vs Campolongo Alberto — 1/2-1/2 — Milan ITA
1935 — Dithmer, A. vs Andersen, Erik — 0-1 — Copenhagen DEN
1936 — Halic Ivan vs Gilg, Karl — 1-0 — Munich GER

7.a3 — 4.0% (89 parties)

1926 — Johnson, AV. vs Lasker, Emanuel — 1-0 — USA
1959 — Maalouf, Carlos vs Halen, Hans Ove — 1/2-1/2 — Muenchenstein/Basel
1966 — Berger, Juergen, Dr. vs Goltzsch, Walter — 0-1 — Erfurt GER
1982 — Hotari, Juha vs Rimpineva, Hannu — 0-1 — ?
1985 — Ganza, Klement vs Marek, Ivan — 1/2-1/2 — ?

7.Bxb4 — 0.1% (2 parties)

1976 — Klausen, Knud vs Fesche, Svein Tore — 0-1 — Kuortane
2014 — Trifunovic, Miroljub vs Tonic, Milos — 1/2-1/2 — Leskovac