E12t — Queen’s Indian: Petrosian, Kasparov, 7…c5

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.a3 Bb7 5.Nc3 d5 6.cxd5 Nxd5 7.Qc2 c5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 2
bRPièce non développée
bP
bB
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
wPPion central
Case forte (2v0)
wP
wN
wN
wP
wQ
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes e4, e5 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; Be3 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wQ
wP
wN
wN
wP
wP
bNAvant-poste C (occupé)
bPMajorité aile dame
bP
bPMajorité aile dame
bPPion sous pression
bP
bP
bB
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 2
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte d5, un avant-poste en d5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c4 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; ...f6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b2→a3 ● b6→c5, a7→b6, f7→e6
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e4 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v1) ● d5 (3v1)
Cases faibles
Centre ● e4 (2v0), ● e5 (2v0) ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bb7 ● Bb7 Ok (mob. 3)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● e2-e3 ● …c5-c4, ● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1. Investbanka 1987 – Round 7 – Salov, Valery – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G5
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. Nc3 Bb7 5. a3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 c5 8. dxc5 Bxc5 9. Bg5 Qc8 10. Rc1 f6
79. Tata Steel GpA 2017 – Round 4.5 – Adhiban, B. – 0-1 – Eljanov, Pavel – G26
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. Qc2 c5 7. cxd5 Nxd5 8. dxc5 Be7 9. Bd2 O-O 10. Rd1 bxc5
Amsterdam 1992 – Round 1 – Seirawan, Yasser – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G2
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 c5 8. Bg5 Be7 9. Bxe7 Qxe7 10. Nxd5 exd5
Amsterdam Optiebeurs 1988 – Round 7 – Kasparov, Garry – 1-0 – Van der Wiel, John T.H. – G1
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 c5 8. dxc5 Bxc5 9. Bg5 Qc8 10. Rc1 h6
Belgrade 1987 – Round 1 – Salov, Valery – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G21
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. Nc3 Bb7 5. a3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 c5 8. dxc5 Bxc5 9. Bg5 Qc8 10. Rc1 h6
Candidats Tournament 1985 – Round 3 – Spraggett, Kevin – 0-1 – Portisch, Lajos – G14
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. a3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 c5 8. dxc5 Bxc5 9. Bg5 Qc8 10. Rc1 h6
Hoogovens 1985 – Round 12 – Ligterink, Gert – 0-1 – Beliavsky, Alexander G – G42
1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. c4 Bb7 4. Nc3 e6 5. a3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 c5 8. dxc5 Bxc5 9. Bg5 Qc8 10. Rc1 h6
Interpolis 11th 1987 – Round 1 – Nikolic, Predrag – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G2
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 c5 8. dxc5 Bxc5 9. Bg5 Qc8 10. Rc1 h6
Interpolis 1981 – Round 1 – Larsen, Bent – 1-0 – Miles, Anthony J – G47
1. Nf3 Nf6 2. c4 b6 3. Nc3 Bb7 4. d4 e6 5. a3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 c5 8. Bg5 Be7 9. Bxe7 Qxe7 10. Nxd5 exd5
Interpolis 1987 – Round 12 – Jussupow, Artur – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G30
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 c5 8. dxc5 Bxc5 9. Bg5 Qc8 10. Rc1 h6
Manila Interzonal 1990 – Round 5 – Gelfand, Boris – 1-0 – Lautier, Joel – G81
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 c5 8. dxc5 Bxc5 9. Bg5 f6 10. Bd2 O-O
Tal Memorial Tournament 1995 – Round 7 – Ivanchuk, Vasyl – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G11
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. Qc2 c5 7. cxd5 Nxd5 8. dxc5 Bxc5 9. Bg5 Qc8 10. Rc1 h6
E12t — Petrosian Kasparov
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.a3 Bb7 5.Nc3 d5 6.cxd5 Nxd5 7.Qc2 c5
Les coups candidats
8.e4 — 72.7% (304 parties)
Ambassadeurs : Sosonko, Gennadi (8x), Miles, Anthony J (7x), Kasparov, Garry (5x), Jussupow, Artur (4x), Van der Sterren, Paul (4x), Franco Ocampos, Zenon (4x), Gavrikov, Viktor (3x), Portisch, Lajos (3x)
8.dxc5 — 23.2% (97 parties)
Ambassadeurs : Timman, Jan H (6x), Hansen, Curt (4x), Jussupow, Artur (4x), Dreev, Aleksey (4x), Plaskett, H James (4x), Vyzmanavin, Alexey (3x), Petursson, Margeir (3x), Oll, Lembit (3x)
8.Bg5 — 3.1% (13 parties)
Ambassadeurs : Miles, Anthony J (3x), Quinteros, Miguel A. (1x), Ribli, Zoltan (1x), Vilela De Acuna, Jose Luis (1x), Rodriguez Cespedes, Amador (1x), Hansen, Curt (1x), Larsen Ake (1x), Larsen, Benjamin Holsko (1x)
8.e3 — 0.5% (2 parties)
Ambassadeurs : Ketzer, Jan Willem (1x), Wolff, Thomas (1x), Tozaki, Halil (1x), Hammer, David (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.e4 8.dxc5 8.Bg5 8.e3
<1800 6 67% 33%
1800-2200 86 83% 13% 3% 1%
2200-2600 215 73% 24% 3%
2600+ 26 35% 58% 8%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.e4 8.dxc5 8.Bg5 8.e3
1980s 156 65% 32% 3%
1990s 59 66% 24% 7% 2%
2000s 94 84% 15% 1%
2010s 89 79% 18% 1% 1%
2020s 20 75% 15% 10%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.e4 79% 75% ▼ -3.7%
8.dxc5 18% 15% ▼ -3.0%
8.Bg5 1% 10% ▲ +8.9%
8.e3 1% 0% ▼ -1.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kasparov, Garry — 6 parties
Parties historiques
8.e4 — 72.7% (304 parties)
1980 — Schussler, Harry vs Ornstein, Axel — 0-1 — Stockholm SWE
1981 — Schussler, Harry vs Ornstein, Axel — 1-0 — Reykjavik ISL
1982 — Browne, Walter Shawn vs Sosonko, Gennadi — 1/2-1/2 — Tilburg NED
1982 — Portisch, Lajos vs Sosonko, Gennadi — 0-1 — Tilburg NED
1982 — Kasparov, Garry vs Gheorghiu, Florin — 1-0 — Moscow RUS
8.dxc5 — 23.2% (97 parties)
1983 — Plaskett, H James vs Zak, Uriel — 1/2-1/2 — London ENG
1983 — Plaskett, H James vs Zak, Uri — 1-0 — London ENG
1984 — Plaskett, H James vs Short, Nigel D — 1-0 — Plovdiv BUL
1984 — Vyzmanavin, Alexey vs Novikov, Igor — 1-0 — Tashkent UZB
1984 — Plaskett, H James vs Short, Nigel D — 1-0 — Plovdiv BUL
8.Bg5 — 3.1% (13 parties)
1981 — Larsen Ake vs Miles, Anthony J — 1-0 — Tilburg NED
1981 — Larsen, Benjamin Holsko vs Miles, Anthony J — 1-0 — Tilburg NED
1985 — Vilela De Acuna, Jose Luis vs Rodriguez Cespedes, Amador — 1/2-1/2 — Cienfuegos City CUB
1986 — Quinteros, Miguel A. vs Ribli, Zoltan — 1/2-1/2 — Dortmund GER
1987 — Miles, Anthony J vs Hansen, Curt — 1/2-1/2 — New York open
8.e3 — 0.5% (2 parties)
1996 — Ketzer, Jan Willem vs Wolff, Thomas — 1/2-1/2 — ICCF
2018 — Tozaki, Halil vs Hammer, David — 0-1 — Innsbruck AUT