E08l — Catalan: Closed, 7.Qc2 c6 8.b3 b5

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O Nbd7 7.Qc2 c6 8.b3 b5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bR
bK
bP
bN
bB
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bP
bP
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
Case forte (2v0)
wP
wN
wP
wP
wQ
wP
wP
wB
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 7
wR
wK
abcdefgh
Plans. c5 (Frapper le centre adverse — 52 % des parties) ; Nbd2 (Développer b1 — 26 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 8 % des parties) ; cxb5 (Capture en b5, Expansion aile dame — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wB
wN
wR
wP
wB
wP
wP
wQ
wP
wP
wN
wP
Case forte (2v1)
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bBFou actif — mobilité 4
bN
bP
bK
bR
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 39 % des parties) ; ...bxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse — 24 % des parties) ; ...a5 (12 % des parties) ; ...Bb7 (Développer c8 — 7 % des parties) ; ...Ba6 (Développer c8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a2→b3, f2→g3, h2→g3, b3→c4 ● c6→b5, c6→d5, e6→d5, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● e5 (2v1), ● g5 (2v0) ● e4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (2v1) ● d5 (3v1), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …c6-c5, ● …e6-e5
Partie
1945 Prague – Round 6 – Pachman, Ludek – 1-0 – Stulik, Vlastimil – G6
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c6 4. Qc2 Nf6 5. g3 Be7 6. Bg2 O-O 7. O-O b5 8. b3 Nbd7 9. Nbd2 a5 10. e4 bxc4
1963 Asztalos Memorial 6th – Round 6 – Dely, Peter – 1/2-1/2 – Fuchs, Reinhart – G18
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 c6 7. Qc2 b5 8. b3 Nbd7 9. Nbd2 bxc4 10. bxc4 Ba6
1963 Budapest – Round 1 – Felmeri, Janos – 0-1 – Barczay, Laszlo – G8
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c6 4. Qc2 Nf6 5. g3 Be7 6. Bg2 O-O 7. O-O Nbd7 8. b3 b5 9. Bf4 bxc4 10. bxc4 Ba6
1964 Chigorin Memorial – Round 9 – Barcza, Gedeon – 1-0 – Ujtumen, Tudev – G57
1. c4 e6 2. g3 Nf6 3. Bg2 d5 4. Nf3 Be7 5. O-O O-O 6. d4 c6 7. Qc2 Nbd7 8. b3 b5 9. Nbd2 Bb7 10. Bb2 a5
1968 Lugano SUI – Round 2 – Barcza, Gedeon – 1/2-1/2 – Bouwmeester, Hans – G64
1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O Nbd7 7. Qc2 c6 8. b3 b5 9. Nbd2 bxc4 10. bxc4 Ba6
1969 Raach zt – Round ? – Portisch, Lajos – 1-0 – Matanovic, Aleksandar – G181
1. c4 e6 2. Nf3 Nf6 3. g3 d5 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. d4 c6 7. Qc2 Nbd7 8. b3 b5 9. cxb5 cxb5 10. Qc6 Rb8

E08l — Closed (1945)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O Nbd7 7.Qc2 c6 8.b3 b5
Les coups candidats
9.c5 — 51.6% (115 parties)
Ambassadeurs : Bakheet Farag (5x), Vukic, Milan (4x), Kurajica, Bojan (4x), Sosonko, Gennadi (4x), Andersson, Ulf (2x), Jansson, Borje (2x), Doda, Zbigniew (2x), Csom, Istvan (2x)
9.Nbd2 — 25.6% (57 parties)
Ambassadeurs : Anay Barche (2x), Geller, Efim P. (2x), Larsen, Bent Ravn (2x), Bakheet Farag (2x), Bouwmeester, Hans (1x), Demarre, Jacques (1x), Noradounghian, Georges (1x), Ujtumen, Tudev (1x)
9.Bf4 — 8.5% (19 parties)
Ambassadeurs : Bakheet Farag (2x), Kesmaecker, Philippe (2x), Felmeri, Janos (1x), Barczay, Laszlo (1x), Polugaevsky, Lev (1x), Bosch van Rosenthal, Edzard (1x), Dorfman, Iossif (1x), Baumbach, Friedrich, Dr. (1x)
9.cxb5 — 6.3% (14 parties)
Ambassadeurs : Portisch, Lajos (1x), Matanovic, Aleksandar (1x), Smejkal, Jan (1x), Bisguier, Arthur B (1x), Korenova, Martina (1x), Rosandic, Albina (1x), Alderete Rodriguez, Rigoberto (1x), Toledano Llinares, Juan Antonio (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.c5 9.Nbd2 9.Bf4 9.cxb5
<1800 4 50% 25% 25%
1800-2200 48 56% 19% 8% 10%
2200-2600 128 55% 24% 5% 5%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.c5 9.Nbd2 9.Bf4 9.cxb5
1960s 9 67% 22% 11%
1970s 42 62% 24% 7% 2%
1980s 42 57% 17% 17%
1990s 54 56% 28% 6% 4%
2000s 48 56% 17% 6% 12%
2010s 25 28% 36% 4% 16%
2020s 3 33% 67%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.c5 28% 33% ▲ +5.3%
9.Nbd2 36% 67% ▲ +30.7%
9.Bf4 4% 0% ▼ -4.0%
9.cxb5 16% 0% ▼ -16.0%
Parties historiques
9.c5 — 51.6% (115 parties)
1970 — Smyslov, Vasily vs Kurajica, Bojan — 1-0 — Rovinj/Zagreb CRO
1970 — Smyslov, Vasily vs Kurajica, Bojan — 1-0 — Rovinj/Zagreb CRO
1971 — Bukic, Enver vs Rukavina, Josip — 1-0 — Pula CRO
1971 — Bukic, Enver vs Rukavina, Josip — 1-0 — Yugoslavia
1971 — Knaak, Rainer vs Espig, Lutz — 1-0 — Zinnowitz GER
9.Nbd2 — 25.6% (57 parties)
1963 — Dely, Peter vs Fuchs, Reinhart — 1/2-1/2 — Miskolc
1964 — Anay Barche vs Ujtumen, Tudev — 1-0 — Sochi RUS
1966 — Geller, Efim P. vs Larsen, Bent Ravn — 0-1 — Kopenhagen cm
1966 — Geller, Efim P. vs Larsen, Bent Ravn — 0-1 — Copenhagen DEN
1968 — Anay Barche vs Bouwmeester, Hans — 1/2-1/2 — Lugano SUI
9.Bf4 — 8.5% (19 parties)
1963 — Felmeri, Janos vs Barczay, Laszlo — 0-1 — Budapest HUN
1966 — Polugaevsky, Lev vs Bosch van Rosenthal, Edzard — 1/2-1/2 — ?
1974 — Schmidt, Waldemar vs Bakheet Farag — 1/2-1/2 — Polanica Zdroj POL
1975 — Smejkal, Jan vs Bakheet Farag — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1976 — Dorfman, Iossif vs Baumbach, Friedrich, Dr. — 1/2-1/2 — Pecs
9.cxb5 — 6.3% (14 parties)
1969 — Portisch, Lajos vs Matanovic, Aleksandar — 1-0 — Raach
1971 — Smejkal, Jan vs Bisguier, Arthur B — 1-0 — Tallinn EST
1994 — Korenova, Martina vs Rosandic, Albina — 1/2-1/2 — Litomysl ch-EUw U20
1997 — Alderete Rodriguez, Rigoberto vs Toledano Llinares, Juan Antonio — 0-1 — Aragon
2001 — Paci, Cedric vs Garet, Francois — 1-0 — Le Touquet