Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c6→d5, b7→c6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (3v0), ● g5 (2v0) ● e4 (2v1), ● g4 (2v0), ● f5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (3v0) ● d5 (3v2), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bf4 ● Bf4 Actif (mob. 10)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …c6-c5, ● …e7-e5

D96d — Gruenfeld: Russian, 5…c6 6.Bf4

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Qb3 c6 6.Bf4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bB
bP
bP
bN
bP
bP
Case forte (3v0)
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wBFou actif — mobilité 10
wQ
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 67 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 1 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wQ
Case forte (2v0)
wB
Case forte (2v1)
wP
wP
Avant-poste F (accessible)
bP
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bR
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 66 % des parties) ; ...dxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse — 31 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1939 Leningrad/Moscow – Round 12 – Makogonov, Vladimir – 1-0 – Reshevsky, Samuel – G88
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. Nc3 d5 5. Qb3 c6 6. Bf4 dxc4 7. Qxc4 Be6 8. Qd3 Nd5 9. Nxd5 Qxd5 10. e4 Qa5+
1945 Quilmes – Round 6 – Bianco Esposito, Antonio – 0-1 – Reinhardt, Anton – G24
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 c6 6. Bf4 dxc4 7. Qxc4 Be6 8. Qd3 O-O 9. e4 Qa5 10. Be2 Rd8
1946 Hoogovens – Round 2 – Cortlever, Nico – 1/2-1/2 – De Groot, Akshaya – G7
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 c6 6. Bf4 dxc4 7. Qxc4 Qb6 8. Qb3 Qxb3 9. axb3 Be6 10. Bxb8 Rxb8
1946 Staunton, Groningen NED – Round 2 – Kotov Lundqvist, Alex – 1-0 – Flohr, Salo – G8
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 c6 6. Bf4 dxc4 7. Qxc4 Nd5 8. Be5 Bxe5 9. Nxe5 Be6 10. Nxd5 Bxd5
1948 Buenos Aires/La Plata it – Round 4 – Bolbochan, Julio – 0-1 – Iliesco, Juan – G28
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 c6 6. Bf4 dxc4 7. Qxc4 Nd5 8. Be5 Bxe5 9. Nxe5 Be6 10. Nxd5 Bxd5
1969 Schwerin – Round 3 – Baumbach, Friedrich, Dr. – 0-1 – Bindrich, Oswald – G41
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 c6 6. Bf4 dxc4 7. Qxc4 Be6 8. Qd3 Nd5 9. Be5 Nb4 10. Qb1 Bxe5

D96d — Gruenfeld: Russian (1939)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Qb3 c6 6.Bf4
Les coups candidats
6…O-O — 59.7% (178 parties)
Ambassadeurs : Uhlmann, Wolfgang (2x), Gheorghiu, Florin (2x), Van Roosmalen, Sjoerd (2x), Gudkov, Grigory O. (2x), Badamgarav, G. (1x), Liem Hong Gie (1x), Oestreich, Reinhard (1x), Haensch, Reinhard (1x)
6…dxc4 — 33.2% (99 parties)
Ambassadeurs : Legky, Nikolay A (3x), Djuric, Stefan (3x), Jeske, Eckhard (2x), Petrenko, Svetlana (2x), Dounis, Alexandros (2x), Ruiz, Gabriel (1x), Pasero, Paolina (1x), Baumbach, Friedrich, Dr. (1x)
6…Qa5 — 2.3% (7 parties)
Ambassadeurs : Weidlich, Guenter (1x), Pfeiffer, Alfred (1x), Balbutin, Nelson (1x), McMaster, Carolyn (1x), Kostelny, Jozef (1x), Jankovic, Petar (1x), Aranaz Murillo, Amalia (1x), Salimova, Reykhan (1x)
6…Qb6 — 1.7% (5 parties)
Ambassadeurs : Mir Mahmoud, Afamia (1x), Abdulkarim, Hiba (1x), Pokorny, Pavel (1x), Neduchal, Jiri (1x), Arhan Chethan Anand (1x), Jagesia Daksh (1x), Dos Reis, Leandro Aparecido C (1x), Haraguchi, Diego Sashaki (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…O-O 6…dxc4 6…Qa5 6…Qb6
<1800 22 64% 9% 5% 9%
1800-2200 134 64% 30% 4% 1%
2200-2600 84 50% 46% 1%
2600+ 3 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…O-O 6…dxc4 6…Qa5 6…Qb6
1950s 10 70% 20%
1960s 10 90% 10%
1970s 6 67% 33%
1980s 12 58% 42%
1990s 48 62% 33% 2%
2000s 97 62% 31% 4% 1%
2010s 97 53% 37% 2% 4%
2020s 18 56% 39%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…O-O 53% 56% ▲ +3.0%
6…dxc4 37% 39% ▲ +1.8%
6…Qa5 2% 0% ▼ -2.1%
6…Qb6 4% 0% ▼ -4.1%
Parties historiques
6…O-O — 59.7% (178 parties)
1951 — Sliwa, Bogdan vs Ciejka, Tadeusz — 1-0 — Sopot
1953 — Heikkila, Heikki vs Barda, Yngvar — 1-0 — Copenhagen DEN
1954 — Uhlmann, Wolfgang vs Troschier, Kurt — 1-0 — Meerane
1954 — Uhlmann, Wolfgang vs Fuchs, Reinhart — 1/2-1/2 — Meerane
1955 — Sultanbeieff, V. vs Dunkelblum, Arthur — 1-0 — Antwerp BEL
6…dxc4 — 33.2% (99 parties)
1954 — Ruiz, Gabriel vs Pasero, Paolina — 0-1 — Mendoza ch
1956 — Giustolisi, Giovanni vs Nestler, Vincenzo — 1-0 — Igea Marina
1969 — Baumbach, Friedrich, Dr. vs Bindrich, Oswald — 0-1 — Schwerin GER
1972 — Hempson, Peter W vs Eales, Richard G — 0-1 — Essen Cambs-cf
1975 — Agzamov, Viachesiav vs Khamrakulov, Shahab — 1-0 — Uzbekistan
6…Qa5 — 2.3% (7 parties)
1993 — Weidlich, Guenter vs Pfeiffer, Alfred — 1/2-1/2 — GER
2000 — Kostelny, Jozef vs Jankovic, Petar — 1-0 — Slovakia
2003 — Balbutin, Nelson vs McMaster, Carolyn — 1-0 — Edmonton CAN
2006 — Pazdziora, Michal vs Pinzik, Peter — 1-0 — Ostrava CZE
2007 — Aranaz Murillo, Amalia vs Salimova, Reykhan — 1-0 — ?
6…Qb6 — 1.7% (5 parties)
2008 — Mir Mahmoud, Afamia vs Abdulkarim, Hiba — 1-0 — Abudhabi UAE
2015 — Pokorny, Pavel vs Neduchal, Jiri — 1-0 — Brno CZE
2019 — Arhan Chethan Anand vs Jagesia Daksh — 1-0 — Mumbai IND
2019 — Dos Reis, Leandro Aparecido C vs Haraguchi, Diego Sashaki — 1-0 — Sao Paulo BRA
2019 — Pereira, Geanfrancesco vs Da Silva, Matheus Lopes — 1-0 — Caioba