Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés ● a2 —
Arriérés — —
Chaînes ● c3→d4 ● f7→g6, h7→g6
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v1), ● g5 (2v0) —
Cases faibles — —
Centre ● d4 (4v3), ● e5 (2v1) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● b ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 5)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 3 (● b8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures — ● …e7-e5, ● …f7-f5

D85t — Gruenfeld: Modern Exchange, 8.Be3 Bg4

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Nf3 c5 8.Be3 Bg4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bPpawn en prise !
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
wPPion central
wPPion central
bB
wP
wBFou actif — mobilité 5
wN
wPPion isolé — cible
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e5 et g5, un fou actif en e3 et la colonne semi-ouverte b.

Côté adverse. Le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1) et le pion isolé a2.

Plans. Rc1 (52 % des parties) ; Qa4+ (Contrôle diagonale a4-e8, Prépare O-O-O — 14 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 11 % des parties) ; Bb5+ (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 10 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wPPion isolé — cible
wN
wB
wP
bBFou actif — mobilité 7
wP
wP
bPpawn en prise !
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...O-O dans 36 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), des fous actifs en g4 et g7 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion isolé a2 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 36 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 24 % des parties) ; ...Qa5 (Contrôle diagonale a5-e1, Prépare O-O-O — 14 % des parties) ; ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 6) — 13 % des parties) ; ...Nd7 (Développer b8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
? 1983 – Round ? – Portisch, Lajos – 0-1 – Korchnoi, Viktor – G4
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 Bg4 9. Rc1 Qa5 10. Qd2 Nd7
19. Amber Rapid 2010 – Round 4 – Karjakin, Sergey – 0-1 – Ganza Svidler , Pedro – G10
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Bg4 9. Rc1 Qa5 10. Qd2 Nc6
20. European Teams 2015 – Round 4.3 – Yilmaz, Mustafa – 0-1 – Radjabov, Teimour – G174
1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. d4 Nxc3 6. bxc3 g6 7. e4 Bg7 8. Be3 Bg4 9. Rc1 O-O 10. Be2 Qa5
73. Tata Steel GMA 2011 – Round 6 – Giri, Anish – 0-1 – Nepomniachtchi, Ian – G29
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Bg4 9. Rc1 Bxf3 10. gxf3 cxd4
Amber Blindfold 2001 – Round 11 – Kramnik, Vladimir – 1/2-1/2 – Leko, Peter – G38
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Bg4 9. Qa4+ Bd7 10. Qa3 cxd4
Amber Rapidplay 2001 – Round 10 – Piket, Jeroen – 1/2-1/2 – Ivanchuk, Vasyl – G45
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Be3 c5 8. Nf3 Bg4 9. Qd2 cxd4 10. cxd4 Nc6
Amber-rapid 19th 2010 – Round 6 – Grischuk, Alexander – 1/2-1/2 – Svidler, Peter – G17
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Bg4 9. Qa4+ Nc6 10. Ne5 Bxe5
Candidats qf1 1983 – Round 2 – Portisch, Lajos – 1/2-1/2 – Korchnoi, Viktor – G2
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 Bg4 9. Rc1 Qa5 10. Qd2 Nd7
Candidats qf1 1983 – Round 4 – Portisch, Lajos – 0-1 – Korchnoi, Viktor – G3
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 Bg4 9. Rc1 Qa5 10. Qd2 Nd7
FIDE GP 2002 – Round 4.3 – Georgiev, Kiril – 1/2-1/2 – Leko, Peter – G91
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Bg4 9. Rb1 Bxf3 10. gxf3 Nc6
FIDE World Cup 2019 – Round 1.2 – Grischuk, Alexander – 1-0 – Pultinevicius, Paulius – G93
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Bg4 9. Rc1 Qa5 10. Qd2 Nd7
Smyslov Region Group Cup 2021 – Round 3.6 – Ponkratov, Pavel – 0-1 – Chigaev, Maksim – G28
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Bg4 9. Be2 cxd4 10. cxd4 Nc6
Tata Steel Masters 2024 - Round 11 - Gukesh, D - 1/2-1/2 - Firouzja, Alireza
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 Bg4 9. Rc1 O-O 10. Be2 Qa5
USA Ch 2017 – Round 10.3 – Onischuk, Alexanderexander – 1-0 – Xiong, Jeffery – G57
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Bg4 9. Rc1 O-O 10. Be2 Qa5
World Rapid 2019 – Round 11.30 – Xu, Yinglun – 1/2-1/2 – Cheparinov, Ivan – G708
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be3 Bg4 9. Rc1 O-O 10. Be2 Qa5
World Rapid 2019 – Round 11.43 – Melkumyan, Hrant – 1-0 – Xu, Xiangyu – G722
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 c5 8. Be3 Bg4 9. Qa4+ Nc6 10. Rc1 Bxf3

D85t — Modern Exchange (1983)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Nf3 c5 8.Be3 Bg4
Les coups candidats
9.Rc1 — 52.0% (273 parties)
Ambassadeurs : Roques, Pascal (6x), Vachier-Lagrave, Maxime (4x), Feletar, Darko (4x), Portisch, Lajos (3x), Korchnoi, Viktor (3x), Shamkovich, Leonid (3x), Caruana, Fabiano (3x), Sieciechowicz, Marcin (3x)
9.Qa4+ — 13.7% (72 parties)
Ambassadeurs : Tal, Mikhail (2x), Varjus, Veikko (2x), Morovic Fernandez, Ivan (2x), Gutman, Lev (2x), Kasparov, Garry (2x), Razuvaev, Yuri S (2x), Peljo, Kalevi (1x), Baer, Horst Hugo (1x)
9.Qd2 — 10.7% (56 parties)
Ambassadeurs : Ivanchuk, Vasyl (2x), Svidler, Peter (2x), Tjarnemo, Hakan (1x), Poulsen, Allan (1x), Penson, Thierry (1x), Moulin, Pierre (1x), Dydyshko, Viacheslav (1x), Basin, Leonid (1x)
9.Bb5+ — 10.3% (54 parties)
Ambassadeurs : Doncevic, Dario (2x), Angantysson, Haukur (1x), Mai, Iris (1x), Wolff, Heinz (1x), Andrijevic, Milan (1x), Raicevic, Vladimir (1x), Auras Florian (1x), Kraus, Uwe (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Rc1 9.Qa4+ 9.Qd2 9.Bb5+
<1800 19 37% 11% 5% 16%
1800-2200 168 55% 10% 8% 12%
2200-2600 238 54% 13% 14% 9%
2600+ 46 59% 22% 15% —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Rc1 9.Qa4+ 9.Qd2 9.Bb5+
1970s 2 — 100% — —
1980s 69 45% 23% 6% 4%
1990s 22 23% 18% 18% 27%
2000s 63 19% 19% 22% 17%
2010s 246 66% 7% 7% 7%
2020s 123 51% 17% 14% 14%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Rc1 66% 51% ▼ -14.6%
9.Qa4+ 7% 17% ▲ +10.2%
9.Qd2 7% 14% ▲ +6.9%
9.Bb5+ 7% 14% ▲ +6.9%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 2 parties
Kasparov, Garry — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
Parties historiques
9.Rc1 — 52.0% (273 parties)
1980 — Flear, Glenn C vs Alzate, Dario — 1-0 — Mexico City MEX
1980 — Gligoric, Sofija vs Beliavsky, Alexander G — 1/2-1/2 — Baden-Baden GER
1980 — Fernandez Gonzalez, Juan Alfonso vs Garcia Martinez, Silvino — 1/2-1/2 — Cienfuegos City CUB
1980 — Vaganian, Rafael A vs Hoelzl, Franz — 1-0 — Baden-Baden GER
1980 — Fedorowicz, John vs Shamkovich, Leonid — 0-1 — New York, NY USA
9.Qa4+ — 13.7% (72 parties)
1979 — Kasparov, Garry vs Razuvaev, Yuri S — 1/2-1/2 — Minsk ch-URS
1979 — Kasparov, Garry vs Razuvaev, Yuri S — 1/2-1/2 — Minsk BLR
1980 — Morovic Fernandez, Ivan vs Gutman, Lev — 0-1 — Ramat Hasharon
1980 — Morovic Fernandez, Ivan vs Gutman, Lev — 0-1 — Ramat Hasharon
1981 — Tal, Mikhail vs Fernandes, Antonio — 1/2-1/2 — Malaga ESP
9.Qd2 — 10.7% (56 parties)
1981 — Tjarnemo, Hakan vs Poulsen, Allan — 0-1 — DEN
1982 — Dydyshko, Viacheslav vs Basin, Leonid — 1-0 — Minsk BLR
1984 — Crispino, Anna vs Zanetti, Alberto — 1/2-1/2 — Italy
1987 — Penson, Thierry vs Moulin, Pierre — 1/2-1/2 — Anderlecht
1995 — Ehlvest, Jaan vs Ivanchuk, Vasyl — 1/2-1/2 — Horgen SUI
9.Bb5+ — 10.3% (54 parties)
1980 — Andrijevic, Milan vs Raicevic, Vladimir — 0-1 — Belgrade SRB
1981 — Mai, Iris vs Wolff, Heinz — 1-0 — Fuerstenwalde GER
1984 — Angantysson, Haukur vs Doncevic, Dario — 1-0 — Duitsland tt
1994 — Pages Cals, Jordi vs Fernandez Aguado, Juan Luis — 0-1 — Olot
1994 — Abel George Mathew vs Martin Fernandez, Fernando G. — 1/2-1/2 — ?

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger