Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés ● a2 —
Arriérés — —
Chaînes ● c3→d4 ● b6→c5, a7→b6, f7→g6, h7→g6
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v1), ● g5 (2v0) —
Cases faibles — —
Centre ● e5 (2v1) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● b ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 7)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 4)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 7)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque — —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures — ● …e7-e5, ● …f7-f5

D85l — Gruenfeld: Modern Exchange, 8.Be2 O-O 9.O-O b6

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Nf3 c5 8.Be2 O-O 9.O-O b6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
wPPion central
wPPion central
wP
wN
wPPion isolé — cible
wBFou actif — mobilité 4
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 7
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. Bg5 (Fou actif (mobilité 8), Développer c1 — 43 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 32 % des parties) ; Rb1 (Tour sur colonne semi-ouverte b — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wB
wPPion isolé — cible
wN
wP
wP
wP
bPMajorité aile dame
bP
bPMajorité aile dame
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou actif — mobilité 7
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bb7 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 69 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 18 % des parties) ; ...Qc7 (Dame très active (15 cases) — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1969 FRG Ch Koenigsfeld GER – Round 3 – Schiffer, Karl-Josef – 1/2-1/2 – Eising, Johannes – G7
1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Nc3 d5 4. Nf3 g6 5. e3 Bg7 6. Be2 O-O 7. O-O b6 8. cxd5 Nxd5 9. e4 Nxc3 10. bxc3 c5
Hoogovens 1978 – Round 1 – Korchnoi, Viktor – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G21
1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Be2 c5 8. O-O O-O 9. d4 b6 10. Be3 Bb7
Hoogovens 1978 – Round 9 – Korchnoi, Viktor – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G24
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Be2 O-O 9. O-O b6 10. Be3 Bb7
World Rapid 2021 – Round 4.8 – Gelfand, Boris – 1-0 – Mamedyarov, Shakhriyar – G257
1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. d4 d5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 O-O 8. Be2 c5 9. O-O b6 10. Bg5 Bb7

D85l — Modern Exchange (1969)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Nf3 c5 8.Be2 O-O 9.O-O b6
Les coups candidats
10.Bg5 — 42.9% (133 parties)
Ambassadeurs : Hartston, William R (2x), Sax, Gyula (2x), Poecksteiner, Johann (2x), Orseth, Dag (2x), Koutsin, Sergey (2x), Chekhov, Valery A (2x), Pujols, Carlos Luis (2x), Otero Acosta, Diasmany (2x)
10.Be3 — 31.9% (99 parties)
Ambassadeurs : Hort, Vlastimil (2x), Huenerkopf, Heinz (2x), Rometti, Barbatto (1x), Bruzzio, Abel (1x), Schiffer, Karl-Josef (1x), Eising, Johannes (1x), Garcia, Leontxo (1x), Pein, Malcolm (1x)
10.Rb1 — 8.4% (26 parties)
Ambassadeurs : Fessler, Stephan (2x), Seidl, Stepan (2x), Ederer, Karel (2x), Schuh, Ruediger (1x), Greger, Ubald (1x), Rajlich, Iweta (1x), Majdan, Joanna (1x), Schmidt, Juergen (1x)
10.Bf4 — 4.2% (13 parties)
Ambassadeurs : Hernandez Fernandez, Ramon A. (1x), Vilela De Acuna, Jose Luis (1x), Vera Gonzalez-Quevedo, Reynaldo (1x), Diaz, Juan Pablo (1x), Gurevich, Mikhail (1x), Ljubojevic, Ljubomir (1x), Ostergaard, Rasmus (1x), Pedersen, Dimon Poul (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.Bg5 10.Be3 10.Rb1 10.Bf4
<1800 12 25% 42% 17% —
1800-2200 100 34% 32% 13% 6%
2200-2600 157 53% 29% 6% 3%
2600+ 9 44% 33% — 22%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.Bg5 10.Be3 10.Rb1 10.Bf4
1960s 2 — 100% — —
1970s 28 36% 57% — —
1980s 35 46% 31% — 6%
1990s 36 56% 28% — 3%
2000s 60 40% 35% 7% 5%
2010s 110 44% 23% 15% 5%
2020s 39 38% 36% 15% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.Bg5 44% 38% ▼ -5.2%
10.Be3 23% 36% ▲ +13.2%
10.Rb1 15% 15% ▲ +0.8%
10.Bf4 5% 3% ▼ -2.9%
Parties historiques
10.Bg5 — 42.9% (133 parties)
1977 — Alburt, Lev vs Tukmakov, Vladimir B — 1/2-1/2 — Decin CZE
1978 — Adamski, Jan vs Lehmann, Erich — 1-0 — Kiev Kiev UKR
1978 — Meduna, Eduard vs Modr, Bretislav — 1/2-1/2 — Bohemians Prague CZE
1978 — Chekhov, Valery A vs Mikhalchishin, Adrian — 0-1 — Vilnius LTU
1978 — Nikolaevsky, Yuri V vs Malaniuk, Vladimir P — 0-1 — Daugavpils LAT
10.Be3 — 31.9% (99 parties)
1961 — Rometti, Barbatto vs Bruzzio, Abel — 0-1 — Venice ITA
1969 — Schiffer, Karl-Josef vs Eising, Johannes — 1/2-1/2 — FRG-ch Koenigsfeld GER
1971 — Platonov, Igor V vs Bagirov Jamal — 1-0 — Novosibirsk RUS
1972 — Adinolfi, Vincenzo vs Simoni, Uri — 1-0 — ?
1975 — Unger, Gregor vs Weinitschke, Daniel — 1-0 — corr DDR-PK
10.Rb1 — 8.4% (26 parties)
2008 — Schmidt, Juergen vs Killer, Oliver — 1/2-1/2 — ?
2009 — Schuh, Ruediger vs Greger, Ubald — 1/2-1/2 — GER
2009 — Rajlich, Iweta vs Majdan, Joanna — 1-0 — Bogatynia POL
2009 — Singeisen, Hermann vs Fessler, Stephan — 1/2-1/2 — ICCF
2010 — Kepinski, Janusz vs Fessler, Stephan — 1/2-1/2 — ICCF
10.Bf4 — 4.2% (13 parties)
1986 — Hernandez Fernandez, Ramon A. vs Vilela De Acuna, Jose Luis — 1-0 — ?
1988 — Vera Gonzalez-Quevedo, Reynaldo vs Diaz, Juan Pablo — 1-0 — ?
1991 — Gurevich, Mikhail vs Ljubojevic, Ljubomir — 1/2-1/2 — Belgrade SRB
2003 — Ostergaard, Rasmus vs Pedersen, Dimon Poul — 1-0 — Ringsted
2007 — Canibal, Jaromir vs Kostal, Jindrich — 1-0 — ?