Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (3v0)	● f5 (3v0)
Cases faibles	—	● e5
Centre	—	● e4 (1v0), ● e5 (3v2)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● c	● c
Semi-ouvertes	—	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bc7	● Bc7 Actif (mob. 8)
Bg4		● Bg4 Actif (mob. 8)
Bg7		● Bg7 Actif (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	1 (● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …e7-e5

D84h — Gruenfeld: Gruenfeld Gambit Accepted, 8…Nc6 9.Ne2 Bg4

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bf4 Bg7 5.e3 O-O 6.cxd5 Nxd5 7.Nxd5 Qxd5 8.Bxc7 Nc6 9.Ne2 Bg4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur l'aile roi (f3 dans 94 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et un fou actif en c7.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. f3 (Poussée — 94 % des parties) ; Bg3 (Fou actif (mobilité 6) — 2 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de f5, des fous actifs en g4 et g7 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

Plans. ...Rac8 (Tour sur colonne ouverte c — 66 % des parties) ; ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 5) — 25 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1950 Mar del Plata – Round 2 – Bolbochan, J. – 1-0 – Marini, Liam – G15 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Bxf3
1950 Mar del Plata – Round 2 – Bolbochan, Julio – 1-0 – Marini, Luis – G14 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Bxf3
1951 HUN Ch 07th – Round ? – Benko, Pal – 1-0 – Kluger, Gyula – G16 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Bxf3
1951 Hungary Ch – Round 1 – Benko, Pal – 0-1 – Laszlo, Dalma – G46 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Rac8
1951 Mar del Plata zt – Round 6 – Pinzon Solis, Felipe – 0-1 – Bolbochan, Julio – G54 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Bxf3
1951 YUG Ch 7th – Round 1 – Bajec, Ivo – 1-0 – Milic, Borislav – G3 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Bxf3
1952 Vienna 5253 – Round ? – Nedeljkovic, Srecko M – 1-0 – Soluch, Leopold – G15 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Rac8
1954 Hungary Ch – Round 1 – Gereben, Erno – 1-0 – Bilek, Istvan – G30 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Rac8
1954 URS Ch sf – Round 19 – Mikenas, Vladas – 1/2-1/2 – Soloviev, Vladimir A – G27 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Rac8
1960 Buenos Aires – Round 10 – Ivkov, Borislav – 1/2-1/2 – Taimanov, Mark E – G110 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Rac8
1960 Leipzig olm fin-A – Round 1 – Ivkov, Borislav – 1-0 – Bouwmeester, Hans – G11 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Bxf3
1960 Leipzig olm fin-C – Round 3 – O'Kelly de Galway, Alberic – 1/2-1/2 – Munoz Parraguez, Cesar – G12 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Qd7
1963 Sarajevo – Round 10 – Simagin, Vladimir – 1-0 – Shamkovich, Leonid – G54 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Rac8
1965 Corr EU M – Round ? – Schimron H – 1-0 – Schrancz, Istvan – G1 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Bxf3
1966 Budapest HUN – Round 5 – Gasztonyi, Endre – 1/2-1/2 – Honfi, Karoly – G14 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Bxf3
1966 WchTJ U26 fin-A – Round 2 – Brinck-Claussen, Bjorn – 1/2-1/2 – Hort, Vlastimil – G9 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Rac8
1968 Corr – Round ? – Nei, Iivo – 1/2-1/2 – Simagin, Vladimir – G6 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Nc6 9. Ne2 Bg4 10. f3 Rac8

D84h — Gruenfeld Gambit Accepted (1950)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bf4 Bg7 5.e3 O-O 6.cxd5 Nxd5 7.Nxd5 Qxd5 8.Bxc7 Nc6 9.Ne2 Bg4

Les coups candidats

10.f3 — 87.1% (155 parties)

Ambassadeurs : Fedder, Steen (4x), Simagin, Vladimir (3x), Sokolowski, Ryszard (3x), Mikhalevski, Victor (3x), Soluch, Leopold (2x), Nei, Iivo (2x), Bolbochan, Julio (2x), Ivkov, Borislav (2x)

10.h3 — 6.7% (12 parties)

Ambassadeurs : Walek, Milan (2x), Decosse, Jean-Fabien (2x), Bai, Jinshi (2x), Romanov, Oleg (1x), Likavsky, Tomas (1x), Boecker, Marcus (1x), Coche, Wilhelm (1x), Reich, Thomas (1x)

10.Qb3 — 2.2% (4 parties)

Ambassadeurs : Cassai, Paolo (1x), Ristic, Nenad (1x), Hangartner, August (1x), Lentini, Joseph (1x), Kolev, Vasil (1x), Africano Martinez, Miguel Angel (1x), Melnikov, Igor (1x), Fridman, Yuri (1x)

10.Bg3 — 1.7% (3 parties)

Ambassadeurs : Hess, Ralf E. (1x), Bering, Steen Vitus (1x), Jensen Frede (1x), Hulgaard, Herluf (1x), Rossetti, Mario (1x), Casser, Aaron (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.f3	10.h3	10.Qb3	10.Bg3
<1800	5	100%	—	—	—
1800-2200	37	78%	11%	3%	3%
2200-2600	69	88%	9%	1%	—
2600+	1	—	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.f3	10.h3	10.Qb3	10.Bg3
1950s	16	94%	—	—	6%
1960s	19	95%	—	—	5%
1970s	17	100%	—	—	—
1980s	21	95%	—	5%	—
1990s	26	88%	8%	—	—
2000s	47	79%	9%	6%	2%
2010s	21	76%	19%	—	—
2020s	11	82%	18%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.f3	76%	82%	▲ +5.6%
10.h3	19%	18%	▼ -0.9%
10.Qb3	0%	0%	+0.0%
10.Bg3	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

10.f3 — 87.1% (155 parties)

1950 — Sutterer, Robert vs Mertins, Klaus — 1-0 — Bretten
1950 — Bolbochan, Julio vs Acoltzi Ruiz, Mariana — 1-0 — Mar del Plata ARG
1950 — Muller, Hans vs Soluch, Leopold — 1-0 — Wenen IT
1951 — Szabadi, Elemer vs Florian, Tibor — 0-1 — Budapest HUN
1951 — Kieninger, Georg vs Koch, Berthold — 1-0 — Duesseldorf GER

10.h3 — 6.7% (12 parties)

1998 — Romanov, Oleg vs Walek, Milan — 1-0 — Pardubice open I
1998 — Likavsky, Tomas vs Walek, Milan — 1/2-1/2 — Trinec CZE
2005 — Boecker, Marcus vs Coche, Wilhelm — 1/2-1/2 — ?
2007 — Reich, Thomas vs Baramidze, David — 1/2-1/2 — Nuernberg GER
2008 — Decosse, Jean-Fabien vs Bernard, Christophe — 1/2-1/2 — France

10.Qb3 — 2.2% (4 parties)

1989 — Cassai, Paolo vs Ristic, Nenad — 0-1 — Chianciano ITA
2000 — Hangartner, August vs Lentini, Joseph — 0-1 — Edmonton
2007 — Melnikov, Igor vs Fridman, Yuri — 0-1 — ?
2008 — Kolev, Vasil vs Africano Martinez, Miguel Angel — 1-0 — Sofia BUL

10.Bg3 — 1.7% (3 parties)

1956 — Jensen Frede vs Hulgaard, Herluf — 1/2-1/2 — ?
1967 — Hess, Ralf E. vs Bering, Steen Vitus — 0-1 — Buesum GER
2002 — Rossetti, Mario vs Casser, Aaron — 1-0 — ?

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →