D84d — Gruenfeld: Gruenfeld Gambit Accepted, 8…Bf5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bf4 Bg7 5.e3 O-O 6.cxd5 Nxd5 7.Nxd5 Qxd5 8.Bxc7 Bf5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte f4.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte f4, un fou actif en c7 et la paire de fous.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et f5, des fous actifs en f5 et g7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; ...f6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0)	● e4 (2v0), ● f5 (2v0)
Cases faibles	—	● e5
Centre	—	● e4 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● c	● c
Semi-ouvertes	—	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc7	● Bc7 Actif (mob. 8)
Bf5		● Bf5 Actif (mob. 9)
Bg7		● Bg7 Actif (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1)	2 (● b8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● e3-e4, ● f2-f3	● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6

Partie
1966 Budapest HUN – Round 3 – Gasztonyi, Endre – 0-1 – Haag, Ervin – G7 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Bf5 9. Ne2 Na6 10. Nc3 Qc6
1966 La Habana olm fin-B – Round 1 – Vranesic, Zvonko – 1-0 – Bhend, Edwin – G9 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. cxd5 Nxd5 7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7 Bf5 9. Ne2 Na6 10. Nc3 Qc6

D84d — Gruenfeld Gambit Accepted

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bf4 Bg7 5.e3 O-O 6.cxd5 Nxd5 7.Nxd5 Qxd5 8.Bxc7 Bf5

Les coups candidats

9.Ne2 — 82.5% (66 parties)

Ambassadeurs : Fedder, Steen (3x), Navarovszky, Laszlo (2x), Timman, Jan H (2x), Schoengart, Ralf (2x), Terminali, Giorgio (2x), Van der Weide, Karel (2x), Dunkelblum, Arthur (1x), Boey, Josef (1x)

9.Nf3 — 7.5% (6 parties)

Ambassadeurs : Kauppala, Pekka (1x), Liimatta Martti (1x), Larsen, Alex (1x), Nesis, Gennadij (1x), Freeman, Matthew Herbert (1x), Borges Levy, Mael (1x), Williams, Douglas (1x), Lapenna, Richard J (1x)

9.Qb3 — 5.0% (4 parties)

Ambassadeurs : De Roos, Hubert (1x), Smrcka, Frantisek (1x), Drobusch, Reinhard (1x), Leisebein (1x), Peters, Andreas (1x), Otto, Andreas (1x), Shirman Hillel (1x), Murgescu, Radu-Andrei (1x)

9.Bxb8 — 2.5% (2 parties)

Ambassadeurs : Thompson, Harry (1x), Hamilton, Douglas G (1x), Gerusel, Mathias (1x), Dueball, Juergen (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9.Ne2	9.Nf3	9.Qb3	9.Bxb8
<1800	2	—	—	—	—
1800-2200	20	90%	10%	—	—
2200-2600	24	92%	4%	—	4%
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9.Ne2	9.Nf3	9.Qb3	9.Bxb8
1960s	5	80%	—	20%	—
1970s	20	75%	15%	—	10%
1980s	5	80%	—	20%	—
1990s	20	90%	5%	5%	—
2000s	14	93%	—	7%	—
2010s	14	71%	14%	—	—
2020s	2	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9.Ne2	71%	100%	▲ +28.6%
9.Nf3	14%	0%	▼ -14.3%
9.Qb3	0%	0%	+0.0%
9.Bxb8	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

9.Ne2 — 82.5% (66 parties)

1964 — Hamann, Svend vs Olafsson, Fridrik — 0-1 — Copenhagen DEN
1965 — Dunkelblum, Arthur vs Boey, Josef — 1/2-1/2 — Antwerp BEL
1966 — Gasztonyi, Endre vs Haag, Ervin — 0-1 — Budapest HUN
1966 — Vranesic, Zvonko vs Bhend, Edwin — 1-0 — Havana CUB
1971 — Hester, David A vs Portisch, Lajos — 0-1 — Adelaide AUS

9.Nf3 — 7.5% (6 parties)

1970 — Freeman, Matthew Herbert vs Borges Levy, Mael — 1-0 — Siegen GER
1974 — Larsen, Alex vs Nesis, Gennadij — 0-1 — ICCF World Cup2 sf
1977 — Kauppala, Pekka vs Liimatta Martti — 0-1 — Finland corr
1994 — Williams, Douglas vs Lapenna, Richard J — 1-0 — Seattle, WA USA
2010 — Kukov, Velislav vs Wolfsteiner, Helmut — 1/2-1/2 — Augsburg GER

9.Qb3 — 5.0% (4 parties)

1967 — De Roos, Hubert vs Smrcka, Frantisek — 0-1 — corr ch/wm/SF [Hee
1989 — Drobusch, Reinhard vs Leisebein — 0-1 — corr DDR/H
1997 — Peters, Andreas vs Otto, Andreas — 1-0 — Gruenheide
2003 — Shirman Hillel vs Murgescu, Radu-Andrei — 1/2-1/2 — Dos Hermanas ESP

9.Bxb8 — 2.5% (2 parties)

1970 — Gerusel, Mathias vs Dueball, Juergen — 0-1 — Bad Pyrmont GER
1971 — Thompson, Harry vs Hamilton, Douglas G — 0-1 — Melbourne AUS

1966 Budapest HUN – Round 3 – Gasztonyi, Endre – 0-1 – Haag, Ervin – G7

1966 La Habana olm fin-B – Round 1 – Vranesic, Zvonko – 1-0 – Bhend, Edwin – G9