Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● f2→e3, f2→g3, h2→g3 ● f7→g6, h7→g6
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes — ● c4 (2v0), ● f5 (2v0)
Cases faibles — ● d5
Centre ● d4 (3v1), ● e4 (1v0) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque — —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d5-d6 ● …c7-c6

D76f — Neo-Gruenfeld, 6.cxd5 Nxd5 7.O-O Nb6 8.Nc3 Nc6 9.e3 e5 10.d5 Na5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 d5 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.cxd5 Nxd5 7.O-O Nb6 8.Nc3 Nc6 9.e3 e5 10.d5 Na5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bN
bP
bN
wPPion central
bPPion sous pression
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (e4 dans 90 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. e4 (Occuper le centre — 90 % des parties) ; Nd2 (10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wN
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
wP
bN
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...c6 dans 80 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de c4 et f5 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c1.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...c6 (Renforcer le centre — 80 % des parties) ; ...Nac4 (Cavalier actif en c4 — 10 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1966 Harrachov (CSR Ch Int) - Round 1 - Filip, Miroslav - 0-1 - Hort, Vlastimil - G2
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Nf3 Nc6 7. O-O Nb6 8. e3 e5 9. Nc3 O-O 10. d5 Na5
1969 Moskou ch-URS – Round 1 – Furman, Slavomir – 0-1 – Averkin, Orest N – G67
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Nf3 Nb6 7. Nc3 Nc6 8. e3 e5 9. d5 Na5 10. O-O O-O
81. Tata Steel GpA 2019 – Round 2.3 – Mamedyarov, Shakhriyar – 1/2-1/2 – Radjabov, Teimour – G9
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d5 6. cxd5 Nxd5 7. O-O Nb6 8. Nc3 Nc6 9. e3 e5 10. d5 Na5
FIDE GP Beijing 2013 – Round 5.5 – Wang, Hao(ZJWZ) – 1/2-1/2 – Topalov, Veselin – G26
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Nf3 O-O 7. O-O Nb6 8. Nc3 Nc6 9. e3 e5 10. d5 Na5
World Cup 1989 – Round 1 – Vaganian, Rafael A – 1/2-1/2 – Kasparov, Garry – G79
1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. O-O Nc6 8. d4 Nb6 9. e3 e5 10. d5 Na5
World Rapid 2016 – Round 6.39 – Jumabayev, Rinat – 1/2-1/2 – Darini, Pouria – G236
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Nf3 Nb6 7. Nc3 Nc6 8. e3 O-O 9. O-O e5 10. d5 Na5

D76f —
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 d5 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.cxd5 Nxd5 7.O-O Nb6 8.Nc3 Nc6 9.e3 e5 10.d5 Na5
Les coups candidats
11.e4 — 89.4% (588 parties)
Ambassadeurs : Gavrikov, Viktor (8x), Urban, Klaudiusz (5x), Schulz, Klaus-Juergen (5x), Jasnikowski, Zbigniew (5x), Mikhalchishin, Adrian (4x), Szmetan, Jorge (4x), Schmidt, Waldemar (4x), Tisdall, Jonathan D (4x)
11.Nd2 — 4.7% (31 parties)
Ambassadeurs : Grynszpan, Mariano (2x), Servat, Roberto (2x), Blagojevic, Dragisa (2x), Herbrechtsmeier, Christof (2x), Gueldner, Kurt (1x), Behrmann, Joachim (1x), Appel, Ralf (1x), Schulze, Eberhard (1x)
11.b3 — 3.5% (23 parties)
Ambassadeurs : Plat, Vojtech (3x), Simek, Pavel (2x), Litvinov, Vladimir (1x), Savon, Vladimir (1x), Bu, Xiangzhi (1x), Navara, David (1x), Kristiansen, Erling (1x), Tisdall, Jonathan D (1x)
11.Qc2 — 1.5% (10 parties)
Ambassadeurs : Xie, Jianjun (2x), Braun, Hans-Jochen (1x), Loehr, Markus (1x), Lopez Martinez, Josep Manuel (1x), Suarez Uriel, Adrian (1x), Karp, Michael (1x), Tsyn, Igor (1x), Khegay, Dmitriy (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.e4 11.Nd2 11.b3 11.Qc2
<1800 15 93% — 7% —
1800-2200 165 84% 8% 4% 2%
2200-2600 420 90% 4% 3% 2%
2600+ 7 71% 14% 14% —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.e4 11.Nd2 11.b3 11.Qc2
1960s 3 100% — — —
1970s 41 95% 2% 2% —
1980s 98 94% 6% — —
1990s 137 93% 3% 3% —
2000s 156 92% 5% — 1%
2010s 177 88% 6% 4% 2%
2020s 46 59% 4% 24% 11%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.e4 88% 59% ▼ -28.9%
11.Nd2 6% 4% ▼ -1.3%
11.b3 4% 24% ▲ +20.0%
11.Qc2 2% 11% ▲ +8.6%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kasparov, Garry — 2 parties
Ju, Wenjun — 1 partie
Parties historiques
11.e4 — 89.4% (588 parties)
1966 — Filip, Miroslav vs Hort, Vlastimil — 0-1 — Harrachov
1966 — Filip, Miroslav vs Hort, Vlastimil — 0-1 — CSSR
1969 — Furman, Semyon vs Averkin, Orest — 0-1 — Moskou ch-URS
1970 — Smejkal, Jan vs Lombardy, William James — 1-0 — Siegen GER
1970 — Stein, Leonid vs Kupreichik, Viktor D — 1-0 — Sochi schev Sochi RUS
11.Nd2 — 4.7% (31 parties)
1979 — Guseva, Evgenia M. vs Alieva, Elmira — 0-1 — Moscow RUS
1982 — Mascarinas, Rico vs Rogers, Ian — 1/2-1/2 — Hong Kong zt
1988 — Grynszpan, Mariano vs Servat, Roberto — 1/2-1/2 — Buenos Aires ch-ARG
1988 — Grynszpan, Mariano vs Servat, Roberto — 1/2-1/2 — ARG-ch Buenos Aires ARG
1988 — Sher, Miron vs Gavrikov, Viktor — 1/2-1/2 — Prague CZE
11.b3 — 3.5% (23 parties)
1971 — Litvinov, Vladimir vs Savon, Vladimir — 0-1 — USSR
1990 — Paszek, Adam vs Pawlowski, Slawomir — 1-0 — XXXI final Mistrzostw Polski
1991 — Kristiansen, Erling vs Tisdall, Jonathan D — 0-1 — Gjovik
1992 — Nielsen, Jan Langkilde vs Marcussen, Anders — 1-0 — Aarhus DEN
1998 — Bu, Xiangzhi vs Navara, David — 1/2-1/2 — Oropesa del Mar ESP
11.Qc2 — 1.5% (10 parties)
2001 — Braun, Hans-Jochen vs Loehr, Markus — 1/2-1/2 — Wuerttemberg
2014 — Lopez Martinez, Josep Manuel vs Suarez Uriel, Adrian — 1-0 — Linares ESP
2016 — Khegay, Dmitriy vs Savchenko, Boris — 1-0 — Kolomna RUS
2018 — Abdisalimov, Abdimalik vs Sivuk, Vitaly — 1/2-1/2 — Tashkent UZB
2019 — Karp, Michael vs Tsyn, Igor — 0-1 — Netanya ISR