Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	● d4, ● d5	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0)	● g4 (2v0), ● f5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (1v0)	● d5 (2v0), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d5-d6	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

D70e — Neo-Gruenfeld: 4.cxd5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 d5 4.cxd5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Bg2 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 70 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 18 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 11 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nxd5 (Cavalier centralisé en d5 — 82 % des parties) ; ...Qxd5 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 14 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1927 Amsterdam – Round 1 – Van Hoorn, Casper – 0-1 – Euwe, Max – G2 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 d5 4. cxd5 Qxd5 5. Nf3 Bg7 6. Nc3 Qh5 7. Qb3 O-O 8. Bf4 c5 9. d5 Nbd7 10. O-O-O Nb6
1928 Berlin Tageblatt – Round ? – Nimzowitsch, Aron – 1/2-1/2 – Tartakower, Savielly – G36 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 d5 4. cxd5 Qxd5 5. Nf3 Bg7 6. Bg2 O-O 7. O-O Qh5 8. Qb3 Nc6 9. Nc3 Ne8 10. Rd1 Rb8
1939 Buenos Aires ol f-A – Round 3 – Frydman, Paulino – 0-1 – Letelier Martner, Rene – G52 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 d5 4. cxd5 Qxd5 5. Nf3 Bg7 6. Bg2 O-O 7. O-O Rd8 8. Nc3 Qa5 9. e4 c5 10. d5 Ng4
1939 Leningrad ch-URS – Round 4 – Kotov Lundqvist, Alex – 1-0 – Pogrebissky, Iosif – G31 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 d5 4. cxd5 Qxd5 5. Nf3 Bg7 6. Bg2 O-O 7. Nc3 Qh5 8. h3 Qa5 9. Qb3 Nc6 10. Bd2 Be6
1948 Venice – Round 1 – Euwe, Max – 1-0 – Primavera, Giuseppe – G31 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 d5 4. cxd5 Qxd5 5. Nf3 Ne4 6. Bg2 Qa5+ 7. Nbd2 Bg7 8. O-O Nxd2 9. Bxd2 Qb6 10. Qc1 h5
1950 Dubrovnik olm – Round 13 – Hugot, Claude – 1/2-1/2 – Prins, Laura – G79 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 d5 4. cxd5 Qxd5 5. Nf3 Bg7 6. Nc3 Qa5 7. Bg2 O-O 8. O-O Rd8 9. Qb3 Nc6 10. Rd1 Be6
1950 Dubrovnik olm – Round 5 – Euwe, Max – 1-0 – Poulsen, Christian – G58 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 d5 4. cxd5 Qxd5 5. Nf3 Ne4 6. Bg2 Nc6 7. O-O Bg7 8. Ng5 f5 9. e3 e5 10. Nxe4 fxe4
1966 Hungary – Round 1 – Polgar, Istvan – 0-1 – Honfi, K. – G13 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 d5 4. cxd5 Qxd5 5. Nf3 Bg7 6. Bg2 O-O 7. O-O Rd8 8. Nc3 Qa5 9. Qb3 Nc6 10. Rd1 Qa6
1969 Olot – Round 1 – Marovic, Drazen – 1-0 – Bosch, Jeroen – G4 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 d5 4. cxd5 Qxd5 5. Nf3 Bg7 6. Bg2 Qd8 7. O-O O-O 8. Nc3 c6 9. e4 e6 10. h3 Na6

D70e —

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 d5 4.cxd5

Les coups candidats

4…Nxd5 — 84.2% (639 parties)

Ambassadeurs : Duzhakov, Ilya (7x), Jirka, Jiri (6x), Bobel, Philippe (6x), Pilnik, Herman (5x), Campbell, Eoin S. (5x), Mason, Ian J (5x), Jobava, Baadur (3x), Holzke, Frank (3x)

4…Qxd5 — 10.1% (77 parties)

Ambassadeurs : Marovic, Drazen (2x), Dinic, Dragan (2x), Byrne, Robert E (1x), Ashok Kumar Golla (1x), Collet, Hugo (1x), Prins, Lodewijk (1x), Benkner, Otto (1x), Grob, Henry (1x)

4…Bg7 — 3.2% (24 parties)

Ambassadeurs : Bleher, Walter (2x), Hervas, Fernando (1x), Ranson, James (1x), Quadri, Sergio Fabian (1x), Foch, Louis (1x), Braun, Margit Joerg (1x), Hinz, Horst (1x), Southam, Todd (1x)

4…c6 — 2.5% (19 parties)

Ambassadeurs : Erdos, Viktor (3x), Dankhazi, Andras (2x), Farnik, Kym (2x), Maglioni, Leonardo (2x), Albesa, Alfredo Ricardo (1x), Ovio, Lahti (1x), Ekengren, Olle (1x), Balleste, Orlando Peraza (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…Nxd5	4…Qxd5	4…Bg7	4…c6
<1800	43	72%	16%	9%	2%
1800-2200	297	83%	9%	5%	3%
2200-2600	280	90%	8%	0%	2%
2600+	17	94%	—	6%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…Nxd5	4…Qxd5	4…Bg7	4…c6
1950s	26	81%	19%	—	—
1960s	18	78%	22%	—	—
1970s	22	100%	—	—	—
1980s	30	100%	—	—	—
1990s	81	75%	19%	6%	—
2000s	156	79%	17%	3%	—
2010s	338	88%	6%	2%	3%
2020s	88	77%	6%	8%	9%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4…Nxd5	88%	77%	▼ -11.2%
4…Qxd5	6%	6%	▼ -0.5%
4…Bg7	2%	8%	▲ +5.9%
4…c6	3%	9%	▲ +5.8%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Ding, Liren — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie

Parties historiques

4…Nxd5 — 84.2% (639 parties)

1950 — Matanovic, Aleksandar vs Pilnik, Herman — 0-1 — Bled SLO
1950 — Eken, Max vs Pilnik, Herman — 0-1 — Amsterdam NED
1950 — Golombek, Harry vs Veitch, Walter — 0-1 — Buxton
1950 — Gruenfeld, Ernst vs Kopetzky, Karl — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1950 — Donner, Jan-Hein vs Kontos, Othonas — 1-0 — Dubrovnik olm

4…Qxd5 — 10.1% (77 parties)

1950 — Collet, Hugo vs Prins, Lodewijk — 1/2-1/2 — Dubrovnik olm
1950 — Eken, Max vs Poulsen, Christian — 1-0 — Dubrovnik olm
1951 — Nyren, Bo Emil vs Barda, Yngvar — 0-1 — Trondheim NOR
1951 — Borloy, Karoly vs Gecsei, Istvan — 1-0 — Hungary ch
1952 — Benkner, Otto vs Grob, Henry — 1/2-1/2 — Zurich SUI

4…Bg7 — 3.2% (24 parties)

1993 — Southam, Todd vs McTavish, David — 1-0 — Toronto CAN
1995 — Braun, Margit Joerg vs Hinz, Horst — 1/2-1/2 — ?
1998 — Hervas, Fernando vs Ranson, James — 1-0 — ?
1999 — Quadri, Sergio Fabian vs Foch, Louis — 1-0 — ?
1999 — Valeinis, Janis vs Nikolaou, Chris — 1-0 — IECG

4…c6 — 2.5% (19 parties)

2014 — Albesa, Alfredo Ricardo vs Ovio, Lahti — 0-1 — LSS
2014 — Ekengren, Olle vs Balleste, Orlando Peraza — 1-0 — IECC
2015 — Bogner, Sebastian vs Erdos, Viktor — 1/2-1/2 — Biel SUI
2016 — Fischer, Wolfgang vs Dobner, Alois — 1-0 — ICCF
2016 — Wettstein, Klaus vs Acciaro, Giuseppe — 1/2-1/2 — ICCF