Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● f2→e3, g2→h3, e3→d4 ● c6→d5, b7→c6
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● e5 (2v0) —
Cases faibles ● e4 —
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v0) ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bd3 ● Bd3 Actif (mob. 9)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 4)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque — —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e3-e4 ● …c6-c5

D36r — QGD: Exchange, Main Line, 9.Nf3 Re8 10.O-O-O Nf8 11.h3

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5 c6 6.Qc2 Be7 7.e3 Nbd7 8.Bd3 O-O 9.Nf3 Re8 10.O-O-O Nf8 11.h3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bN
bK
bP
bP
bB
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
wBMauvais fou (4/7 pions)
wPPion central
Avant-poste F (accessible)
wN
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wK
wR
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur l'aile roi (g4 dans 37 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et e5, un avant-poste en f4, des fous actifs en d3 et g5 et la colonne semi-ouverte c.

Plans. g4 (Attaque à l'aile roi — 37 % des parties) ; Kb1 (28 % des parties) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 8 % des parties) ; Bxe4 (Fou actif (mobilité 5) — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wR
wK
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wN
wP
wB
wN
Avant-poste C (accessible)
wP
wBMauvais fou (4/7 pions)
bP
bN
bPMajorité aile dame
bPPion sous pression
bP
bP
bBFou actif — mobilité 4
bP
bP
bK
bN
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste e4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un avant-poste en e4, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Be6 (Fou actif (mobilité 5), Développer c8 — 40 % des parties) ; ...a5 (22 % des parties) ; ...Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 22 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1930 Ebensee – Round 7 – Duehrssen, Rudolf – 0-1 – Becker, Albert – G15
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 Nbd7 6. cxd5 exd5 7. Bd3 O-O 8. Nf3 c6 9. Qc2 Re8 10. O-O-O Nf8
1935 6. C.to Italiano – Round ? – Monticelli, Mario – 1-0 – Ferrantes, Giovanni – G7
1. c4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Nbd7 5. cxd5 exd5 6. Bg5 c6 7. e3 Be7 8. Bd3 O-O 9. Qc2 Re8 10. h3 Nf8
1935 Vienna – Round 9 – Eliskases, Erich – 1-0 – Spielmann, Rudolf – G46
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. cxd5 exd5 7. Bd3 Be7 8. Nf3 O-O 9. Qc2 Re8 10. O-O-O Nf8
1954 Mar del Plata – Round 16 – Shocron, Ruben – 0-1 – Schroeder, Raymond – G120
1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. cxd5 exd5 7. Bd3 Nbd7 8. Qc2 c6 9. Nf3 Re8 10. h3 Nf8
1954 Mar del Plata zt Mar – Round 16 – Shocron, Ruben – 0-1 – Schroeder, Ruperto – G9
1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. cxd5 exd5 7. Bd3 Nbd7 8. Qc2 c6 9. Nf3 Re8 10. h3 Nf8
1960 Budapest zt – Round 2 – Golz, Werner – 1-0 – Ahman Ernst – G11
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Be7 6. e3 O-O 7. Bd3 c6 8. Qc2 Nbd7 9. Nf3 Re8 10. O-O-O Nf8
1960 BUL-ch14 Sofia BUL – Round 17 – Milev, Zdravko – 1-0 – Chipev Teodor – G62
1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 Be7 5. Bg5 Nbd7 6. e3 c6 7. cxd5 exd5 8. Qc2 O-O 9. Bd3 Re8 10. O-O-O Nf8
1960 Leipzig olm prel – Round 9 – Ader Hausman, Walter – 1-0 – Littleton, Michael F – G299
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. cxd5 exd5 7. Bd3 Be7 8. Qc2 O-O 9. Nf3 Re8 10. h3 Nf8
1960 Leningrad tt – Round 2 – Nikitin, Aleksander S – 1-0 – Szabo, Iuliu inactive – G27
1. Nf3 Nf6 2. c4 c6 3. d4 d5 4. Nc3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. cxd5 exd5 7. e3 Be7 8. Qc2 O-O 9. Bd3 Re8 10. O-O-O Nf8
1961 Mar del Plata – Round 14 – Caballero Camara, Ricardo – 0-1 – Letelier Martner, Rene – G117
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. Bg5 Be7 6. e3 O-O 7. Qc2 Nbd7 8. Bd3 Re8 9. cxd5 exd5 10. O-O-O Nf8
1961 Montevideo – Round 4 – Pelikán, Jiří – 1-0 – Hounie Fleurquin, Carlos – G23
1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. d4 d5 4. Bg5 Be7 5. cxd5 exd5 6. e3 O-O 7. Bd3 c6 8. Qc2 Nbd7 9. Nf3 Re8 10. O-O-O Nf8
1961 ROM Ch – Round 13 – Gheorghiu, Florin – 1-0 – Fischer, Johann – G84
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Nbd7 6. e3 c6 7. Bd3 Be7 8. Qc2 O-O 9. Nf3 Re8 10. O-O-O Nf8
1964 Budapest ch-HUN – Round 1 – Gasztonyi, Endre – 1/2-1/2 – Szilagyi, Peter – G54
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. cxd5 exd5 8. Bd3 c6 9. Qc2 Re8 10. h3 Nf8
1964 Moscow RUS – Round ? – Yudovich, Mikhail M – 0-1 – Bakulin, Nikolac I – G48
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. cxd5 exd5 6. Bg5 O-O 7. e3 c6 8. Bd3 Nbd7 9. Qc2 Re8 10. h3 Nf8
1965 Hoogovens – Round 13 – Bagirov, Vladimir – 1-0 – Van Scheltinga, Theo – G100
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Be7 6. e3 Nbd7 7. Qc2 c6 8. Bd3 O-O 9. Nf3 Re8 10. O-O-O Nf8
1972 Skopje ol (Men) fin-A – Round 4 – Gheorghiu, Florin – 1/2-1/2 – Andersson, Ulf – G88
1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 Nbd7 5. cxd5 exd5 6. Bg5 Be7 7. e3 c6 8. Qc2 O-O 9. Bd3 Re8 10. O-O-O Nf8

D36r — Exchange, Main Line (1930)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5 c6 6.Qc2 Be7 7.e3 Nbd7 8.Bd3 O-O 9.Nf3 Re8 10.O-O-O Nf8 11.h3
Les coups candidats
11…Be6 — 41.8% (210 parties)
Ambassadeurs : Sapis, Witalis (4x), Jeremic, Veljko (4x), Knaak, Rainer (3x), Milovic, Aleksandra (3x), Stempin, Pawel (2x), Baumbach, Friedrich, Dr. (2x), Graf, Juergen (2x), Ziegler, Ari (2x)
11…Ne4 — 22.9% (115 parties)
Ambassadeurs : Letelier Martner, Rene (2x), Raicevic, Vladimir (2x), Ziegler, Ari (2x), Partos, Charles (1x), Suteu, Mircea (1x), Camara, Ronald (1x), Bagirov, Vladimir (1x), Theo, Van Scheltinga (1x)
11…a5 — 16.3% (82 parties)
Ambassadeurs : Shocron, Ruben (2x), Ruban, Vadim (2x), Krogius, Nikolai V (2x), Mohr, Stefan (2x), Schroeder, Ruperto (1x), Gasztonyi, Endre (1x), Szilagyi, Peter (1x), Nikitin, Aleksander S (1x)
11…b5 — 10.2% (51 parties)
Ambassadeurs : Baumbach, Friedrich, Dr. (2x), Elter, Sophia (2x), Pataki, Gyozo (2x), Carstensen, Jacob (2x), Fischdick, Gisela (1x), Klingen, Mary (1x), Botterill, George S. (1x), Csom, Istvan (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11…Be6 11…Ne4 11…a5 11…b5
<1800 11 27% 27% 18% 18%
1800-2200 159 33% 30% 11% 17%
2200-2600 266 50% 17% 20% 6%
2600+ 5 80% — 20% —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11…Be6 11…Ne4 11…a5 11…b5
1950s 3 — — 67% —
1960s 20 15% 60% 10% —
1970s 10 50% 10% 10% 10%
1980s 30 47% 17% 17% 3%
1990s 130 42% 18% 23% 8%
2000s 166 49% 20% 13% 11%
2010s 124 36% 29% 15% 13%
2020s 19 32% 21% 16% 16%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11…Be6 36% 32% ▼ -4.7%
11…Ne4 29% 21% ▼ -8.0%
11…a5 15% 16% ▲ +1.3%
11…b5 13% 16% ▲ +2.9%
Parties historiques
11…Be6 — 41.8% (210 parties)
1960 — Ader Hausman, Walter vs Littleton, Michael F — 1-0 — Leipzig GER
1962 — Spassky, Boris V. vs Ablanedo Jimenez, Alvaro Alfonso — 1-0 — Havana CUB
1969 — Popov, Vladimir L. vs Hinkov, Todor — 1-0 — Bulgaria
1972 — Ryzhkov, Yury vs Faibisovich, Vadim Z — 1-0 — USSR
1972 — Rubanraut, Serge vs Booth, Stewart — 0-1 — Melbourne AUS
11…Ne4 — 22.9% (115 parties)
1960 — Golz, Werner vs Ahman, Ernst — 1-0 — Budapest HUN
1961 — Camara, Ronald vs Letelier Martner, Rene — 0-1 — Mar del Plata ARG
1961 — Camara, Helder vs Letelier Martner, Rene — 0-1 — Mar del Plata ARG
1961 — Pelikán, Jiří vs Hounie Fleurquin, Carlos — 1-0 — Montevideo URU
1961 — Gheorghiu, Florin vs Fischer, Johann — 1-0 — Romania
11…a5 — 16.3% (82 parties)
1954 — Shocron, Ruben vs Schroeder, Ruperto — 0-1 — Mar del Plata zt Mar
1954 — Shocron, Ruben vs Schroeder, Raymond — 0-1 — Mar del Plata ARG
1960 — Nikitin, Aleksander S vs Szabo, Iuliu inactive — 1-0 — Leningrad RUS
1964 — Gasztonyi, Endre vs Szilagyi, Peter — 1/2-1/2 — Budapest ch-HUN
1972 — Gheorghiu, Florin vs Andersson, Ulf — 1/2-1/2 — Skopje MKD
11…b5 — 10.2% (51 parties)
1978 — Botterill, George S. vs Csom, Istvan — 0-1 — Hastings ENG
1983 — Fischdick, Gisela vs Klingen, Mary — 1-0 — Oslo NOR
1990 — Davidovic, Aleksandar vs ? — 1-0 — Canberra AUS
1991 — Lukasiewicz, Grzegorz vs Smagin, Sergey — 0-1 — Nimes
1992 — Tataev, Manach vs Bogumil, Pavel — 1-0 — Stare Mesto op

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger