D35d — QGD: Exchange, 5.Nf3 c6 6.e3

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Nf3 c6 6.e3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
wPPion central
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte e5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Bd2 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; Tour sur colonne c.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 1
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wN
Case forte (2v0)
Avant-poste C (accessible)
wP
bP
bN
bPMajorité aile dame
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes e4 et g4, un avant-poste en e4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● c6→d5, b7→c6
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v0) ● e4 (2v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v0), ● e5 (2v0) ● d5 (3v1), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (c1, f1, a1, h1) 5 (b8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e3-e4 ● …c6-c5
Partie
1959 GDR Ch Leipzig GER – Round 12 – Raetsch, Heinz – 1-0 – Moehring, Guenther – G55
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c6 5. cxd5 exd5 6. e3 Bd6 7. Bd3 Nbd7 8. Qc2 Nf8 9. h3 Ne6 10. Bd2 g6
D35d — Exchange
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Nf3 c6 6.e3
Eval: [-0.29]
Les coups candidats
6…Bd6 — 55.7% (216 parties)
Ambassadeurs : Kronshage Herbert (2x), Bills, William (1x), Gordon, Morris (1x), Raetsch, Heinz (1x), Moehring, Guenther (1x), Rasmussen Poul (1x), Acosta Reyes, Eduardo (1x), Rakic, Tomislav (1x)
6…Bf5 — 19.6% (76 parties)
Ambassadeurs : Potschka, Dieter (2x), Bolda, Marvin (1x), Alexander Joe Matt (1x), Sticher, Hans (1x), Williams, John Edward (1x), Kebbekus, Thomas (1x), Thesing, Matthias (1x), Boerefijn, Martinus (1x)
6…Bg4 — 10.3% (40 parties)
Ambassadeurs : Kugelmeier, Doris (1x), Wilfert, Eva-Maria (1x), Chloupek, Jaroslav (1x), Bursik, Frantisek (1x), Potter, Bjorn (1x), Philipp, Sven (1x), Tanninen, Kari (1x), Mantyniemi, Jaakko (1x)
6…Be7 — 6.7% (26 parties)
Ambassadeurs : Farago, Sandor (4x), Blazevic, Danijel (1x), Hrovat Jaka (1x), Heuer, Thomas (1x), Jarszyk, Thomas (1x), Skroba, Pavel (1x), Richard, Clemens (1x), Cremerius, Axel (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…Bd6 6…Bf5 6…Bg4 6…Be7
<1800 49 53% 20% 14% 4%
1800-2200 180 59% 18% 11% 5%
2200-2600 26 46% 23% 4% 23%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…Bd6 6…Bf5 6…Bg4 6…Be7
1950s 3 67%
1960s 1 100%
1970s 3 33% 67%
1980s 9 56% 33% 11%
1990s 71 55% 15% 11% 13%
2000s 145 48% 19% 12% 11%
2010s 132 62% 21% 11%
2020s 24 67% 21% 4%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…Bd6 62% 67% ▲ +4.5%
6…Bf5 21% 21% -0.4%
6…Bg4 11% 0% ▼ -10.6%
6…Be7 0% 4% ▲ +4.2%
Parties historiques
6…Bd6 — 55.7% (216 parties)
1955 — Bills, William vs Gordon, Morris — 0-1 — Long Beach, CA USA
1959 — Raetsch, Heinz vs Moehring, Guenther — 1-0 — GDR-ch Leipzig GER
1968 — Rasmussen Poul vs Acosta Reyes, Eduardo — 0-1 — Manila PHI
1977 — Renes Canales, Adrian vs Weyerstrass, Ronald — 0-1 — Laren
1984 — Seils, Gudula vs Heinig, Wolfram, Dr. — 1/2-1/2 — Eilenburg
6…Bf5 — 19.6% (76 parties)
1972 — Boerefijn, Martinus vs Kusnierz, Ryszard — 1/2-1/2 — Pula CRO
1976 — Sticher, Hans vs Williams, John Edward — 0-1 — ?
1984 — Bolda, Marvin vs Alexander Joe Matt — 0-1 — Plymouth ch-MI op
1987 — Kebbekus, Thomas vs Thesing, Matthias — 1/2-1/2 — Dortmund op Dortmund GER
1989 — Orlov, Konstantin vs Grigorov, Jordan — 1/2-1/2 — Pancevo
6…Bg4 — 10.3% (40 parties)
1983 — Kugelmeier, Doris vs Wilfert, Eva-Maria — 0-1 — Pang
1990 — Potter, Bjorn vs Philipp, Sven — 0-1 — Landes-Einzelmeister
1990 — Tanninen, Kari vs Mantyniemi, Jaakko — 1-0 — Tampere
1994 — Ramos, Duberly vs Concha Barrientos, Aliro — 1-0 — Santiago de Chile
1994 — Doel, Henk vs Hartstein, Allan — 1/2-1/2 — Australia
6…Be7 — 6.7% (26 parties)
1993 — Richard, Clemens vs Cremerius, Axel — 1/2-1/2 — Fuessen
1994 — Jarszyk, Thomas vs Skroba, Pavel — 0-1 — Cologne GER
1994 — Farago, Sandor vs Krizsany, Laszlo — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1996 — Blazevic, Danijel vs Hrovat Jaka — 1/2-1/2 — ?
1997 — Dominguez, Martin Ariel vs Ono, Elton — 1-0 — Merida MEX