D30b — Diemer-Duhm Gambit (DDG): Exchange Variation

1.e4 e6 2.d4 d5 3.c4 dxe4 4.Nc3 Nf6 5.f3 exf3 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 1
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wN
bPpawn en prise !
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5, la paire de fous et les colonnes semi-ouvertes e et f.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en f3).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
bPpawn en prise !
wN
wP
wP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 1
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_roi (4 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● f3, ● f7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f7→e6
Passés
Majorité ● aile_roi 4v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0) ● d5 (3v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e, ● f ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …e6-e5, ● …f3-f2
D30b — Diemer-Duhm Gambit (DDG): Exchange Variation
1.e4 e6 2.d4 d5 3.c4 dxe4 4.Nc3 Nf6 5.f3 exf3
Les coups candidats
6.Nxf3 — 97.3% (72 parties)
Ambassadeurs : Heikkinen, Jyrki (5x), Leisebein, Peter (3x), Finocchiaro, Gianluca (3x), Clark, Campbell (2x), youngKarpov (2x), Kish, Jeffrey (2x), Ball, Joerg (2x), Ehrhardt, Eric (2x)
6.Qxf3 — 2.7% (2 parties)
Ambassadeurs : Evenson, Tim (1x), Purdy, Warren M (1x), Isaksen, Eirik Nymo (1x), Arild, Steinar (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Nxf3 6.Qxf3
<1800 5 60% 40%
1800-2200 37 100%
2200-2600 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Nxf3 6.Qxf3
1950s 1 100%
1970s 2 100%
1990s 23 96% 4%
2000s 30 97% 3%
2010s 17 100%
2020s 1 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Nxf3 100% 100% +0.0%
6.Qxf3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
6.Nxf3 — 97.3% (72 parties)
1951 — Diemer, Emil vs Habermann, Andre — 1-0 — Stuttgart freie Partie
1971 — Rasmussen, Hans vs Paldan, Willy — 1-0 — ?
1974 — Maier, Bill vs Branewski, Joe — 1-0 — Grand Rapids,MI
1990 — Heikkinen, Jyrki vs Aapola, Lauri — 1-0 — Tampere University of Technol
1991 — Heikkinen, Jyrki vs Kokkila, Tero — 1-0 — Casual Game Espoo FIN
6.Qxf3 — 2.7% (2 parties)
1996 — Evenson, Tim vs Purdy, Warren M — 1-0 — DDGA Tournament
2003 — Isaksen, Eirik Nymo vs Arild, Steinar — 1-0 — Alta NOR
Aucun produit ne correspond à votre sélection.