Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● g2→h3 ● f7→e6
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● g5 (2v0) —
Cases faibles — ● e5
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (3v2) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 7)
Bh5 ● Bh5 Mauvais (mob. 3)
Bd6 ● Bd6 Actif (mob. 9)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre !
Droits de roque — O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c7-c5, ● …e6-e5

D25s — QGA: Janowski-Larsen, 6.h3 Bh5 7.Nc3 Nbd7 8.O-O Bd6 9.e4

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bg4 5.Bxc4 e6 6.h3 Bh5 7.Nc3 Nbd7 8.O-O Bd6 9.e4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bB
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bBMauvais fou (4/7 pions)
wBFou actif — mobilité 7
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et g5, un fou actif en c4 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en h5 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Be2 (42 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 17 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wB
bBMauvais fou (4/7 pions)
bN
bP
bBFou actif — mobilité 9
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (...e5 dans 95 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un fou actif en d6 et la colonne semi-ouverte d.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a8 et h8).

Plans. ...e5 (Occuper le centre — 95 % des parties) ; ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 6) — 4 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1964 Belgrade – Round 14 – Korchnoi, Viktor – 1-0 – Szabo, Laszlo – G95
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. e4 e5 10. Be2 Bg6
1964 Belgrade – Round 6 – Spassky, Boris V. – 1-0 – Szabo, Laszlo – G41
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. h3 Bh5 6. Bxc4 Nbd7 7. O-O e6 8. Nc3 Bd6 9. e4 e5 10. dxe5 Nxe5
1965 Budapest2 – Round 1 – Lengyel, Laszlo – 1/2-1/2 – Krogius, Nikolai V – G3
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. e4 e5 10. dxe5 Nxe5
1965 Buenos Aires ch-ARG – Round 11 – Luckis, Marcos – 0-1 – Emma, Jaime – G72
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. O-O Nbd7 7. h3 Bh5 8. Nc3 Bd6 9. e4 e5 10. dxe5 Nxe5
1965 It (Men) Budapest HUN – Round 1 – Szabo, Ladislav – 1-0 – Haag, Ervin – G1
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 Bg4 5. Nc3 Nbd7 6. h3 Bh5 7. Bxc4 e6 8. O-O Bd6 9. e4 e5 10. dxe5 Nxe5
1965 Novi Sad – Round 17 – Nikolac, Juraj – 1/2-1/2 – Damjanovic, Marko – G136
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 Bg4 5. h3 Bh5 6. Bxc4 e6 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. e4 Bxf3 10. Qxf3 e5
1965 Tbilisi – Round 1 – Gipslis, Aivars – 1/2-1/2 – Dzindzichashvili, Roman – G9
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. h3 Bh5 6. Bxc4 e6 7. O-O Nbd7 8. Nc3 Bd6 9. e4 e5 10. Be2 Bxf3
1965 Zagreb – Round 19 – Ivkov, Borislav – 1-0 – Damjanovic, Marko – G187
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. e4 e5 10. Be2 Bxf3
1967 Corr – Round ? – Ackermann Herbert – 0-1 – Johansson, Martin 1979 – G1
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. O-O Nbd7 7. h3 Bh5 8. Nc3 Bd6 9. e4 e5 10. d5 O-O
1967 Hoogovens – Round 15 – Szabo, Ladislav – 1/2-1/2 – Ghitescu, Theodor – G103
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. h3 Bh5 6. Nc3 e6 7. Bxc4 Nbd7 8. O-O Bd6 9. e4 e5 10. dxe5 Nxe5
1970 Palma de Mallorca Interzonal – Round 11 – Smyslov, Vassily – 1/2-1/2 – Matulovic, Milan – G58
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. e4 e5 10. dxe5 Nxe5
1970 Palma de Mallorca Interzonal – Round 23 – Taimanov, Mark – 1-0 – Matulovic, Milan – G55
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. Nc3 Nbd7 7. h3 Bh5 8. O-O Bd6 9. e4 e5 10. dxe5 Nxe5
Candidats sf2 1977 – Round 8 – Portisch, Lajos – 1-0 – Spassky, Boris V. – G8
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. Nc3 Nbd7 7. O-O Bd6 8. h3 Bh5 9. e4 e5 10. Be2 O-O
Interpolis 1978 – Round 8 – Portisch, Lajos – 1-0 – Miles, Anthony J – G29
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. Nc3 Nbd7 7. O-O Bd6 8. h3 Bh5 9. e4 e5 10. Be2 O-O
Lone Pine Open 1978 – Round 5 – Portisch, Lajos – 1-0 – Miles, Anthony J – G16
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. O-O Nbd7 7. Nc3 Bd6 8. h3 Bh5 9. e4 e5 10. Be2 O-O

D25s — QGA: Janowski-Larsen (1964)
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bg4 5.Bxc4 e6 6.h3 Bh5 7.Nc3 Nbd7 8.O-O Bd6 9.e4
Les coups candidats
9…e5 — 95.8% (338 parties)
Ambassadeurs : Matulovic, Milan (12x), Miles, Anthony J (12x), Grund, Holger (9x), Ghitescu, Theodor (6x), Bandiera, Aurelio (5x), Szabo, Laszlo (4x), Daniel Nyok Mach (4x), ? (4x)
9…Bxf3 — 4.0% (14 parties)
Ambassadeurs : Zilberman, Yaacov (3x), Nikolac, Juraj (1x), Damjanovic, Mato (1x), Vega Sanchez, Manuel (1x), Bellon Lopez, Juan Manuel (1x), Pihlajamaki, Pirkko (1x), Cheng, Winter (1x), Sinkovics, Peter (1x)
9…Nb6 — 0.3% (1 parties)
Ambassadeurs : Paunovic, Dragan (1x), Georgijevski, Slavko (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…e5 9…Bxf3 9…Nb6
<1800 13 92% 8% —
1800-2200 83 95% 5% —
2200-2600 146 96% 4% —
2600+ 1 100% — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…e5 9…Bxf3 9…Nb6
1960s 19 95% 5% —
1970s 49 96% 4% —
1980s 52 98% — 2%
1990s 106 95% 5% —
2000s 90 98% 2% —
2010s 31 94% 6% —
2020s 6 67% 33% —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…e5 94% 67% ▼ -26.9%
9…Bxf3 6% 33% ▲ +26.9%
9…Nb6 0% 0% +0.0%
Parties historiques
9…e5 — 95.8% (338 parties)
1964 — Khodos, German vs Gurgenidze, Bukhuti — 0-1 — Minsk BLR
1964 — Korchnoi, Viktor vs Szabo, Laszlo — 1-0 — Belgrade SRB
1964 — Spassky, Boris V. vs Szabo, Laszlo — 1-0 — Belgrade SRB
1965 — Gipslis, Aivars vs Dzindzichashvili, Roman — 1/2-1/2 — Tbilisi GEO
1965 — Ivkov, Borislav vs Damjanovic, Mato — 1-0 — Zagreb CRO
9…Bxf3 — 4.0% (14 parties)
1965 — Nikolac, Juraj vs Damjanovic, Mato — 1/2-1/2 — Novi Sad SRB
1970 — Vega Sanchez, Manuel vs Bellon Lopez, Juan Manuel — 1-0 — Aviles ESP
1973 — Pihlajamaki, Pirkko vs Cheng, Winter — 1-0 — Ladies CCOL1 bd3?
1993 — Sinkovics, Peter vs Portisch, Ferenc — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1995 — Pietrocola, Roberto vs Wilke, Anja — 1-0 — ICCF World Cup
9…Nb6 — 0.3% (1 parties)
1989 — Paunovic, Dragan vs Georgijevski, Slavko — 1-0 — Pula CRO

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger