Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● f2→e3, g2→h3, e3→d4 ● f7→e6
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● d5 (2v1)
Cases faibles — ● e5
Centre ● d4 (3v0) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 1)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 4)
Bh5 ● Bh5 Mauvais (mob. 3)
Bd6 ● Bd6 Actif (mob. 9)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre !
Droits de roque — O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c7-c5, ● …e6-e5

D25r — QGA: Janowski-Larsen, 6.h3 Bh5 7.Nc3 Nbd7 8.O-O Bd6 9.Be2

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bg4 5.Bxc4 e6 6.h3 Bh5 7.Nc3 Nbd7 8.O-O Bd6 9.Be2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bB
bP
bN
Case forte (2v0)
bBMauvais fou (4/7 pions)
wPPion central
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 4
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5, un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en h5 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. e4 (Occuper le centre — 62 % des parties) ; b3 (Préparer le fianchetto — 24 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wN
wP
wN
wP
bBMauvais fou (4/7 pions)
Avant-poste C (accessible)
bN
bP
bBFou actif — mobilité 9
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...O-O dans 83 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d5, un avant-poste en d5, un fou actif en d6 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c1.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a8 et h8).

Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 83 % des parties) ; ...Bg6 (Fou actif (mobilité 6) — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1964 EU Team Ch sf – Round 2.2 – Szabo, Lajos – 1/2-1/2 – Padevsky, Nikola – G21
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. h3 Bh5 6. Nc3 Nbd7 7. Bxc4 e6 8. O-O Bd6 9. Be2 Bg6 10. Nh4 c6
1966 WchTJ U26 fin-A – Round 7 – Porrasmaa, Timo – 0-1 – Basman, Michael J – G37
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. h3 Bh5 6. Bxc4 Nbd7 7. Be2 e6 8. Nc3 Bd6 9. O-O O-O 10. e4 e5
1967 URS Team Ch – Round 1 – Ruderfer, Mark B – 1/2-1/2 – Giorgadze, Tamaz – G33
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. Nc3 Nbd7 7. h3 Bh5 8. O-O Bd6 9. Be2 c5 10. e4 cxd4
1968 Lugano olm - Round 1 - Sanguineti, Raúl Carlos - 1/2-1/2 - Ghitescu, Theodor - G54
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. Be2 Bg6 10. b3 Nd5
1969 Buesum – Round 15 – Szily, Jozsef – 1/2-1/2 – Ghitescu, Theodor – G44
1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 dxc4 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. Be2 Bg6 10. Nh4 Nd5
1969 Debrecen – Round ? – Osnos, Viatcheslav – 1-0 – Kovacs, Lajos D – G12
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. O-O Nbd7 7. Nc3 Bd6 8. h3 Bh5 9. Be2 Qe7 10. e4 Bxf3
1973 Leningrad Interzonal – Round 4 – Gligoric, Svetozar – 1/2-1/2 – Rukavina, Josip – G33
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. Be2 O-O 10. e4 e5
Hoogovens Blitz 1999 – Round 1 – Van Wely, Loek – 1-0 – Timman, Jan H – G4
1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. O-O Nbd7 8. Nc3 Bd6 9. Be2 O-O 10. e4 e5
Torino 1982 – Round 14 – Ljubojevic, Ljubomir – 1/2-1/2 – Andersson, Ulf 1949 – G25
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. O-O Bd6 9. Be2 O-O 10. e4 e5
Torino 1982 – Round 9 – Spassky, Boris V. – 1/2-1/2 – Andersson, Ulf 1949 – G19
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. h3 Bh5 6. Nc3 e6 7. Bxc4 Nbd7 8. O-O Bd6 9. Be2 O-O 10. b3 Qe7
Tournament of Stars 1979 – Round 12 – Hort, Vlastimil – 1/2-1/2 – Kavalek, Lubomir – G9
1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 Bg4 5. Bxc4 e6 6. h3 Bh5 7. Nc3 Nbd7 8. Be2 Bd6 9. O-O O-O 10. e4 e5

D25r — QGA: Janowski-Larsen (1964)
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 Bg4 5.Bxc4 e6 6.h3 Bh5 7.Nc3 Nbd7 8.O-O Bd6 9.Be2
Les coups candidats
9…O-O — 86.3% (132 parties)
Ambassadeurs : Matulovic, Milan (7x), Miles, Anthony J (6x), Rajkovic, Dusan (5x), Andersson, Ulf (5x), Lukacs, Peter (3x), Eperjesi, Laszlo Dr. (3x), Padevsky, Nikola (2x), Johnston, Dafydd (2x)
9…Bg6 — 6.5% (10 parties)
Ambassadeurs : Ghitescu, Theodor (2x), Rashkovsky, Nukhim N (2x), Beliavsky, Alexander G (2x), Sanguineti, Raúl Carlos (1x), Szabo, Laszlo (1x), Padevsky, Nikola (1x), Szily, Jozsef (1x), Gerusel, Mathias (1x)
9…c5 — 2.6% (4 parties)
Ambassadeurs : Keres, Paul Petrovich (1x), Gurgenidze, Bukhuti (1x), Ruderfer, Mark B (1x), Giorgadze, Tamaz (1x), Kojima, Shinya (1x), Zhu, Jack (1x), Gaboyan, Susanna (1x), Popova, Anna (1x)
9…Qe7 — 2.6% (4 parties)
Ambassadeurs : Osnos, Viatcheslav (1x), Kovacs, Lajos D (1x), Lombard, Andre (1x), Dueckstein, Andreas (1x), Cmilyte, Viktorija (1x), Krush, Irina (1x), Khusnutdinova, Luiza (1x), Javakhishvili, Lela (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…O-O 9…Bg6 9…c5 9…Qe7
<1800 4 100% — — —
1800-2200 28 93% — — 7%
2200-2600 97 87% 7% 2% 1%
2600+ 3 100% — — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…O-O 9…Bg6 9…c5 9…Qe7
1960s 10 40% 30% 20% 10%
1970s 43 86% 9% — 2%
1980s 26 96% 4% — —
1990s 26 85% 8% — 8%
2000s 38 95% — — —
2010s 9 78% — 22% —
2020s 1 100% — — —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…O-O 78% 100% ▲ +22.2%
9…Bg6 0% 0% +0.0%
9…c5 22% 0% ▼ -22.2%
9…Qe7 0% 0% +0.0%
Parties historiques
9…O-O — 86.3% (132 parties)
1966 — Porrasmaa, Timo vs Basman, Michael J — 0-1 — WchTJ U26 fin-A
1968 — Rajkovic, Dusan vs Formanek, Edward — 1/2-1/2 — Ybbs
1968 — Bilyap, Siracettin vs Collet, Jean Daniel — 0-1 — cr
1969 — Janssen, Lieselotte vs Cheng, Winter — 0-1 — Schwerin GER
1970 — Rosell, Kaj vs Pedersen, Eigil — 1-0 — Randers DEN
9…Bg6 — 6.5% (10 parties)
1964 — Szabo, Laszlo vs Padevsky, Nikola — 1/2-1/2 — Sinaia
1968 — Sanguineti, Raúl Carlos vs Ghitescu, Theodor — 1/2-1/2 — Lugano SUI
1969 — Szily, Jozsef vs Ghitescu, Theodor — 1/2-1/2 — Buesum GER
1973 — De Greif, Boris vs Lebredo Zaragoitia, Gerardo — 1/2-1/2 — Cienfuegos City CUB
1977 — ? vs Tringov, Georgi P — 1/2-1/2 — Bar
9…c5 — 2.6% (4 parties)
1965 — Keres, Paul Petrovich vs Gurgenidze, Bukhuti — 1/2-1/2 — Ch URS team Moscow RUS
1967 — Ruderfer, Mark B vs Giorgadze, Tamaz — 1/2-1/2 — Moscow RUS
2016 — Kojima, Shinya vs Zhu, Jack — 1-0 — Las Vegas, NV USA
2016 — Gaboyan, Susanna vs Popova, Anna — 1-0 — Moscow RUS
9…Qe7 — 2.6% (4 parties)
1969 — Osnos, Viatcheslav vs Kovacs, Lajos D — 1-0 — Debrecen HUN
1975 — Lombard, Andre vs Dueckstein, Andreas — 1/2-1/2 — Zurich SUI
1996 — Cmilyte, Viktorija vs Krush, Irina — 1/2-1/2 — Paris Disney U14g rapid
1997 — Khusnutdinova, Luiza vs Javakhishvili, Lela — 0-1 — EuYouth U14 Girls Tallinn