D20c — QGA: 3.e3 c5

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 c5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8, le roi resté au centre et des pièces en prise (le pion en c4 et le pion en c5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nc3 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Bd2 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Bd6 (Développer Bf8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c4, ● c5
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	—
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	● d5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 3)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	6 (b1, g1, c1, f1, a1, h1)	6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e3-e4, ● f2-f3	● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1928 Prague Evony – Round 5 – Opocensky, Karel – 1-0 – Rejfir, Josef – G10 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 dxc4 5. Bxc4 Nf6 6. Nf3 e6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Bf4 Nb6
1931 Moskou ch-URS – Round 1 – Riumin, Nikolai – 1-0 – Kasparian, Genrikh – G90 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 dxc4 5. Bxc4 e6 6. Nf3 Nf6 7. O-O Be7 8. Qe2 O-O 9. Nc3 Nc6 10. Rd1 Nb4
1935 Barcelona sim – Round 1 – Alekhine, Alexander – 1/2-1/2 – Cherta, Pedro – G7 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 dxc4 5. Bxc4 e6 6. Nc3 Nf6 7. Nf3 Be7 8. O-O O-O 9. Re1 Nc6 10. Be3 a6
1936 Leningrad Ch – Round 1 – Vasiliev, Viktor A – 1/2-1/2 – Goldberg, Grigory A – G25 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 dxc4 5. Bxc4 Nf6 6. Nf3 e6 7. O-O Be7 8. Qe2 O-O 9. Nc3 Nbd7 10. Bg5 Nb6
1938 Krakow Krakow POL – Round ? – Sajtar, Jaroslav – 1-0 – Plater, Kazimierz – G13 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 dxc4 5. Bxc4 a6 6. Nf3 b5 7. Bxf7+ Kxf7 8. Ne5+ Ke8 9. Qf3 Nf6 10. Qxa8 Qc7
1948 Karlovy Vary – Round 12 – Yanofsky, Daniel Abraham – 1/2-1/2 – Golombek, Harry – G119 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 dxc4 5. Bxc4 Nf6 6. Nf3 e6 7. O-O Be7 8. Nc3 Nc6 9. Re1 O-O 10. Bg5 a6
1950 Sorrento ch ITA – Round 3 – Paoli, Enrico – 1/2-1/2 – Postpischl, Domenico – G6 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 dxc4 5. Bxc4 e6 6. Nf3 Nf6 7. Nc3 Be7 8. O-O O-O 9. Qe2 Nc6 10. Rd1 Nb4
1952 Moscow Ch – Round 13 – Estrin, Yakov – 1/2-1/2 – Flohr, Salo – G70 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 dxc4 5. Bxc4 e6 6. Nf3 Nf6 7. Nc3 Nc6 8. O-O a6 9. Bg5 Be7 10. Qe2 Nxd4
1954 DDR Ch U20 – Round 14 – Birkholz, Hans Joachim – 0-1 – Zinn, Lothar – G66 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 dxc4 5. Bxc4 Qb6 6. Nc3 Nf6 7. Nf3 Be6 8. d5 Bg4 9. O-O Nbd7 10. Re1 Qc7
Cap d'Agde 1994 – Round 3 – Adams, Michael – 1-0 – Leko, Peter – G9 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 c5 4. Bxc4 cxd4 5. exd4 Qc7 6. Bb3 Bg4 7. f3 Bd7 8. Ne2 e6 9. Nbc3 Bd6 10. d5 e5
Horgen CS 1994 – Round 1 – Jussupow, Artur – 1-0 – Miles, Anthony J – G2 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 c5 4. Bxc4 cxd4 5. exd4 Qc7 6. Bb3 Bg4 7. f3 Bd7 8. Ne2 Nf6 9. Nbc3 g6 10. Bg5 Bg7
Horgen CS 1994 – Round 8 – Gelfand, Boris – 1/2-1/2 – Leko, Peter – G32 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 c5 4. Bxc4 cxd4 5. exd4 Qc7 6. Bb3 Bg4 7. f3 Bd7 8. Nc3 e6 9. Nge2 Bd6 10. Ne4 Ne7

D20c — QGA:

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 c5

Eval: [+0.26]

Les coups candidats

4.Bxc4 — 85.9% (495 parties) →

Ambassadeurs : Sermek, Drazen (23x), Raetsky, Alexander (11x), Gyimesi, Zoltan (10x), Varga, Zoltan (9x), Mikhalchishin, Adrian (8x), Grund, Holger (7x), Varga, Zo (7x), Vaulin, Alexander P. (5x)

4.Nf3 — 10.1% (58 parties) →

Ambassadeurs : Dudeney, Keith (3x), Raetsky, Alexander (2x), Rantanen, Yrjo A. (2x), Jourdain Caprasio, Lana (1x), Hicks, E. (1x), Malagon Caballero, Alberto (1x), Matsumoto, Yasuji (1x), Netzer, Norbert (1x)

4.d5 — 2.6% (15 parties)

Ambassadeurs : Rebole Arbea, Jose Ignacio (1x), Baron Rodriguez, Jesus (1x), Menning, Uwe (1x), Hanke Philipp (1x), Foisor, Sabina-Francesca (1x), Gunina, Valentina (1x), Batkovskyte, Dominyka (1x), Narva, Triin (1x)

4.dxc5 — 0.9% (5 parties)

Ambassadeurs : Ahundov, Ruslan (1x), Ivanov, Victor L (1x), Cao Le Phuong Thanh (1x), Nguyen T Thu Quyen (1x), Frolov, Artur (1x), Pisk, Petr (1x), Bachmann, Rolf (1x), Weyrauch, Erich (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Bxc4	4.Nf3	4.d5	4.dxc5
<1800	16	62%	31%	6%	—
1800-2200	130	83%	15%	1%	2%
2200-2600	335	90%	7%	2%	1%
2600+	14	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Bxc4	4.Nf3	4.d5	4.dxc5
1890s	3	100%	—	—	—
1910s	1	—	100%	—	—
1930s	1	100%	—	—	—
1950s	2	100%	—	—	—
1960s	1	100%	—	—	—
1970s	2	50%	50%	—	—
1980s	11	91%	—	—	—
1990s	160	92%	7%	—	1%
2000s	171	86%	8%	5%	1%
2010s	174	82%	13%	3%	1%
2020s	50	80%	18%	—	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Bxc4	82%	80%	▼ -2.2%
4.Nf3	13%	18%	▲ +4.8%
4.d5	3%	0%	▼ -3.4%
4.dxc5	1%	2%	▲ +0.9%

Parties historiques

4.Bxc4 — 85.9% (495 parties)

1890 — Tinsley, Samuel vs Taubenhaus, Jean — 0-1 — Manchester ENG
1890 — Tinsley, Samuel vs Mortimer, James — 1-0 — London ENG
1894 — Walbrodt, Carl vs Mieses, Jacques — 0-1 — Berlin GER
1937 — Barcza, Gedeon vs Fuster, Geza — 1/2-1/2 — Budapest Sipotz mem
1956 — Kolvig, Bent vs Haahr, Thorkild — 1-0 — Copenhagen DEN

4.Nf3 — 10.1% (58 parties)

1912 — Jourdain Caprasio, Lana vs Hicks, E. — 1/2-1/2 — Napier
1970 — Malagon Caballero, Alberto vs Matsumoto, Yasuji — 1/2-1/2 — Siegen olm
1990 — Strangmueller, Andreas vs Thanner, Hans-Peter — 1/2-1/2 — Vorra
1991 — Perron, Sean vs Gannon, Keith — 1-0 — Winnipeg CAN
1992 — Venancio, Sandra Maria dos Santos Conceicao vs Yilmaz Dombaycigil, Gulsevil — 1/2-1/2 — Manila ol women

4.d5 — 2.6% (15 parties)

2000 — Menning, Uwe vs Hanke Philipp — 1-0 — Griesheim
2002 — Rebole Arbea, Jose Ignacio vs Baron Rodriguez, Jesus — 0-1 — Pamplona ESP
2002 — Forsa, Espen vs Storslett, Roald — 1-0 — ?
2003 — Batkovskyte, Dominyka vs Narva, Triin — 1-0 — Budva MNE
2004 — Foisor, Sabina-Francesca vs Gunina, Valentina — 1/2-1/2 — Urgup TUR

4.dxc5 — 0.9% (5 parties)

1996 — Ahundov, Ruslan vs Ivanov, Victor L — 1/2-1/2 — Ashkhabad
2001 — Cao Le Phuong Thanh vs Nguyen T Thu Quyen — 1/2-1/2 — Ho Chi Minh City VIE
2018 — Frolov, Artur vs Pisk, Petr — 1/2-1/2 — Marianske Lazne CZE
2018 — Bachmann, Rolf vs Weyrauch, Erich — 1/2-1/2 — Neustadt an der Weinstrasse
2021 — Espinosa, Pedro vs Wang, Jason — 0-1 — Charlotte USA