Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● b7→c6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v1)	● e4 (2v1), ● d5 (3v2), ● f5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v0), ● e5 (2v1)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 7)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 6)
Bg6		● Bg6 Actif (mob. 6)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	1 (● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …c6-c5, ● …e6-e5

D19d — Slav: Dutch, 8…O-O 9.Qe2 Bg6 10.Rd1 Nbd7

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.O-O O-O 9.Qe2 Bg6 10.Rd1 Nbd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture d4-d5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e5, un fou actif en c4 et la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 34 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 8) — 28 % des parties) ; Bd2 (Développer c1 — 16 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 9 % des parties) ; Na2 (6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter l'avant-poste d5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de e4, d5 et f5, un avant-poste en d5, des fous actifs en b4 et g6 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c1.

Plans. ...Nxe5 (Cavalier centralisé en e5 — 28 % des parties) ; ...Bxd3 (Fou actif (mobilité 7) — 19 % des parties) ; ...Qe7 (12 % des parties) ; ...Bh5 (12 % des parties) ; ...Re8 (6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1946 Zagreb ch YUG – Round 6 – Vidmar, Milan Jr – 1/2-1/2 – Vukovic, Sava – G9 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 Nbd7
1958 Buenos Aires V – Round 6 – Buj, Pablo – 1/2-1/2 – Bolbochan, J. – G28 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Bg6
1958 WchT U26 prel-B 05th – Round 2 – Olafsson, Fridrik – 0-1 – Lombardy, William J – G6 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 O-O
1960 Leipzig olm fin-B – Round 7 – Beni, Alfred – 1/2-1/2 – Johansson, Martin 1979 – G82 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 O-O
1962 Candidats Tournament – Round 4 – Petrosian, Tigran V – 1/2-1/2 – Keres, Paul Petrovich – G12 1. c4 Nf6 2. Nf3 c6 3. Nc3 d5 4. d4 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Nbd7 8. O-O Bb4 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 O-O
1962 Olympiad Varna BUL – Round 5 – Uhlmann, Wolfgang – 1/2-1/2 – Johansson Rexner, Melker – G28 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 O-O
1962 URS-ch30 sf – Round 8 – Kots, Yuri I – 1-0 – Zakharov, Igor N – G12 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 O-O
1963 Fortaleza zt – Round 5 – Foguelman, Alberto – 1/2-1/2 – Rossetto, Hector – G21 1. c4 Nf6 2. Nc3 c6 3. d4 d5 4. Nf3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Nbd7 8. O-O Bb4 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 O-O
1964 SWE Ch – Round ? – Horberg, Bengt-Eric – 1/2-1/2 – Johansson, Martin 1979 – G57 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 O-O
1969 Buenos Aires – Round 6 – Acosta Garcia, Rafael Isaac – 1/2-1/2 – Hase, Juan Carlos – G37 1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. d4 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. Rd1 Bg6
Amber Blindfold 1999 – Round 1 – Ljubojevic, Ljubomir – 1/2-1/2 – Anand, Viswanathan – G1 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 O-O
Amber Blindfold 2003 – Round 2 – Ljubojevic, Ljubomir – 1/2-1/2 – Gelfand, Boris – G5 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 O-O
Amber Rapidplay 1999 – Round 11 – Karpov, Anatoly – 1/2-1/2 – Topalov, Veselin – G64 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 Nbd7
Amber-blindfold 02nd 1993 – Round 10 – Christiansen, Larry – 0-1 – Anand, Viswanathan – G6 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. Rd1 O-O

D19d — Dutch (1946)

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.O-O O-O 9.Qe2 Bg6 10.Rd1 Nbd7

Les coups candidats

11.Bd3 — 29.8% (191 parties)

Ambassadeurs : Timoscenko, Gennadij (2x), Attardi, Ubaldo (2x), Jones, Richard S. (2x), Tashpulatova, Sevara (2x), Tokhirjonova, Gulrukhbegim (2x), Davies, Matthew (2x), Franco Raymundo, Eduardo (1x), Martinez Mocete, Santiago (1x)

11.Ne5 — 25.3% (162 parties)

Ambassadeurs : Johansson, Martin 1979 (4x), Nebolsina, Vera (3x), Olafsson, Fridrik (2x), Lombardy, William J (2x), Wagman, Stuart (2x), Festas, Georgios (2x), Goormachtigh, Johan (2x), Tairova, Elena (2x)

11.Bd2 — 18.9% (121 parties)

Ambassadeurs : Junge, Wolfgang (3x), Buj, Pablo (1x), Bolbochan, Jacobo (1x), Frias Apablaza, Victor (1x), Drasko, Milan (1x), Olafsson, Helgi (1x), Ribli, Zoltan (1x), Laird, Craig (1x)

11.h3 — 12.3% (79 parties)

Ambassadeurs : Bjork, Carl-Magnus (2x), Ronneland, Daniel (2x), Ljubojevic, Ljubomir (2x), Veress, Robert (2x), Stepán, Josef (2x), Faleg, Alberto (1x), Rossetto, Hector (1x), Petrosian, Tigran V. (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.Bd3	11.Ne5	11.Bd2	11.h3
<1800	29	34%	31%	17%	17%
1800-2200	269	31%	23%	19%	9%
2200-2600	279	29%	26%	20%	15%
2600+	7	43%	14%	14%	29%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.Bd3	11.Ne5	11.Bd2	11.h3
1950s	6	33%	33%	17%	—
1960s	11	27%	45%	—	18%
1970s	8	50%	38%	—	—
1980s	18	28%	22%	28%	17%
1990s	99	18%	31%	17%	12%
2000s	194	24%	30%	20%	13%
2010s	257	39%	18%	19%	11%
2020s	47	30%	26%	19%	17%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.Bd3	39%	30%	▼ -8.7%
11.Ne5	18%	26%	▲ +7.6%
11.Bd2	19%	19%	-0.3%
11.h3	11%	17%	▲ +5.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Anand, Viswanathan — 2 parties
Karpov, Anatoly — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie

Parties historiques

11.Bd3 — 29.8% (191 parties)

1956 — Platz, Joseph vs Pflumm, E. — 1-0 — corr USA
1959 — Franco Raymundo, Eduardo vs Martinez Mocete, Santiago — 1/2-1/2 — Santa Cruz de Tenerife
1964 — Golz, Werner vs Reicher, Emanoil-George — 1/2-1/2 — Sinaia
1964 — Horberg, Bengt-Eric vs Johansson, Martin 1979 — 1/2-1/2 — Goteborg SWE
1969 — Garcia R., Luis Ernesto vs Hase, Juan Carlos — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG

11.Ne5 — 25.3% (162 parties)

1958 — Olafsson, Fridrik vs Lombardy, William J — 0-1 — Varna wch stud tt
1958 — Olafsson, Fridrik vs Lombardy, William J — 0-1 — Varna BUL
1960 — Beni, Alfred vs Johansson, Martin 1979 — 1/2-1/2 — Leipzig GER
1962 — Uhlmann, Wolfgang vs Johansson, Martin 1979 — 1/2-1/2 — Varna olm
1962 — Pomar Salamanca, Arturo vs Johansson, Martin 1979 — 1-0 — Varna olm

11.Bd2 — 18.9% (121 parties)

1958 — Buj, Pablo vs Bolbochan, Jacobo — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1983 — Soppe, Guillermo vs Gomez Baillo, Jorge H. — 0-1 — Pehuajo ch-ARG u26
1986 — Olafsson, Helgi vs Ribli, Zoltan — 1/2-1/2 — Dubai olm
1986 — Laird, Craig vs Petursson, Margeir — 1/2-1/2 — Dubai olm
1987 — Xue, Wei vs Tan, Chengxuan — 1-0 — China

11.h3 — 12.3% (79 parties)

1962 — Petrosian, Tigran V. vs Keres, Paul Petrovich — 1/2-1/2 — Curacao ct
1963 — Faleg, Alberto vs Rossetto, Hector — 1/2-1/2 — Fortaleza BRA
1986 — Miranda, Marcio Marcos do Carmo vs Loureiro, Luiz Vasconcellos — 1/2-1/2 — Garanhuns
1988 — Juraczka, Franz vs Herndl, Harald — 1/2-1/2 — Austria
1989 — Raisa, Unto vs Sorri, Kari Juhani — 1/2-1/2 — Tampere SM

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →