Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e2, ● e5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f5 (2v0)
Cases faibles ● d4
Centre ● e4 (1v0) ● d4 (2v1), ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Be6 ● Be6 Actif (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 3 (● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e2-e3 ● …d4-d3, ● …f7-f6

D09m — QGD: Albin, 5.g3 Be6 6.Nbd2 Qd7 7.Bg2 Nge7

1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Nf3 Nc6 5.g3 Be6 6.Nbd2 Qd7 7.Bg2 Nge7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bBPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bQ
bN
bP
bP
bP
bN
bB
wPPion central
wP
bPPion sous pression
wN
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wB
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (O-O dans 82 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 82 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wB
wP
wP
wN
wP
wP
wP
wN
bPPion sous pression
wP
Case forte (2v0)
wP
bBFou actif — mobilité 5
bN
bP
bP
bP
bN
bQ
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture d4-d3).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de f5, un fou actif en e6 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Ng6 (72 % des parties) ; ...O-O-O (Roi en sécurité côté dame, tour active sur colonne d — 17 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1941 Mar del Plata – Round 3 – Frydman, Paulino – 1-0 – Raud, Ilmar – G31
1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. Nf3 Nc6 5. g3 Be6 6. Nbd2 Qd7 7. Bg2 Nge7 8. O-O Ng6 9. Qa4 Be7 10. Nb3 O-O
1946 Zagreb ch-YUG – Round 7 – Subaric, Mladen – 1/2-1/2 – Kostic, Boris – G2
1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. Nf3 Nc6 5. Nbd2 Be6 6. g3 Qd7 7. Bg2 Nge7 8. O-O Ng6 9. Qa4 Be7 10. a3 Rd8
1952 Hoogovens – Round 6 – Euwe, Max – 1-0 – Kostic, Barbara – G31
1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. Nf3 Nc6 5. g3 Be6 6. Nbd2 Qd7 7. Bg2 Nge7 8. O-O Ng6 9. a3 Be7 10. b4 Rd8
1955 Novi Sad – Round 15 – Rabar, Braslav – 1/2-1/2 – Smederevac, Petar – G111
1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. Nf3 Nc6 5. Nbd2 Be6 6. g3 Qd7 7. Bg2 Nge7 8. Qa4 Ng6 9. a3 Be7 10. b4 O-O
1963 Hoogovens-C – Round 1 – Andres Lange, Elke – 1-0 – Smederevac, Petar – G1
1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. Nf3 Nc6 5. g3 Be6 6. Nbd2 Qd7 7. Bg2 Nge7 8. O-O Ng6 9. a3 Be7 10. b4 Rd8
1966 Rubinstein Memorial 04th – Round 3 – Smyslov, Vladimir – 1-0 – Smederevac, Petar – G14
1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. Nf3 Nc6 5. Nbd2 Be6 6. g3 Qd7 7. Bg2 Nge7 8. O-O Ng6 9. Qb3 Rb8 10. Ng5 Ngxe5

D09m — QGD: Albin (1941)
1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Nf3 Nc6 5.g3 Be6 6.Nbd2 Qd7 7.Bg2 Nge7
Les coups candidats
8.O-O — 82.3% (116 parties)
Ambassadeurs : Rewitz, Poul (5x), Barton, R Alan (5x), Smederevac, Petar (4x), Kostic, Boris (3x), Mihaljcisin, Mihajlo (2x), Joksic, Sinisa (2x), Kleinschroth, Roland (2x), Webster, Richard J (2x)
8.a3 — 5.0% (7 parties)
Ambassadeurs : Rewitz, Poul (2x), Henriksen, Palle V. (1x), Sorensen, Arne (1x), Holst, Allan (1x), Kilgus, Georg (1x), Woeber, Friedrich (1x), Niemela, Tuomas (1x), Kosonen, Eetu (1x)
8.Qa4 — 4.3% (6 parties)
Ambassadeurs : Rabar, Braslav (1x), Smederevac, Petar (1x), Medancic, Rikard (1x), Joksic, Sinisa (1x), Poblete, Litos (1x), Register, Peter (1x), Prochnow, Mario (1x), Lach, Bernhard (1x)
8.Ng5 — 4.3% (6 parties)
Ambassadeurs : Ernest Langat (1x), Benz, Andreas (1x), De Leeuw, Dirk (1x), Naeter, Burkhard (1x), Paldanius, Pekka (1x), Manninen, Marko (1x), Stepanov, Kirill (1x), Munk, Poul (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.O-O 8.a3 8.Qa4 8.Ng5
<1800 7 43% 43%
1800-2200 56 88% 5% 2%
2200-2600 35 77% 9% 9% 3%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.O-O 8.a3 8.Qa4 8.Ng5
1950s 4 75% 25%
1960s 4 100%
1970s 8 100%
1980s 11 82% 9% 9%
1990s 49 80% 10% 6%
2000s 33 79% 12% 3%
2010s 28 82% 4% 7%
2020s 4 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.O-O 82% 100% ▲ +17.9%
8.a3 4% 0% ▼ -3.6%
8.Qa4 0% 0% +0.0%
8.Ng5 7% 0% ▼ -7.1%
Parties historiques
8.O-O — 82.3% (116 parties)
1950 — Byrne, Robert E vs Kostic, Boris — 1/2-1/2 — YUG-USA m radio
1950 — Byrne, Donald vs Kostic, Boris — 1/2-1/2 — USA-YUG radio
1952 — Eken, Max vs Kostic, Boris — 1-0 — Beverwijk NED
1963 — Andriessen, Bart Jan vs Smederevac, Petar — 0-1 — Zwolle NED
1963 — Lange, Helmut vs Smederevac, Petar — 1-0 — Beverwijk NED
8.a3 — 5.0% (7 parties)
1982 — Henriksen, Palle V. vs Sorensen, Arne — 1-0 — Denmark
1990 — Bantel, Thomas vs Lach, Bernhard — 0-1 — Wrttemberg
1991 — Holst, Allan vs Rewitz, Poul — 1/2-1/2 — Aarhus DEN
1991 — Niemela, Tuomas vs Kosonen, Eetu — 1-0 — Vantaa SM
1991 — Jakobsen, Peter vs Rewitz, Poul — 0-1 — Denmark
8.Qa4 — 4.3% (6 parties)
1955 — Rabar, Braslav vs Smederevac, Petar — 1/2-1/2 — Novi Sad SRB
1980 — Medancic, Rikard vs Joksic, Sinisa — 1/2-1/2 — Lido op Venice ITA
2002 — Poblete, Litos vs Register, Peter — 1-0 — ?
2002 — Prochnow, Mario vs Lach, Bernhard — 1-0 — Wuerttemberg
2005 — Srvatka, Igor vs Mikulas, Dusan — 0-1 — Slovakia
8.Ng5 — 4.3% (6 parties)
1996 — Ernest Langat vs Benz, Andreas — 0-1 — Jub '50 Jahre BdF'
1996 — Paldanius, Pekka vs Manninen, Marko — 1-0 — Tampere Elo Taraus
1998 — De Leeuw, Dirk vs Naeter, Burkhard — 1-0 — IECC
2005 — Stepanov, Kirill vs Munk, Poul — 1/2-1/2 — ICCF
2010 — Egorov, Vladimir vs Zimmermann, Jan Erik — 1-0 — LSS