C85q — Spanish: Closed, Exchange, 7.d3 Nd7 8.Nbd2 O-O 9.Nc4 f6 10.Nh4 Nc5

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Bxc6 dxc6 7.d3 Nd7 8.Nbd2 O-O 9.Nc4 f6 10.Nh4 Nc5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bR
bK
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 1
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v1)
wNAvant-poste C (occupé)
wPPion central
wN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte c4.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte f5 et un avant-poste en c4.

Côté adverse. Les fous enfermés en e7 et c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Be3 (Développer Bc1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
Case forte (2v0)
wN
bP
bN
Case forte (2v0)
bP
bPMajorité aile dame
bPMajorité aile dame
bP
bP
bBFou enfermé — mobilité 1
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte d4….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 3), les cases fortes d4 et b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● c6, ● c7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c2→d3, d3→e4 ● f6→e5, b7→a6, b7→c6, g7→f6
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_dame 4v3
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f5 (2v1) ● d4 (2v0), ● b5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be7 ● Be7 Enfermé (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous Non ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c3, ● d3-d4, ● f2-f3 ● …f6-f5
Partie
1956 URS Ch, semi final – Round 1 – Antoshin, Vladimir S – 1/2-1/2 – Krogius, Nikolai V – G39
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Nd7 8. Nbd2 O-O 9. Nc4 f6 10. Nh4 Nc5
1957 Minsk zt – Round 14 – Gipslis, Aivars – 1/2-1/2 – Vistaneckis, Isakas – G99
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Nd7 8. Nbd2 O-O 9. Nc4 f6 10. Nh4 Nc5
1962 Ch - CC – Round ? – Blackstone, John – 1-0 – Mueller, E.H. – G9
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Nd7 8. Nbd2 O-O 9. Nc4 f6 10. Nh4 Nc5
1964 Pecs – Round 14 – Gipslis, Aivars – 1/2-1/2 – Barczay, Laszlo – G15
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Nd7 8. Nbd2 O-O 9. Nc4 f6 10. Nh4 Nc5
1966 Buenos Aires ch-ARG – Round 6 – Rubinetti, Alejandro – 1-0 – Bazan, Osvaldo – G21
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Nd7 8. Nbd2 O-O 9. Nc4 f6 10. Nh4 Nc5
1966 Clare Benedict Cup – Round 4 – Walther, Edgar – 0-1 – Zuidema, Coen – G11
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Nd7 8. Nbd2 O-O 9. Nc4 f6 10. Nh4 Nc5
1968 Kislovodsk – Round 1 – Ryts, J. – 0-1 – Geller, Efim P – G20
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Nd7 8. Nbd2 O-O 9. Nc4 f6 10. Nh4 Nc5
1970 Palma de Mallorca Interzonal – Round 23 – Huebner, Robert – 0-1 – Smyslov, Vassily – G210
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Nd7 8. Nbd2 O-O 9. Nc4 f6 10. Nh4 Nc5
1971 Hoogovens – Round 13 – Hort, Vlastimil – 1/2-1/2 – Lengyel, Laszlo – G170
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Nd7 8. Nbd2 O-O 9. Nc4 f6 10. Nh4 Nc5
Candidats qf4 1977 – Round 12 – Hort, Vlastimil – 1/2-1/2 – Spassky, Boris V. – G10
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Nd7 8. Nbd2 O-O 9. Nc4 f6 10. Nh4 Nc5
C85q — Closed Exchange
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Bxc6 dxc6 7.d3 Nd7 8.Nbd2 O-O 9.Nc4 f6 10.Nh4 Nc5
Eval: [+0.14]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Damjanovic, Mato (20x), Parma, Bruno (12x), Kostro, Jerzy (8x), Matanovic, Aleksandar (7x), Shtyrenkov, Veniamen (7x), Jansa, Vlastimil (6x), Geller, Efim P. (6x), Gligoric, Svetozar (5x)
11.Qf3 — 17.5% (118 parties)
Ambassadeurs : Wedberg, Tom (7x), Szczygiel, Agnieszka (7x), Praznik, Anton (6x), Mestel, A Jonathan (5x), Hebden, Mark L (4x), Lind, Jan-Olov (4x), Wiese, Malgorzata (3x), Hort, Vlastimil (3x)
11.Be3 — 5.3% (36 parties)
Ambassadeurs : Gavric, Miladin (3x), Zaichik, Gennadi (2x), Wiese, Malgorzata (2x), Ekstroem, Roland (1x), Mokry, Karel (1x), Mohrlok, Dieter (1x), Holovsky Zdenek (1x), Hrach Josef (1x)
11.f4 — 3.9% (26 parties)
Ambassadeurs : Gipslis, Aivars (3x), Ermenkov, Evgenij (2x), Nei, Iivo (1x), Antoshin, Vladimir S (1x), Krogius, Nikolai V (1x), Barczay, Laszlo (1x), Siaperas, Triantafyllos (1x), Caro, Napoleon Alberto (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.Nf5 11.Qf3 11.Be3 11.f4
<1800 1 100%
1800-2200 100 65% 22% 4% 4%
2200-2600 402 69% 17% 6% 3%
2600+ 15 80% 7%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.Nf5 11.Qf3 11.Be3 11.f4
1950s 7 29% 29%
1960s 58 86% 7%
1970s 93 62% 27% 2% 4%
1980s 138 52% 28% 11% 4%
1990s 95 46% 36% 7% 3%
2000s 119 80% 10% 7% 2%
2010s 139 82% 5% 3% 4%
2020s 24 88% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.Nf5 82% 88% ▲ +5.5%
11.Qf3 5% 8% ▲ +3.3%
11.Be3 3% 0% ▼ -2.9%
11.f4 4% 0% ▼ -4.3%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 3 parties
Karpov, Anatoly — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Parties historiques
11.Nf5 — 67.8% (456 parties)
1959 — Holmov vs Dely, Isaline — 1-0 — Balatonfured
1959 — Kholmov, Ratmir D vs Dely, Peter — 1-0 — Balatonfured
1961 — Jansa, Vlastimil vs Smyslov, Vladimir — 0-1 — Oberhausen etc
1962 — Beaty, J. vs Cook, Patrick — 1-0 — Whitby ch-BCF
1963 — Armoon Tan, Hooman vs O'Kelly, A. — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
11.Qf3 — 17.5% (118 parties)
1970 — Pytel, Krzysztof vs Sznapik, Aleksander — 1/2-1/2 — Piotrkow Trybunalski POL
1970 — Andersson, Ulf vs Clarke, Peter H — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
1971 — Hort, Vlastimil vs Lengyel, Laszlo — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
1974 — Soltis, Andrew vs Karklins, Andrew — 1/2-1/2 — Chicago ch-USA
1976 — Wedberg, Tom vs Kinnmark, Ove — 1/2-1/2 — Sweden
11.Be3 — 5.3% (36 parties)
1970 — Ermenkov, Evgenij vs Sax, Gyula — 1/2-1/2 — Sofia BUL
1970 — Espig, Lutz vs Hennings, Artur — 1/2-1/2 — Freiberg ch19-DDR
1982 — Hrach Josef vs Kucera, Jindrich — 1/2-1/2 — ?
1982 — Hort, Vlastimil vs Nikolic, Predrag — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
1983 — Bielczyk, Jacek vs Dobrzynski, Wojciech — 1-0 — Piotrkow Trybunalski
11.f4 — 3.9% (26 parties)
1956 — Antoshin, Vladimir S vs Krogius, Nikolai V — 1/2-1/2 — Tbilisi GEO
1957 — Gipslis, Aivars vs Vistaneckis, Isakas — 1/2-1/2 — Minsk BLR
1961 — Gipslis, Aivars vs Nei, Iivo — 1/2-1/2 — Riga LAT
1962 — Blackstone, John vs Mueller, E.H. — 1-0 — San Jose, CA USA
1964 — Gipslis, Aivars vs Barczay, Laszlo — 1/2-1/2 — Pecs HUN