C64p — Spanish: Classical, 4.O-O Nd4

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.O-O Nd4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en e5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et la tour a1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte d4, un fou actif en c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et une pièce en prise (le fou en b5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...c6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● d4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (1v0), ● e5 (1v0)	● d4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 7)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	—	● pawn d7
Non développées	3 (b1, c1, a1)	4 (g8, c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d2-d3	● …c7-c6, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1954 Belgrade – Round 5 – Karaklajic, Nikola – 1-0 – Nievergelt, Erwin – G56 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. O-O Nd4 5. Be2 d6 6. Nxd4 Bxd4 7. c3 Bb6 8. d4 Qe7 9. a4 a5 10. Be3 exd4
1958 Munich olm fin-B – Round 2 – Arnlind, Eric – 1/2-1/2 – De Greif, Boris – G16 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. O-O Nd4 5. Ba4 Qf6 6. c3 Nxf3+ 7. Qxf3 Qxf3 8. gxf3 Ne7 9. Rd1 Ng6 10. d4 Bd6

C64p — Classical

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Bc5 4.O-O Nd4

Eval: [+0.26]

Les coups candidats

5.Nxd4 — 86.9% (1848 parties) →

Ambassadeurs : Hector, Jonny (19x), Charest, Johanne (17x), Soukup, Jiri (17x), Bronstein, Luis Marcos (8x), Wedberg, Tom (8x), Niedermaier, Hans (8x), Gaudineau, Eric (8x), Podoba, Milan (8x)

5.Bc4 — 5.5% (118 parties) →

Ambassadeurs : Gelemerov, Yane (3x), Lee, Peter N (2x), Ree, Hans (2x), Bauma, Jiri (2x), Delavalade, Philippe (2x), Lazhevskaya, Zhanni (2x), Yakubboev, Nodirbek (2x), Katopodis, Dimitrios (2x)

5.b4 — 4.3% (92 parties) →

Ambassadeurs : Hector, Jonny (3x), Dueckstein, Andreas (3x), Borkowski, Franciszek (2x), Mudelsee, Manfred, Dr. (2x), Semenova, Lidia K (2x), Zimmermann, Frank (2x), Reeve, Jeff (2x), Kuntermann, Herbert (2x)

5.Ba4 — 2.4% (51 parties)

Ambassadeurs : Soukup, Jiri (2x), Zamorin, Nikolai (2x), Arnlind, Eric (1x), De Greif, Boris (1x), Blackstone, John (1x), Henry, Robert L (1x), Cardoso, Radolfo Tan (1x), Thibaut, Georges (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.Nxd4	5.Bc4	5.b4	5.Ba4
<1800	85	84%	6%	5%	4%
1800-2200	705	87%	7%	3%	3%
2200-2600	712	89%	4%	5%	1%
2600+	30	93%	—	3%	3%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.Nxd4	5.Bc4	5.b4	5.Ba4
1860s	1	100%	—	—	—
1870s	1	100%	—	—	—
1930s	2	100%	—	—	—
1940s	7	100%	—	—	—
1950s	57	91%	2%	—	5%
1960s	83	89%	5%	5%	1%
1970s	106	79%	5%	10%	4%
1980s	162	90%	1%	7%	2%
1990s	417	86%	6%	4%	3%
2000s	606	87%	6%	4%	2%
2010s	592	86%	7%	4%	3%
2020s	93	92%	3%	2%	1%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.Nxd4	86%	92%	▲ +6.7%
5.Bc4	7%	3%	▼ -3.9%
5.b4	4%	2%	▼ -1.7%
5.Ba4	3%	1%	▼ -1.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Anand, Viswanathan — 2 parties
Tal, Mikhail — 1 partie

Parties historiques

5.Nxd4 — 86.9% (1848 parties)

1860 — Arnous de Riviere, Jules vs Kolisch, Ignac — 0-1 — Paris FRA
1874 — de Riviere, A vs Kolisch, Ignac — 0-1 — ?
1930 — Rotenstein, Simon vs Von Hennig, Heinrich — 1-0 — Frankfurt GER
1934 — Stalda, Giuseppe vs Hellmann Ernesto — 1-0 — Milan ITA
1947 — Zagorovsky, Vladimir vs Kirillov, Vladimir — 1-0 — Leningrad RUS

5.Bc4 — 5.5% (118 parties)

1951 — Van Seters, Frits vs O'Kelly de Galway, Alberic — 1/2-1/2 — It I Beverwijk NED
1964 — Kusnierz, Ryszard vs Bengtsson, Bengt — 1/2-1/2 — Bad Kuehlungsborn
1965 — Lee, Peter N vs Ree, Hans — 1/2-1/2 — WchTJ U26 fin-A
1965 — Lee, Peter N vs Ree, Hans — 1/2-1/2 — Sinaia
1968 — Larsen, Poul M. vs Pedersen, Jens Otto — 1/2-1/2 — ?

5.b4 — 4.3% (92 parties)

1965 — Mazzoni, Guy vs Delamarre, Jean Hubert — 1/2-1/2 — Dunkerque
1967 — Lutikov, Anatoly S vs Godes, Dmitry R — 1/2-1/2 — Kishinev MDA
1968 — Makarichev, Sergey vs Vaganian, Rafael A — 1-0 — USSR
1968 — Suchanov, V vs Borisov, Venjamin — 1-0 — USSR
1970 — McKay, Roderick M vs Gilbert Champain, Jules — 1-0 — Siegen GER

5.Ba4 — 2.4% (51 parties)

1953 — Bhend, Edwin vs Dunkelblum, Arthur — 1/2-1/2 — Venice ITA
1956 — Cardoso, Radolfo Tan vs Thibaut, Georges — 1-0 — Moscow RUS
1958 — Arnlind, Eric vs De Greif, Boris — 1/2-1/2 — Munich GER
1963 — Blackstone, John vs Henry, Robert L — 1-0 — No. CA
1978 — Burchardt, Brigitte vs Kube, Hannelore — 1/2-1/2 — Torgelow

1954 Belgrade – Round 5 – Karaklajic, Nikola – 1-0 – Nievergelt, Erwin – G56

1958 Munich olm fin-B – Round 2 – Arnlind, Eric – 1/2-1/2 – De Greif, Boris – G16