C62f — Spanish: Old Steinitz, 4.d4 Bd7

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 4.d4 Bd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5, un fou actif en b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en d7 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v1)	—
Cases faibles	● d4	—
Centre	● d5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 7)
Bd7		● Bd7 Actif (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (b1, c1, a1, h1)	4 (g8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5	● …d6-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1900 London ENG – Round ? – Teichmann, Richard – 1/2-1/2 – Van Vliet, Louis – G23 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O Nge7 6. Bc4 Nxd4 7. Nxd4 exd4 8. Qxd4 Nc6 9. Qe3 Ne5 10. Be2 g6
1906 Gyor – Round 11 – Barasz, Zsigmond – 1-0 – Exner, Gyozo – G14 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O Be7 6. Re1 Nf6 7. b3 O-O 8. Bb2 a6 9. Bxc6 Bxc6 10. Nbd2 exd4
1908 BCF Ch 5th – Round 2 – Atkins, Henry Ernest – 1-0 – Blackburne, Joseph – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O Nxd4 6. Nxd4 exd4 7. Bxd7+ Qxd7 8. Qxd4 Ne7 9. Nc3 Nc6 10. Qd3 Be7
1910 DSB-17.Kongress – Round 13 – John, Walter – 1/2-1/2 – Forgacs, Leo – G83 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O Nge7 6. b3 Ng6 7. Bb2 Be7 8. dxe5 dxe5 9. Nbd2 f6 10. Re1 O-O
1910 DSB-17.Kongress – Round 5 – Speijer, Abraham – 0-1 – Forgacs, Leo – G28 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O Nge7 6. Bc4 Na5 7. Qe2 Nxc4 8. Qxc4 f6 9. Nc3 Ng6 10. dxe5 dxe5
1919 Hastings – Round 11 – Olland, Adolf George – 1/2-1/2 – Thomas, George Alan – G31 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O g6 6. Bg5 f6 7. Be3 Bg7 8. Nc3 Nge7 9. Qd2 O-O 10. Rad1 Bg4
1923 NED Team Ch 2223 – Round 3.2 – Goud, JH. – 0-1 – Loman, Rudolf – G5 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. dxe5 dxe5 6. O-O Bd6 7. Bg5 Nge7 8. Nbd2 f6 9. Be3 Ng6 10. Nc4 Qe7
1933 Folkestone olm – Round 8.1 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Andersen Zargham, Ellene – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. Bxc6 Bxc6 6. Nc3 exd4 7. Qxd4 Nf6 8. Bg5 Be7 9. O-O-O O-O 10. Rhe1 Nd7
1933 Folkestone Olympiad V – Round 8.9 – Alekhine, Alexander – 1-0 – Andersen, Erik – G27 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. Bxc6 Bxc6 6. Nc3 exd4 7. Qxd4 Nf6 8. Bg5 Be7 9. O-O-O O-O 10. Rhe1 Nd7
1951 Madrid – Round 17 – Bernstein, Ossip – 1-0 – Fuentes Garcia, Juan Manuel – G17 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O Be7 6. d5 Nb8 7. c4 Nf6 8. Nc3 O-O 9. h3 Ne8 10. Bxd7 Qxd7
1952 Miedzyzdroje – Round 15 – Tarnowski, Alfred – 0-1 – Makarczyk, Kazimierz – G97 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O Nxd4 6. Bxd7+ Qxd7 7. Nxd4 exd4 8. Qxd4 Nf6 9. c4 Be7 10. Nc3 O-O
1953 Hoogovens – Round 5 – Donner, Jan-Hein – 1/2-1/2 – Toran Albero, Roman – G34 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O exd4 6. Nxd4 Nf6 7. Nc3 Be7 8. Re1 O-O 9. Bc4 Re8 10. b3 Nxd4
1956 Simul Koltanowski +46 -01 =13 – Round ? – Koltanowski, George – 1/2-1/2 – Abad Garcia, Gonzalo – G8 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nc6 4. Bb5 Bd7 5. O-O exd4 6. Nxd4 Ne5 7. Bxd7+ Qxd7 8. f4 Nc6 9. c3 Nf6 10. Qf3 g6
1966 Mar del Plata – Round 2 – Emma, Jaime – 1-0 – Rossetto, Hector – G17 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O Be7 6. Nc3 Nxd4 7. Nxd4 exd4 8. Qxd4 Bxb5 9. Nxb5 a6 10. Nc3 Nf6
1967 Capablanca Memorial – Round 10 – Bednarski, Jacek – 1-0 – Rossetto, Hector – G91 1. e4 Nc6 2. Nf3 e5 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O exd4 6. Nxd4 g6 7. Bxc6 bxc6 8. Qf3 Qf6 9. Qd3 Bg7 10. Ne2 Ne7
1968 Hungary – Round 1 – Dely, Peter – 1/2-1/2 – Pogats, Jozsef Jr. – G111 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. c3 Nf6 6. O-O Qe7 7. Re1 g6 8. b3 Bg7 9. Ba3 Nh5 10. Bxc6 Bxc6
1968 Palma de Mallorca – Round 6 – Diez del Corral, Jesus – 1-0 – Lehmann, Heinz – G59 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O exd4 6. Bxc6 bxc6 7. Qxd4 Nf6 8. e5 c5 9. Qd3 dxe5 10. Nxe5 Bd6
1968 Solingen GER – Round 8 – Parma, Bruno – 1/2-1/2 – Lehmann, Heinz – G15 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O exd4 6. Nxd4 g6 7. Nc3 Bg7 8. Bxc6 bxc6 9. f4 c5 10. Nde2 Ne7
1968 USSR – Round 1 – Grokhotov, Vladimir T – 1-0 – Balashov, Yuri S – G47 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O exd4 6. Nxd4 g6 7. Bxc6 bxc6 8. f4 c5 9. Ne2 f5 10. exf5 gxf5
1969 Moskou ch-URS – Round 1 – Tal, Mikhail – 1/2-1/2 – Zaitsev, Igor A – G148 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. Bxc6 Bxc6 6. Nc3 Nf6 7. Qd3 exd4 8. Nxd4 Be7 9. Nf5 g6 10. Nxe7 Qxe7
20. European Teams 2015 – Round 8.13 – Mastrovasilis, Dimitrios – 1/2-1/2 – Beinoras, Mindaugas – G331 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. O-O exd4 6. Nxd4 g6 7. Nc3 Bg7 8. Nxc6 bxc6 9. Bc4 Ne7 10. Bg5 O-O

C62f — Old Steinitz

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 4.d4 Bd7

Eval: [+0.85]

Les coups candidats

5.Nc3 — 44.6% (1896 parties) →

Ambassadeurs : Steinitz, Wilhelm (21x), Lasker, Emanuel (16x), Novikov, Maxim (14x), Capablanca, Jose (12x), Haik, Aldo (12x), Ventura, Bob (12x), Mcdaniel, Jeff (11x), Dejonckheere, Didier (11x)

5.O-O — 28.4% (1206 parties)

Ambassadeurs : Novikov, Maxim (12x), Steinitz, Wilhelm (6x), Haik, Aldo (5x), Sepp, Olav (5x), Blackburne, Joseph (4x), Exner, Gyozo (4x), Hippe, Franziska (4x), Colas Longares, Rafael P. (4x)

5.d5 — 11.6% (492 parties)

Ambassadeurs : Novikov, Maxim (7x), Reede, Arvo (3x), Colas Longares, Rafael P. (3x), Heiser, Jerome (3x), Knudsen, John C (2x), Mack, Thomas, Dr. (2x), Acha Fernandez, Ivan (2x), Pintor, Ariana (2x)

5.Bxc6 — 5.2% (222 parties)

Ambassadeurs : Alekhine, Alexander (6x), Showalter, Jackson (5x), Johansson Bjarne (3x), Lipschuetz, Samuel (2x), Kreveld, Frank van (2x), Hardwick, Martin E (2x), Deakin, Christopher (2x), Hoeing, Karl (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.Nc3	5.O-O	5.d5	5.Bxc6
<1800	339	39%	28%	15%	6%
1800-2200	939	45%	29%	11%	4%
2200-2600	596	50%	32%	8%	4%
2600+	8	50%	12%	38%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.Nc3	5.O-O	5.d5	5.Bxc6
1850s	1	—	—	100%	—
1860s	1	—	—	—	100%
1870s	3	—	33%	33%	33%
1880s	22	9%	23%	—	27%
1890s	70	60%	23%	3%	3%
1900s	44	52%	41%	2%	2%
1910s	40	70%	30%	—	—
1920s	55	71%	27%	—	—
1930s	33	70%	9%	—	18%
1940s	16	100%	—	—	—
1950s	19	47%	42%	—	5%
1960s	79	59%	30%	1%	5%
1970s	144	56%	29%	3%	4%
1980s	136	47%	32%	8%	5%
1990s	816	42%	29%	13%	4%
2000s	1457	40%	30%	14%	5%
2010s	1156	45%	27%	13%	5%
2020s	157	45%	22%	9%	13%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.Nc3	45%	45%	+0.2%
5.O-O	27%	22%	▼ -4.9%
5.d5	13%	9%	▼ -3.8%
5.Bxc6	5%	13%	▲ +8.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 10 parties
Lasker, Emanuel — 10 parties
Alekhine, Alexander — 10 parties
Karpov, Anatoly — 3 parties
Kasparov, Garry — 3 parties
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Euwe, Max — 1 partie
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Tal, Mikhail — 1 partie
Carlsen, Magnus — 1 partie

Parties historiques

5.Nc3 — 44.6% (1896 parties)

1888 — GavilanPonce vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — Havana CUB
1889 — Ryan, John S vs Lipschuetz, Salomon — 0-1 — New York, NY USA
1892 — Tarrasch, Siegbert vs Marco, Georg — 1-0 — Dresden GER
1892 — Tarrasch, Siegbert vs Marco, Georg — 1-0 — Dresden GER
1892 — Lasker, Emanuel vs De Visser, William — 1-0 — New York, NY USA

5.O-O — 28.4% (1206 parties)

1876 — Vazquez, Andres C vs Equiluz, Mariano — 1-0 — Mexico City MEX
1880 — Judd, Max vs Cohnfeld, Albert — 1-0 — New York, NY USA
1881 — Dalla Rosa, Giovanni vs Salvioli, Carlo — 0-1 — Milan ITA
1888 — Aguilar Ponce, Manuel vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — Havana CUB
1888 — Golmayo Zupide, Celso vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — Havana CUB

5.d5 — 11.6% (492 parties)

1850 — Medley, George vs Mongredien, Augustus — 0-1 — London ENG
1875 — Howe, Henry A vs De Boucherville, JN. — 1-0 — Ottawa CAN
1893 — Baird, David vs Hodges, Albert — 1-0 — New York, NY USA
1899 — Lasker, Emanuel vs Blackburne, Joseph — 0-1 — London ENG
1901 — Sjoberg, Victor vs Skjonsberg, E. — 0-1 — Goteborg SWE

5.Bxc6 — 5.2% (222 parties)

1866 — Hoeing, Karl vs Neuhaus, W. — 1-0 — Barmen GER
1873 — Meijers, H. vs De Vogel, JGEA. — 0-1 — The Hague NED
1888 — Metger, Johannes vs Tarrasch, Siegbert — 0-1 — Nuerenberg GER
1889 — Seger, H.. vs Mavilis, Lorentzos — 1-0 — Munich GER
1889 — Burille, Constant Ferdinand vs Lipschuetz, Samuel — 0-1 — New York, NY USA

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →