Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (3v1)	● b4 (2v1), ● c5 (2v1), ● d5 (2v0), ● e5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	—	● d5 (2v0), ● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● e	● e
Semi-ouvertes	● d	—

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bd2	● Bd2 Actif (mob. 8)
Be6		● Be6 Actif (mob. 6)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	Non	● Oui
Non développées	1 (● a1)	3 (● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3	● …d4-d3

C56m — Two Knights: Classical, Moller, 10.Bd2 Qf5

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Re1 d5 7.Bxd5 Qxd5 8.Nc3 Qa5 9.Nxe4 Be6 10.Bd2 Qf5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de g5, un fou actif en d2 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

Plans. Bg5 (Fou actif (mobilité 9) — 94 % des parties) ; Nh4 (Menace f5 — 2 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur l'aile roi (...h6 dans 84 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4, c5, d5 et e5, un fou actif en e6 et la paire de fous.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...h6 (84 % des parties) ; ...Bd6 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1957 Sombor – Round 13 – Marić, Rudolf – 1/2-1/2 – Milic, Borislav – G132 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qf5
1959 FRG Ch U20 – Round 15 – Pfleger, Helmut, Dr. – 1-0 – Neunhoeffer, Helmut, Dr. – G13 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d4 exd4 4. Nf3 Nc6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qf5
1964 IBM-B – Round 2 – Karaklajic, Nikola – 1-0 – Kerkhoff, Leo J – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qf5
1964 Zuerich-J Zurich SUI – Round ? – Holaszek, Hans – 1/2-1/2 – Zuidema, Coen – G26 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qf5
1965 Hastings ch-BCF – Round 9 – Hindle, Owen M – 1/2-1/2 – Beach, TJ. – G96 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qa5 9. Nxe4 Be6 10. Bd2 Qf5

C56m — Classical, Moller (1957)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Re1 d5 7.Bxd5 Qxd5 8.Nc3 Qa5 9.Nxe4 Be6 10.Bd2 Qf5

Les coups candidats

11.Bg5 — 93.9% (199 parties)

Ambassadeurs : Popov, Georgi Alexandrov (2x), Walther, Edgar (2x), Kurtovic, Vojislav (2x), Olsson, Krister (2x), Solinas, Carlo (2x), Szell, Lajos (2x), Helvensteijn, Dennis (2x), Nowak, Ireneusz (2x)

11.Nh4 — 2.4% (5 parties)

Ambassadeurs : Michna, Christian (1x), Fegebank, Fritz (1x), Aguilar, Wilson (1x), Echavarria, Johann (1x), Logallo, Claudio (1x), Trabert, Bettina (1x), ABDELMUNEM SAAD (1x), Ryska, Jirí (1x)

11.Ng3 — 1.4% (3 parties)

Ambassadeurs : Nielsen, Hartvig (1x), Madsen, Peder (1x), Bystrický st., Kamil (1x), Klausner, Helmut (1x), Dewald, Hans (1x), Hudak, Dusan (1x)

11.Neg5 — 1.4% (3 parties)

Ambassadeurs : Vibranovski, Saul (1x), Mascioni, Vania D (1x), Dlauchy, Peter (1x), Papagorasz, Takisz (1x), Richter, Georg (1x), Neidhardt, Helge (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.Bg5	11.Nh4	11.Ng3	11.Neg5
<1800	10	100%	—	—	—
1800-2200	75	88%	5%	3%	3%
2200-2600	56	96%	—	2%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.Bg5	11.Nh4	11.Ng3	11.Neg5
1950s	5	100%	—	—	—
1960s	16	100%	—	—	—
1970s	16	94%	—	6%	—
1980s	23	96%	4%	—	—
1990s	50	96%	2%	—	2%
2000s	56	93%	2%	—	4%
2010s	41	88%	5%	5%	—
2020s	5	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.Bg5	88%	100%	▲ +12.2%
11.Nh4	5%	0%	▼ -4.9%
11.Ng3	5%	0%	▼ -4.9%
11.Neg5	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

11.Bg5 — 93.9% (199 parties)

1954 — Sefc, Jan vs Vesely, Jiri — 1-0 — Chomutov
1955 — Milicevic, Dragoljub vs Vesovic, Milorad — 1/2-1/2 — ?
1956 — Lukic, Arsenije vs Djaja, Dragutin — 1/2-1/2 — Skopje ch
1957 — Abhishek Mari S vs Milic, Borislav — 1/2-1/2 — Sombor
1959 — Pfleger, Helmut, Dr. vs Neunhoeffer, Helmut, Dr. — 1-0 — Heidenheim

11.Nh4 — 2.4% (5 parties)

1989 — Michna, Christian vs Fegebank, Fritz — 1/2-1/2 — GER
1996 — Aguilar, Wilson vs Echavarria, Johann — 0-1 — Medellin wch-jr
2001 — Logallo, Claudio vs Trabert, Bettina — 0-1 — Estensi ITA
2011 — ABDELMUNEM SAAD vs Ryska, Jirí — 0-1 — ICCF
2017 — Goth, Gabriel vs Losonczi, Marcell — 0-1 — Corund ROU

11.Ng3 — 1.4% (3 parties)

1974 — Nielsen, Hartvig vs Madsen, Peder — 0-1 — Vejle DEN
2010 — Bystrický st., Kamil vs Klausner, Helmut — 0-1 — ICCF
2010 — Dewald, Hans vs Hudak, Dusan — 0-1 — ?

11.Neg5 — 1.4% (3 parties)

1997 — Vibranovski, Saul vs Mascioni, Vania D — 0-1 — IECG
2002 — Dlauchy, Peter vs Papagorasz, Takisz — 0-1 — Harkany
2005 — Richter, Georg vs Neidhardt, Helge — 0-1 — GER

1957 Sombor – Round 13 – Marić, Rudolf – 1/2-1/2 – Milic, Borislav – G132

1959 FRG Ch U20 – Round 15 – Pfleger, Helmut, Dr. – 1-0 – Neunhoeffer, Helmut, Dr. – G13

1964 IBM-B – Round 2 – Karaklajic, Nikola – 1-0 – Kerkhoff, Leo J – G10

1964 Zuerich-J Zurich SUI – Round ? – Holaszek, Hans – 1/2-1/2 – Zuidema, Coen – G26

1965 Hastings ch-BCF – Round 9 – Hindle, Owen M – 1/2-1/2 – Beach, TJ. – G96