Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — —
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e4 (2v0) ● b4 (2v0), ● c5 (2v0)
Cases faibles ● d4 ● g5
Centre ● e4 (2v0) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● e ● e
Semi-ouvertes ● d —
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous Non ● Oui
Clouages — ● knight e4
Non développées 2 (● c1, ● a1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre
Droits de roque — O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures — ● …d4-d3

C56e — Two Knights: Classical, 8.Nc3 Qd8

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Re1 d5 7.Bxd5 Qxd5 8.Nc3 Qd8 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bPPion sous pression
bNknight en prise !
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. Nxe4 (Cavalier centralisé en e4 — 52 % des parties) ; Rxe4+ (Tour sur colonne ouverte e — 46 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
bNknight en prise !
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bR
hgfedcba
Plans. ...Be7 (Fou actif (mobilité 8), Développer f8 — 87 % des parties) ; ...Be6 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1901 2. Torneo USI – Round ? – Troya, Salvatore – 0-1 – Reggio, Arturo – G13
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Rxe4+ Be7 10. Nxd4 f5
1902 Monte Carlo – Round 20 – Mortimer, James – 0-1 – Pillsbury, Harry – G75
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Rxe4+ Be7 10. Nxd4 f5
1905 It (Men) Barmen GER – Round 1 – Capablanca, Jose – 1/2-1/2 – Reggio, Arturo – G71
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Nxe4 Be7 10. Bg5 f6
1907 Karlsbad – Round 1 – Cohn, Erich – 1/2-1/2 – Berger, Jacob – G135
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Rxe4+ Be7 10. Nxd4 O-O
1907 Ostende II – Round 4 – Tartakower, Savielly – 1-0 – Billecard, Moritz – G46
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d4 exd4 4. Nf3 Nc6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Rxe4+ Be7 10. Nxd4 O-O
1908 Vienna – Round 1 – Reti, Richard – 0-1 – Lasker, Emanuel – G20
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Nxe4 Be6 10. c3 dxc3
1910 Hamburg Hauptturnier-A – Round 1 – Bosch van Rosenthal, Edzard – 0-1 – Hromadka, Karel – G11
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Nxe4 Be7 10. Bg5 Be6
1925 Leningrad – Round 1 – Perfiliev, Alexander – 0-1 – Botvinnik, Mikhail – G19
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Rxe4+ Be7 10. Nxd4 f5
1950 Schiavno Zdroj – Round 1 – Koberl, Ferenc – 0-1 – Foltys, Jan – G115
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4 Nc6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Nxe4 Be7 10. Bg5 f6
1951 Hastings5152 – Round 1 – Schmid, Leo – 1-0 – Hooper, David – G4
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nc6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Rxe4+ Be7 10. Nxd4 f5
1958 Buenos Aires V – Round 6 – Estrada Degrandi, Walter – 1-0 – Emma, Jaime – G27
1. d4 Nc6 2. e4 e5 3. Nf3 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Nxe4 Be7 10. Bg5 f6
1958 Munich olm fin-A – Round 1 – Rossolimo, Nicolas – 1/2-1/2 – Bronstein, David I – G8
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Bg5 Be7 10. Bxe7 Nxe7
1958 Munich olm prel – Round 7 – Cardoso Guerra, Armando – 0-1 – Bhend, Edwin – G170
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Nxe4 Be7 10. h3 O-O
1961 Balcarce – Round ? – Alonso Moyano, Maria – 1/2-1/2 – Bielicki, Carlos – G37
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Rxe4+ Be7 10. Nxd4 f5
1964 Amsterdam Interzonal – Round 17 – Tringov, Georgi P – 1-0 – Rossetto, Hector – G166
1. e4 Nc6 2. d4 e5 3. Nf3 exd4 4. Bc4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Rxe4+ Be6 10. Nxd4 Nxd4
1965 Hastings ch-BCF – Round 6 – Parr, David – 1/2-1/2 – Aitken, James – G69
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Nxe4 Be7 10. Bg5 Be6
1966 La Habana olm fin-B – Round 10 – Kinzel, Anton – 1/2-1/2 – Boey, Josef – G155
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Rxe4+ Be7 10. Nxd4 f5
1967 Oxford ch-BCF – Round 8 – Hindle, Owen M – 1/2-1/2 – Stephenson, F Norman – G77
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4 exd4 5. O-O Nxe4 6. Re1 d5 7. Bxd5 Qxd5 8. Nc3 Qd8 9. Rxe4+ Be7 10. Nxd4 f5

C56e — Two Knights: Classical (1901)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Re1 d5 7.Bxd5 Qxd5 8.Nc3 Qd8
Les coups candidats
9.Nxe4 — 51.7% (171 parties)
Ambassadeurs : Limbos, Paul (2x), Abderrahmane Ely (2x), Norden, Lars (2x), Herbrechtsmeier, Christof (2x), Van Diest, Julien (1x), Koberl, Ferenc (1x), Foltys, Jan (1x), Conings, Jos (1x)
9.Rxe4+ — 45.9% (152 parties)
Ambassadeurs : Tringov, Georgi P (2x), Rossetto, Hector (2x), Sadomsky, Anatoly Mikhailovic (2x), Engqvist, Thomas (2x), Schmid, Lothar (1x), Hooper, David (1x), Moyano, Marco (1x), Bielicki, Carlos (1x)
9.Bg5 — 2.1% (7 parties)
Ambassadeurs : Romero Briones, Antonio (1x), Fanjul Garcia-San Miguel, Jose Luis (1x), Rossolimo, Nicolas (1x), Bronstein, David I (1x), Caminade, Christian (1x), Adda, Olivier (1x), Obukhov, Alexander (1x), Glyanets, A (1x)
9.Nb1 — 0.3% (1 parties)
Ambassadeurs : Baglan, Esat (1x), Yargici, Mazhar Kutay (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Nxe4 9.Rxe4+ 9.Bg5 9.Nb1
<1800 52 67% 33% — —
1800-2200 138 51% 45% 3% 1%
2200-2600 52 31% 67% 2% —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Nxe4 9.Rxe4+ 9.Bg5 9.Nb1
1950s 6 67% 17% 17% —
1960s 10 20% 70% 10% —
1970s 7 57% 43% — —
1980s 25 40% 56% 4% —
1990s 56 57% 41% 2% —
2000s 86 53% 45% 1% —
2010s 104 53% 45% 1% 1%
2020s 37 49% 49% 3% —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Nxe4 53% 49% ▼ -4.2%
9.Rxe4+ 45% 49% ▲ +3.5%
9.Bg5 1% 3% ▲ +1.7%
9.Nb1 1% 0% ▼ -1.0%
Parties historiques
9.Nxe4 — 51.7% (171 parties)
1950 — Koberl, Ferenc vs Foltys, Jan — 0-1 — Schiavno Zdroj
1955 — Van Diest, Julien vs Limbos, Paul — 1/2-1/2 — Belgium
1958 — Estrada, Walter vs Emma, Jaime — 1-0 — Buenos Aires ARG
1958 — Alberto, Vilma Assuncao Cardoso vs Bhend, Edwin — 0-1 — Munich GER
1963 — Conings, Jos vs Limbos, Paul — 0-1 — Ghent
9.Rxe4+ — 45.9% (152 parties)
1951 — Schmid, Lothar vs Hooper, David — 1-0 — Hastings ENG
1961 — Moyano, Marco vs Bielicki, Carlos — 1/2-1/2 — Balcarce
1963 — Canal, Esteban vs Contedini, Ennio — 1-0 — Legnano
1964 — Tringov, Georgi P vs Rossetto, Hector — 1-0 — Amsterdam izt
1964 — Tringov, Georgi P vs Rossetto, Hector — 1-0 — Amsterdam NED
9.Bg5 — 2.1% (7 parties)
1958 — Rossolimo, Nicolas vs Bronstein, David I — 1/2-1/2 — Munchen olm
1967 — Romero Briones, Antonio vs Fanjul Garcia-San Miguel, Jose Luis — 1-0 — Palma de Majorca ESP
1981 — Caminade, Christian vs Adda, Olivier — 0-1 — Vitrolles
1990 — Obukhov, Alexander vs Glyanets, A — 0-1 — Chelyabinsk RUS
2009 — Metz Larry R vs Van Dosselaer, Mattias — 0-1 — ?
9.Nb1 — 0.3% (1 parties)
2011 — Baglan, Esat vs Yargici, Mazhar Kutay — 1/2-1/2 — Konya TUR

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger