C52n — Evans Gambit: Alapin-Steinitz Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.O-O d6 7.d4 Bg4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bQ
bK
bN
bR
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v1)
wBFou actif — mobilité 8
wPPion central
wPPion central
bB
wP
wN
wPPion isolé — cible
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 7
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. Qb3 (45 % des parties) ; Bb5 (Clouer c6, Fou actif (mobilité 6) — 16 % des parties) ; Qa4 (Contrôle diagonale a4-e8 — 12 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 7 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wPPion isolé — cible
wN
wP
bBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wB
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bR
bN
bK
bQ
bR
hgfedcba
Plans. ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 6) — 41 % des parties) ; ...Qd7 (Prépare O-O-O — 17 % des parties) ; ...exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 14 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 5 % des parties) ; ...Nce7 (5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● a2
Arriérés
Chaînes ● c3→d4 ● d6→e5, c7→d6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0), ● g5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v2), ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● b
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Ba5 ● Ba5 Mauvais (mob. 3)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 3 (● g8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …d6-d5, ● …f7-f5
Partie
1905 Hastings m – Round 3 – Mieses, Jacques – 0-1 – Napier, William – G3
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. O-O d6 7. d4 Bg4 8. Qb3 Bxf3 9. Bxf7+ Kf8 10. Bxg8 Rxg8
1965 Hoogovens-B – Round 1 – Karaklajic, Nikola – 0-1 – Van Geet, Dirk Daniel – G3
1. e4 Nc6 2. Nf3 e5 3. Bc4 Bc5 4. O-O d6 5. b4 Bxb4 6. c3 Ba5 7. d4 Bg4 8. Qb3 Qd7 9. dxe5 Bb6 10. exd6 Bxf3

C52n — Evans Gambit, Alapin-Steinitz Variation (1905)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.O-O d6 7.d4 Bg4
Les coups candidats
8.Qb3 — 44.8% (26 parties)
Ambassadeurs : Rashitov, Denis Rafisovich (5x), Mamedjarova, Turkan (2x), Aadhitha Karikalan (1x), Van Geet, Dirk Daniel (1x), Schwarz, Ronald (1x), Thielsch, Norman (1x), Sanchez de la Cruz Anjalo Reachel (1x), Saenz, Daniel (1x)
8.Bb5 — 15.5% (9 parties)
Ambassadeurs : Bussom, Andrew (2x), Smith, Douglas Royston (1x), Lynch, Laurence (1x), Zhdanenya, Konstantin (1x), Speisser, Patrick (1x), Zhukov, Anatoliy (1x), Jonsson, Paul (1x), Procopi, John (1x)
8.Qa4 — 12.1% (7 parties)
Ambassadeurs : Comp Genius 4 (1x), ? (1x), Harkes, Lewis (1x), Lou, Meng (1x), Karpatchev, Aleksandr (1x), Renner, Christoph (1x), Botor, Michal (1x), Zochowski, Kacper (1x)
8.d5 — 6.9% (4 parties)
Ambassadeurs : Csavlovics, Jozsef (1x), Rusz, Arpad (1x), Di Chiaro, Roberto Daniel (1x), Santianes, Nahuel (1x), Nadj Hedjesi, Balind (1x), Braun, Tibor (1x), Rozko, Andrzej (1x), Fischer, Jens (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.Qb3 8.Bb5 8.Qa4 8.d5
<1800 5 60% 40%
1800-2200 24 38% 12% 21% 4%
2200-2600 9 56% 22% 11%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.Qb3 8.Bb5 8.Qa4 8.d5
1950s 1
1960s 1 100%
1990s 13 46% 8% 15%
2000s 9 33% 11% 22% 11%
2010s 19 53% 11% 5% 11%
2020s 15 40% 33% 13% 7%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.Qb3 53% 40% ▼ -12.6%
8.Bb5 11% 33% ▲ +22.8%
8.Qa4 5% 13% ▲ +8.1%
8.d5 11% 7% ▼ -3.9%
Parties historiques
8.Qb3 — 44.8% (26 parties)
1965 — Aadhitha Karikalan vs Van Geet, Dirk Daniel — 0-1 — Beverwijk NED
1993 — Sanchez de la Cruz Anjalo Reachel vs Saenz, Daniel — 1-0 — Espana equipos
1994 — Duerdoth, Sebastian vs Lutzka, Holger — 1-0 — GER
1994 — Da Silva, Celso Luiz vs Pilz, Silvio Edmundo — 1/2-1/2 — ?
1995 — Schwarz, Ronald vs Thielsch, Norman — 0-1 — Berlin ICT op
8.Bb5 — 15.5% (9 parties)
1998 — Smith, Douglas Royston vs Lynch, Laurence — 1-0 — IECG
2005 — Zhdanenya, Konstantin vs Speisser, Patrick — 0-1 — Chessfriend.com
2017 — Bussom, Andrew vs Procopi, John — 1/2-1/2 — ICCF
2019 — Zhukov, Anatoliy vs Jonsson, Paul — 1/2-1/2 — LSS
2020 — Bussom, Andrew vs Jiménez Melguizo, Francisco — 1/2-1/2 — ICCF
8.Qa4 — 12.1% (7 parties)
1995 — Harkes, Lewis vs Lou, Meng — 0-1 — Windsor CAN
1998 — Comp Genius 4 vs ? — 1/2-1/2 — Debrecen HUN
2004 — Karpatchev, Aleksandr vs Renner, Christoph — 1-0 — GER
2009 — Botor, Michal vs Zochowski, Kacper — 1-0 — Rewal
2019 — Malmström, Jan vs Aydin, Melek Zeynep — 1-0 — ICCF
8.d5 — 6.9% (4 parties)
2003 — Csavlovics, Jozsef vs Rusz, Arpad — 0-1 — Miercurea Ciuc
2012 — Di Chiaro, Roberto Daniel vs Santianes, Nahuel — 0-1 — Villa Ballester ARG
2015 — Nadj Hedjesi, Balind vs Braun, Tibor — 1-0 — Subotica SRB
2021 — Rozko, Andrzej vs Fischer, Jens — 0-1 — ICCF