C50j — Giuoco Piano: Four Knights Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.Nc3 Nf6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bN
bN
Case forte (2v0)
bB
Case forte (3v1)
bPPion sous pression
wBFou actif — mobilité 9
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (d3 dans 60 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et d5 et un fou actif en c4.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. d3 (Solidifier le centre — 60 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 29 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
Case forte (3v1)
wB
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
bBFou actif — mobilité 9
bN
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (...d6 dans 43 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4 et d4 et un fou actif en c5.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8 — 43 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 29 % des parties) ; ...h6 (22 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1) ● b4 (2v0), ● d4 (3v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (3v1) ● d4 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc5 ● Bc5 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 3 (● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● d2-d4 ● …d7-d5
Partie
1924 Kautsky mem1 – Round ? – Hromadka, Karel – 1-0 – Grossl, F. – G9
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Bc4 Bc5 5. Qe2 d6 6. h3 Be6 7. a3 a6 8. d3 Qe7 9. O-O h6 10. Nd5 Bxd5

C50j — Four Knights Game: Italian Variation (1924)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.Nc3 Nf6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Sindarov, Javokhir (31x), Catayas, Rudlee (22x), Viskontas, Juozas (18x), Brethauer, Sarah (11x), Pacey, Kevin (11x), Hjorth, Jesper (11x), Caeiro, Maria Joao (10x), Gossmann, Anna Maria (10x)
Ambassadeurs : Van Bommel, Ton (8x), Gavartina, Amina (6x), Kovarikova, Kristyna (6x), Puljic, Janja (5x), Leibl, Ludwig (5x), Borosova, Zuzana (4x), Billing, Tanja (4x), Mori, Roberto (4x)
5.Ng5 — 4.0% (627 parties)
Ambassadeurs : Benzen, Marthe (3x), Zimmermann, Thorben (3x), Richter, Tim (3x), Loyttyniemi, Marko (2x), Joubert, Gabriel (2x), Schellmann, Mareike (2x), Leinenbach, Janine (2x), Smaldone, Tony (2x)
5.h3 — 3.0% (474 parties)
Ambassadeurs : Akat, Elifnaz (4x), Lubec, Tjasa (3x), Chuemsakul, Sarocha (3x), Kozjan, Martina (2x), Van de Schouw, Sien (2x), Goellner, Stefanie (2x), Zajicek, Ferdinand (2x), Polterauer, Chiara (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.d3 5.O-O 5.Ng5 5.h3
<1800 2715 60% 30% 3% 3%
1800-2200 3146 67% 26% 1% 2%
2200-2600 699 80% 15% 1% 1%
2600+ 71 97% 3%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.d3 5.O-O 5.Ng5 5.h3
1950s 32 78% 16%
1960s 49 65% 31% 4%
1970s 94 56% 38% 1% 2%
1980s 209 62% 23% 4% 5%
1990s 3639 60% 29% 5% 3%
2000s 6217 61% 29% 4% 3%
2010s 3824 58% 30% 4% 3%
2020s 1671 63% 27% 3% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.d3 58% 63% ▲ +4.9%
5.O-O 30% 27% ▼ -3.1%
5.Ng5 4% 3% ▼ -0.6%
5.h3 3% 3% -0.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Anand, Viswanathan — 3 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 2 parties
Gukesh D — 1 partie
Parties historiques
5.d3 — 60.3% (9495 parties)
1950 — Cortlever, Nico vs Muhring, Willem Jan — 1-0 — NLD-ch Amsterdam NED
1950 — Grob, Henry vs Batchinsky, Basile — 1/2-1/2 — Lucerne SUI
1950 — Cortlever, Nico vs Trifunovic, Petar — 1-0 — ?
1950 — Cortlever, Nico vs Flores, Ranz Kirby Anthony — 1/2-1/2 — Dubrovnik olm
1951 — Enclona, Florido vs Brieger, Robert Sinclair — 0-1 — Forth Worth
5.O-O — 28.9% (4548 parties)
1950 — Sutkaitis, Stan vs McEachern, Neil — 1-0 — Edmonton CAN
1952 — Kadarag, Firat vs Pastuhoff, Oleg — 0-1 — Liverpool
1957 — Haley, Allan vs Bogdanoff, David — 1-0 — San Francisco, CA USA
1958 — Mack, Andrew L vs Feeny, T. — 1-0 — match
1958 — Allam , Ahmad Alaa vs Bockman, Knut — 0-1 — Munich GER
5.Ng5 — 4.0% (627 parties)
1975 — Smaldone, Tony vs Rosso, Pier Andrei — 1-0 — ITA corr
1988 — Ketelsen, Herbert vs Meinert, Jens — 0-1 — Landes-Einzelmeister
1988 — Giardina, C. vs Wohde, Jens — 1/2-1/2 — D-JEM-SJRP
1988 — Vidinha, A vs Klausen, Knud — 0-1 — ?
1988 — Joubert, Gabriel vs Guzha, Gwen — 1-0 — ?
5.h3 — 3.0% (474 parties)
1962 — Erkes, Robert vs Medina-Garcia, Antonio — 0-1 — San Antonio, TX USA
1963 — Tavares, Milton vs Saboya, Fred — 1-0 — Recife
1972 — Van de Velde, Constant vs Linghede, Goete — 0-1 — Pula CRO
1976 — Mack, Andrew L vs Filgueiras, Daniela De Lourdes D — 1-0 — West Side League
1985 — Gonzalez Ayuste, Pedro vs Fernandez, Ignacio — 1-0 — ?