C46e — Three Knights: 3…Bc5 4.Bb5

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Bc5 4.Bb5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d5, un fou actif en b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; d3 (Libérer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes b4 et d4, un fou actif en c5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v0)	● b4 (2v0), ● d4 (3v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v0), ● e4 (1v0)	● d4 (3v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 7)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (c1, a1, h1)	4 (g8, c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● d2-d3	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1926 Dresden – Round 4 – Steiner, Lajos – 0-1 – Saemisch, Friedrich – G19 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. Nc3 Nd4 5. Nxe5 Qg5 6. Ng4 h5 7. Ne3 Nxb5 8. Nxb5 Bxe3 9. Nxc7+ Kd8 10. Nxa8 Qxg2
1928 The Hague ol (Men) – Round 8 – Proca, Zeno – 1-0 – Norman Hansen, Holger – G53 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. Nc3 Nge7 5. Nxe5 Nxe5 6. d4 c6 7. Ba4 Bd6 8. dxe5 Bxe5 9. O-O O-O 10. Bb3 Kh8
1931 Bled – Round ? – Tartakower, Savielly – 1/2-1/2 – Vidmar, Milan Sr – G163 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. Nc3 Nd4 5. Bc4 d6 6. Nxd4 Bxd4 7. d3 Qh4 8. Qf3 Nf6 9. Nd5 Nxd5 10. Bxd5 O-O
1936 Herning – Round 1 – Laursen Lau – 0-1 – Nielsen, Julius – G2 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. Nc3 Nge7 5. d3 O-O 6. Be3 Bb6 7. Bxc6 Nxc6 8. O-O d6 9. h3 f5 10. exf5 Bxf5
1949 Copenhagen – Round 2 – Haahr, Thorkild – 0-1 – Nielsen, Julius – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. Nc3 d6 5. d4 exd4 6. Nxd4 Ne7 7. Bg5 f6 8. Be3 Bxd4 9. Bxd4 Be6 10. Be3 O-O
1953 Hastings ch-BCF – Round 1 – Aabel Thomas Eapen – 1/2-1/2 – Alexander Ronald Cheng – G15 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Bc5 4. Nc3 Nd4 5. Nxd4 exd4 6. Qh5 Qe7 7. Nd5 Nf6 8. Nxf6+ gxf6 9. O-O Qe5 10. Qe2 c6
1953 Paris – Round 3 – Noradounghian, Georges – 0-1 – Benkner, Otto – G8 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Bc5 4. Bb5 d6 5. d4 exd4 6. Nxd4 Bd7 7. Be3 Bb4 8. O-O Bxc3 9. bxc3 Nf6 10. Bxc6 bxc6
1966 Tel Aviv – Round 1 – Czerniak, Moshe – 1-0 – Pregerman – G10 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Bc5 4. Bb5 Nge7 5. Nxe5 Bxf2+ 6. Kxf2 Nxe5 7. d4 N5g6 8. Rf1 c6 9. Bc4 d5 10. Bb3 Be6
1966 Tel Aviv ISR – Round ? – Czerniak, Moshe – 1-0 – Pregerman – G23 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Bc5 4. Bb5 Nge7 5. Nxe5 Bxf2+ 6. Kxf2 Nxe5 7. d4 N5g6 8. Rf1 c6 9. Bc4 d5 10. Bb3 Be6

C46e —

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Bc5 4.Bb5

Eval: [-0.09]

Les coups candidats

4…d6 — 34.0% (445 parties)

Ambassadeurs : Morphy, Paul (3x), Bohne, Yvonne (3x), Van Eck, Milan (3x), Ampaire Shakira (3x), Paulsen, Louis (2x), Kreichgauer, Martin (2x), Prochazkova, Lenka (2x), Schwagmeyer, Gerrit (2x)

4…Nf6 — 26.9% (352 parties) →

Ambassadeurs : Erben, Larissa (4x), Moeckel, Jean L (4x), Veljanoski, Andrej (3x), Martinovsky, Eugene (2x), Bauer, Kerstin (2x), Reinhardt Milan (2x), Sarmiento, Diego (2x), Schulte Lukas (2x)

4…Nge7 — 15.7% (205 parties)

Ambassadeurs : Wohl, Rami (3x), Belenkaya, Dina (3x), Schiffers, Emanuel (2x), Steinitz, Wilhelm (2x), Czerniak, Moshe (2x), Pregerman (2x), Buhlmann, Sebastian (2x), Ales Garcia, Marie Isabel (2x)

4…a6 — 14.5% (190 parties)

Ambassadeurs : Giardina C (2x), Detzel, M. (2x), Banaszek, Agnes (2x), Fojtu, Petr (2x), Sanchez Garcia, Juan Ignacio (2x), Gruenwald, Eduard (2x), Blackburne, Joseph (1x), Johannes von Minckwitz (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…d6	4…Nf6	4…Nge7	4…a6
<1800	73	34%	29%	15%	15%
1800-2200	231	35%	25%	18%	15%
2200-2600	47	30%	21%	21%	11%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…d6	4…Nf6	4…Nge7	4…a6
1850s	4	75%	25%	—	—
1860s	3	33%	33%	—	33%
1870s	3	—	33%	33%	33%
1880s	3	33%	67%	—	—
1890s	4	—	25%	75%	—
1900s	2	—	—	50%	50%
1910s	4	25%	—	25%	25%
1920s	5	20%	—	20%	—
1930s	4	—	25%	25%	—
1940s	1	100%	—	—	—
1950s	5	40%	20%	—	—
1960s	4	25%	—	50%	25%
1970s	9	33%	56%	—	—
1980s	21	24%	5%	19%	24%
1990s	319	38%	27%	13%	13%
2000s	555	33%	29%	16%	15%
2010s	312	32%	26%	17%	15%
2020s	49	47%	20%	12%	14%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4…d6	32%	47%	▲ +14.6%
4…Nf6	26%	20%	▼ -5.2%
4…Nge7	17%	12%	▼ -4.7%
4…a6	15%	14%	▼ -0.8%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Steinitz, Wilhelm — 3 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie

Parties historiques

4…d6 — 34.0% (445 parties)

1857 — Paulsen, Louis vs Morphy, Paul — 0-1 — New York, NY USA
1857 — Paulsen, Laurids vs Morphy, Paul — 0-1 — New York, NY USA
1857 — Paulsen, Louis vs Morphy, Paul — 1-0 — New York, NY USA
1862 — Adams Green vs Lyttelton, G. — 1/2-1/2 — London ENG
1880 — Benima, Levi vs Blank, Joel — 1-0 — Gouda

4…Nf6 — 26.9% (352 parties)

1857 — Paulsen, Louis vs Morphy, Paul — 0-1 — New York, NY USA
1867 — Spoelstra, Bas vs De Koning, AJ. — 0-1 — cr.
1878 — Hammacher, Eduard vs Fritz, Alexander — 0-1 — Frankfurt GER
1880 — Rosenthal, Samuel vs De Boistertre, Mario — 1-0 — Paris FRA
1881 — Riemann, Fritz vs Wittek, Alexander — 1/2-1/2 — Berlin GER

4…Nge7 — 15.7% (205 parties)

1875 — Alberoni, Edward vs Allies, Chez-Ray — 1-0 — New York, NY USA
1896 — Schiffers, Emanuel vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — Rostov on Don
1896 — Emmanuel Schiffers vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — Rostov-on-Don RUE
1898 — Schiffers, Emanuel vs Charousek Rudolf Rezso — 0-1 — Cologne GER
1906 — Axtell, Alfred vs Bussy, Bernard Fooks — 0-1 — Shrewsbury

4…a6 — 14.5% (190 parties)

1866 — Bird, Henry vs Steinitz, Wilhelm — 0-1 — London, England
1870 — Blackburne, Joseph vs Johannes von Minckwitz — 1-0 — Baden-Baden GER
1901 — Di Perna Molinero, Alain vs Trcala, Stefan — 0-1 — Brno /3/
1914 — Barnes, Randal vs Dodds, G — 1-0 — Auckland NZL
1964 — Vinje, Arne vs Arbelaez Vergara, Andres Felipe — 1-0 — Tel Aviv ISR