C45q — Scotch: 4.Nxd4 Bc5 5.Nb3 Bb6 6.a4 a6 7.Nc3 Qf6

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Nb3 Bb6 6.a4 a6 7.Nc3 Qf6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bN
bR
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bB
bN
bQ
Case forte (3v0)
wP
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte d5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
Case forte (3v2)
wP
Case forte (2v0)
bQ
bN
bBFou actif — mobilité 6
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bK
bB
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes d4 et e5, un fou actif en b6, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...d5 (Rupture) ; Tour sur colonne e.
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→a6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (3v0) ● d4 (3v2), ● e5 (2v0)
Cases faibles ● f2
Centre ● d5 (3v0), ● e4 (1v0) ● d4 (3v2), ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bb6 ● Bb6 Actif (mob. 6)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (c1, f1, a1, h1) 4 (g8, c8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● e4-e5, ● f2-f3 ● …d7-d6, ● …d7-d5
Partie
1954 Belgrade – Round 12 – Wade, Robert G – 0-1 – Matanovic, Aleksandar – G105
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nb3 Bb6 6. a4 a6 7. Nc3 Qf6 8. Qe2 Nge7 9. Be3 Bxe3 10. Qxe3 O-O
1954 Leningrad – Round 1 – Estrin, Yakov – 0-1 – Uusi, Gunnar – G17
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nb3 Bb6 6. a4 a6 7. Nc3 Qf6 8. Qe2 Nge7 9. Nd5 Nxd5 10. exd5+ Ne7
1954 URS Team Ch – Round 11 – Shaposhnikov, Yury – 1/2-1/2 – Alatortsev, Vladimir N. – G205
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nb3 Bb6 6. a4 a6 7. Nc3 Qf6 8. Qe2 Nge7 9. h4 Nd4 10. Nxd4 Bxd4
1957 Moscow – Round 1 – Khenkin, Igor – 1-0 – Bonch-Osmolovsky, Mikhail – G7
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nb3 Bb6 6. a4 a6 7. Nc3 Qf6 8. Qe2 Nge7 9. Nd5 Nxd5 10. exd5+ Ne7
1960 UKR Ch sf – Round 14 – Berenstein, Alexander – 1-0 – Ousatchi, Mark – G90
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nb3 Bb6 6. a4 a6 7. Nc3 Qf6 8. Qe2 Nge7 9. g3 d6 10. Bg2 Bg4
1964 Tel Aviv olm fin-A – Round 3 – Padevsky, Nikola – 1/2-1/2 – Reshevsky, Samuel – G63
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nb3 Bb6 6. a4 a6 7. Nc3 Qf6 8. Qe2 Nge7 9. Nd5 Nxd5 10. exd5+ Ne7
1966 Corr ch HUN – Round ? – Schrancz, Istvan – 0-1 – Borloy, Karoly – G9
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nb3 Bb6 6. a4 a6 7. Nc3 Qf6 8. Qe2 Nge7 9. Nd5 Nxd5 10. exd5+ Ne7
C45q —
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Nb3 Bb6 6.a4 a6 7.Nc3 Qf6
Eval: [+0.59]
Les coups candidats
8.Qe2 — 95.6% (172 parties)
Ambassadeurs : Welz, Peter, Dr. (4x), Buisman, Albert (2x), Sowray, Peter J (2x), Stoica, Valentin (2x), Orlowski, Ryszard (2x), Hertel, Peter (2x), Kucera, Petr (2x), Lazarne Vajda, Szidonia (2x)
8.Qd2 — 2.2% (4 parties)
Ambassadeurs : Naylor, Jonathan (1x), Cobb, James (1x), Kidzinski, Lukasz (1x), Bartel, Michal (1x), Dhenin, Jacques (1x), Francois, Gilles (1x), Ferreiro Pailos, Alejandro (1x), Salgado Lopez, Ivan (1x)
8.f4 — 1.1% (2 parties)
Ambassadeurs : Agasse-lafont, Patrick (1x), Melison Francois (1x), Royset, Pal (1x), Fyllingen, Roy Harald (1x)
8.f3 — 1.1% (2 parties)
Ambassadeurs : Pfemeter, Johannes (1x), Mildner, Ramon (1x), Stoyanov, Yordan (1x), Bratimirova, Dimitrinka (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.Qe2 8.Qd2 8.f4 8.f3
<1800 3 67% 33%
1800-2200 42 95% 5%
2200-2600 40 92% 5% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.Qe2 8.Qd2 8.f4 8.f3
1950s 4 100%
1960s 6 100%
1970s 23 100%
1980s 33 97% 3%
1990s 57 96% 4%
2000s 39 90% 5% 3% 3%
2010s 18 94% 6%
Parties historiques
8.Qe2 — 95.6% (172 parties)
1954 — Wade, Robert G vs Matanovic, Aleksandar — 0-1 — Belgrade SRB
1954 — Estrin, Yakov vs Uusi, Gunnar — 0-1 — Leningrad RUS
1954 — Shaposhnikov, Yury vs Alatortsev, Vladimir N. — 1/2-1/2 — Riga LAT
1957 — Khenkin, Igor vs Bonch-Osmolovsky, Mikhail — 1-0 — Moscow RUS
1960 — Berenstein, Alexander vs Ousatchi, Mark — 1-0 — Kiev UKR
8.Qd2 — 2.2% (4 parties)
1998 — Naylor, Jonathan vs Cobb, James — 1/2-1/2 — Hampstead ENG
1999 — Kidzinski, Lukasz vs Bartel, Michal — 0-1 — Warsaw POL
2000 — Dhenin, Jacques vs Francois, Gilles — 0-1 — Saint Quentin FRA
2002 — Ferreiro Pailos, Alejandro vs Salgado Lopez, Ivan — 0-1 — Santiago de Compostela
8.f4 — 1.1% (2 parties)
1984 — Agasse-lafont, Patrick vs Melison Francois — 0-1 — ?
2001 — Royset, Pal vs Fyllingen, Roy Harald — 1-0 — Langesund NOR
8.f3 — 1.1% (2 parties)
2009 — Pfemeter, Johannes vs Mildner, Ramon — 1-0 — Rotenburg
2017 — Stoyanov, Yordan vs Bratimirova, Dimitrinka — 0-1 — Primorsko BUL