C44s — Scotch: 3…d6

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 d6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bP
Case forte (2v1)
wPPion central
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. dxe5 (Capture en e5, Occuper le centre — 40 % des parties) ; Bb5 (Clouer c6, Fou actif (mobilité 7), Développer f1 — 24 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 14 % des parties) ; Bc4 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 12 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bR
hgfedcba
Plans. ...Bd7 (Fou actif (mobilité 5), Développer c8 — 16 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 12 % des parties) ; ...Nce7 (8 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 8 % des parties) ; ...exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d6→e5, c7→d6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v1)
Cases faibles ● d4
Centre ● d5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …d6-d5, ● …f7-f5
Partie
1926 USA sim – Round ? – Lasker, Emanuel – 1/2-1/2 – Sherman, Joshua – G9
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nc6 4. c3 Nf6 5. Nbd2 Bg4 6. Bb5 Bd7 7. O-O Be7 8. Re1 O-O 9. Nf1 a6 10. Ba4 b5
1951 Marines Mem.Club,10 secm – Round ? – Koltanowski, George – 1-0 – Feagin, Lt. Ralph – G12
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nc6 4. c4 Bg4 5. Nc3 Nge7 6. dxe5 d5 7. Nxd5 g6 8. Nf6# 1-0
1965 Tbilisi Tbilisi GEO – Round 1 – Radulov, Dmitrii – 1/2-1/2 – Kholmov, Ratmir D – G45
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 d6 4. dxe5 Nxe5 5. Nxe5 dxe5 6. Qxd8+ Kxd8 7. Bc4 f6 8. Nc3 Bc5 9. Bd2 c6 10. O-O-O Ke7

C44s — Scotch (1926)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 d6
Les coups candidats
4.dxe5 — 39.9% (1823 parties)
Ambassadeurs : Mestrovic, Zvonimir (7x), Pinter, Mark (4x), Lombardi, Donato (4x), Ventura, Bob (4x), Conde, Jose Antonio (3x), Balcerak, Magdalene (3x), Rodriguez Guerra, Jesus (3x), Panic, Vesna (3x)
Ambassadeurs : Meszaros, jun Attila (6x), Conde, Jose Antonio (4x), Petruska, Miroslav (4x), De Waele Willy (3x), Paldus, Petr (3x), Hardwick, Martin E (3x), Knudsen, John C (2x), Bruns, Michael (2x)
4.d5 — 13.8% (632 parties)
Ambassadeurs : Kreveld, Frank van (4x), N`guyen, Lucas (3x), Hardwick, Martin E (3x), Dickerson, Perry (2x), Luque Galvez, Jose Manuel (2x), Cervinka, Michal (2x), Deventer, Daniel (2x), Acosta Alayon Diego (2x)
4.Bc4 — 12.3% (561 parties)
Ambassadeurs : Fernandez-Velasco Climent, Andrea (5x), Ravagnati, Walter (2x), Armistead, Anthony (2x), Garcia, Cesar Rodrigues (2x), Pierron, Pascal (2x), Visschedijk, Gillian (2x), Salinas Badillo, Jorge Mauricio (2x), Moody, David W (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.dxe5 4.Bb5 4.d5 4.Bc4
<1800 817 45% 21% 14% 13%
1800-2200 972 36% 29% 10% 15%
2200-2600 308 27% 44% 5% 9%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.dxe5 4.Bb5 4.d5 4.Bc4
1950s 7 29% 43% 14%
1960s 23 9% 26% 13% 17%
1970s 48 27% 40% 12% 12%
1980s 71 35% 32% 8% 15%
1990s 996 43% 21% 13% 14%
2000s 1651 42% 25% 14% 12%
2010s 1328 38% 28% 13% 12%
2020s 446 36% 18% 22% 9%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.dxe5 38% 36% ▼ -1.4%
4.Bb5 28% 18% ▼ -9.7%
4.d5 13% 22% ▲ +9.8%
4.Bc4 12% 9% ▼ -2.5%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kasparov, Garry — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Parties historiques
4.dxe5 — 39.9% (1823 parties)
1956 — Liebert, Heinz vs Tumur, Purevdorj — 1-0 — Ulaanbaatar MGL
1956 — McClain, Guthrie vs Aron Rose — 1-0 — San Quentin, CA
1965 — Radulov, Ivan vs Kholmov, Ratmir D — 1/2-1/2 — Tbilisi Tbilisi GEO
1969 — Haugen, Arild vs Harestad, Ove Henning — 1-0 — Stavanger NOR
1970 — Ljungquist, Lennart vs Ek, Hans — 1/2-1/2 — Nassjo
4.Bb5 — 24.5% (1121 parties)
1955 — Nan Shwe Yin Thun vs Knapp, Sr — 1-0 — Prague CZE
1956 — Koltanowski, George vs Garcia , Andy — 1/2-1/2 — San Quentin, CA
1956 — Konig, Imre vs Hall III, Johnny Phillip — 1/2-1/2 — San Quentin, CA
1960 — Minev, Nikolay N vs Dingli, Louis — 1-0 — Leipzig GER
1964 — Fischer, Robert J vs Longcobe, E. — 1-0 — Houston simultaan
4.d5 — 13.8% (632 parties)
1960 — Collins, Richard vs Rigarlsford, John — 1-0 — Hayes
1966 — Hackbarth, GA. vs Bechtell, GR. — 1-0 — Sunnyvale
1966 — Foley, Gail vs Warner, Jack — 0-1 — Sunnyvale
1972 — Shea, Liam vs Holz, Donald G — 0-1 — ?
1974 — Boll, Peter vs Van de Wielen, J — 1-0 — Oss
4.Bc4 — 12.3% (561 parties)
1955 — Koltanowski, George vs Feafin — 1-0 — San Francisco, CA USA
1963 — Keene, Raymond D vs Nunn, John D M — 1-0 — ?
1964 — Perecz, Laszlo vs Giot, Roland — 1-0 — Krakow POL
1966 — Ruys, Frank vs Porth, J. — 1-0 — Fresno, CA
1969 — Cummins, Arthur vs Spicer, M. — 1-0 — Rhyl chU21-GB