C42p — Russian Game: Classical, Close Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 Nf6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	● g4 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v1)	● d5 (1v0), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● e	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, c1, f1, a1, h1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5

Partie
1971 Candidats final – Round 5 – Fischer, Robert James Jamesames – 1/2-1/2 – Petrosian, Tigran V. – G3 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 Nf6 6. Bd3 Be7 7. h3 O-O 8. O-O c6 9. Re1 Nbd7 10. Bf4 Re8
42. Olympiad 2016 – Round 10.20 – Nabaty, Tamir – 1-0 – Seitaj, Ilir – G713 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 Nf6 6. Bd3 Be7 7. O-O O-O 8. Re1 Re8 9. c4 c6 10. Nc3 Nbd7

C42p — Russian Game: Classical Close Variation

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 Nf6

Eval: [+0.51]

Les coups candidats

6.Bd3 — 64.2% (115 parties)

Ambassadeurs : Jokmin, Guido (4x), Barbalic, Zdenko (4x), Grabarczyk, Miroslaw (4x), Antenucci Diana (3x), Tarjan, James (2x), Fischer, Robert J (2x), Petrosian, Tigran V. (2x), Tempone, Marcelo (2x)

6.c4 — 14.5% (26 parties)

Ambassadeurs : Gepstein, G. (2x), Velimirovic, Dragoljub (1x), Reshevsky, Samuel (1x), Gallo, Enrico (1x), Bellemo, Luca (1x), Burrows, Martin P (1x), Korzeniewski, R. (1x), Vistaneckis, Isakas (1x)

6.Be2 — 7.3% (13 parties)

Ambassadeurs : Pappas, Konstantinos NA (1x), Zahilas, Loukas N. (1x), Wenger, Joseph (1x), Burrell, Edward (1x), Fischer Tobias (1x), Scholtes, Dirk (1x), Eriksen, Tommy Morris (1x), Jackson, Paul A (1x)

6.Bc4 — 4.5% (8 parties)

Ambassadeurs : Rondio, Thomas (1x), Ziemer, Wolfgang (1x), De La Fuente Arias, Fernando J. (1x), Ore Manrique Katherine (1x), Steinbach Horst (1x), Girod, Gudrun (1x), Griffiths, John (1x), Padsha Syed (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.Bd3	6.c4	6.Be2	6.Bc4
<1800	11	73%	—	18%	—
1800-2200	37	65%	19%	5%	3%
2200-2600	43	84%	12%	—	—
2600+	3	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.Bd3	6.c4	6.Be2	6.Bc4
1890s	1	100%	—	—	—
1930s	1	100%	—	—	—
1970s	15	73%	7%	—	—
1980s	7	57%	29%	14%	—
1990s	25	36%	36%	12%	4%
2000s	65	63%	11%	6%	6%
2010s	54	72%	9%	9%	6%
2020s	11	82%	18%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.Bd3	72%	82%	▲ +9.6%
6.c4	9%	18%	▲ +8.9%
6.Be2	9%	0%	▼ -9.3%
6.Bc4	6%	0%	▼ -5.6%

Parties historiques

6.Bd3 — 64.2% (115 parties)

1899 — Schlechter, Carl vs Mason, James — 1-0 — London ENG
1931 — Koltanowski, George vs De Backer, Bert — 1/2-1/2 — Antwerp BEL
1971 — Fischer, Robert J vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — ?
1971 — Fischer, Robert J vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1972 — Meilicki, N. vs Valenti, Niccolo` — 1/2-1/2 — Ventura

6.c4 — 14.5% (26 parties)

1976 — Velimirovic, Dragoljub vs Reshevsky, Samuel — 1-0 — Skopje MKD
1983 — Gallo, Enrico vs Bellemo, Luca — 0-1 — Venice ITA
1989 — Burrows, Martin P vs Korzeniewski, R. — 1/2-1/2 — Hastings Main A
1993 — Gepstein, G. vs Vistaneckis, Isakas — 1/2-1/2 — Netanya ISR
1993 — Gepstein, G. vs Vistanietsky, I — 1/2-1/2 — Netanya Maccabiah op

6.Be2 — 7.3% (13 parties)

1981 — Pappas, Konstantinos NA vs Zahilas, Loukas N. — 1/2-1/2 — ?
1997 — Wenger, Joseph vs Burrell, Edward — 1-0 — corr IECC KO
1998 — Fischer Tobias vs Scholtes, Dirk — 1/2-1/2 — Nickenich
1998 — Eriksen, Tommy Morris vs Jackson, Paul A — 1-0 — ?
2000 — Ha T Thi, An vs Nguyen Phuong Mai — 1-0 — Dong Thap

6.Bc4 — 4.5% (8 parties)

1993 — Rondio, Thomas vs Ziemer, Wolfgang — 1-0 — Fuessen
2000 — De La Fuente Arias, Fernando J. vs Ore Manrique Katherine — 1-0 — Oropesa del Mar ESP
2003 — Steinbach Horst vs Girod, Gudrun — 1/2-1/2 — Bad Zwischenahn
2003 — Griffiths, John vs Padsha Syed — 0-1 — ?
2008 — Lind, Anders vs D'Emilia Jack — 1/2-1/2 — ?

1971 Candidats final – Round 5 – Fischer, Robert James Jamesames – 1/2-1/2 – Petrosian, Tigran V. – G3

42. Olympiad 2016 – Round 10.20 – Nabaty, Tamir – 1-0 – Seitaj, Ilir – G713