Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — ● d6→e5, c7→d6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1), ● g5 (2v0) —
Cases faibles — —
Centre ● d5 (3v1), ● e4 (2v1) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 7)
Be7 ● Be7 Mauvais (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages — ● pawn f7
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque — —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures — ● …c7-c5, ● …d6-d5

C41w — Philidor: Improved Hanham, 7.Qe2

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nf6 4.Nc3 Nbd7 5.Bc4 Be7 6.O-O O-O 7.Qe2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bN
bBMauvais fou (5/8 pions)
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
bP
Case forte (2v0)
wBFou actif — mobilité 7
wPPion central
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu sur l'aile dame (a4 dans 66 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5, d5 et g5 et un fou actif en c4.

Côté adverse. Un mauvais fou en e7.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. a4 (66 % des parties) ; Rd1 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wP
wB
bP
bN
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bBMauvais fou (5/8 pions)
bN
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...c6 dans 81 % des parties).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8) et le fou e7 reste passif.

Plans. ...c6 (Renforcer le centre — 81 % des parties) ; ...exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 18 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1911 San Sebastian – Round 11 – Teichmann, Richard – 0-1 – Nimzowitsch, Aron – G70
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 Nbd7 5. Bc4 Be7 6. O-O O-O 7. Qe2 c6 8. Bg5 h6 9. Bh4 Nh5 10. Bg3 Nxg3
1923 Maehrisch Ostrau – Round 1 – Tarrasch, Siegbert – 1/2-1/2 – Reti, Richard – G7
1. e4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Nf3 d6 4. d4 Nbd7 5. Bc4 Be7 6. O-O O-O 7. Qe2 c6 8. dxe5 dxe5 9. Rd1 Qc7 10. a4 Nc5
1961 Moscow – Round 3 – Boleslavsky, Isaac – 1-0 – Furman, Slavomir – G21
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 Nbd7 5. Bc4 Be7 6. O-O O-O 7. Qe2 exd4 8. Nxd4 Ne5 9. Bb3 c5 10. Nf5 Bxf5
Ch World FIDE 2005 – Round 5 – Polgar, Judit – 1/2-1/2 – Morozevich, Alexander – G5
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. Bc4 Be7 6. O-O O-O 7. Qe2 exd4 8. Nxd4 Nb6 9. Bb3 Nfd7 10. Be3 10. ... Nc5
Madrid 1993 – Round 1 – Polgar, Judit – 1/2-1/2 – Izeta Txabarri, Felix – G5
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 Nbd7 4. Nf3 e5 5. Bc4 Be7 6. O-O O-O 7. Qe2 exd4 8. Nxd4 Ne5 9. Bb3 c5 10. Nf5 Bxf5

C41w — Improved Hanham (1911)
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nf6 4.Nc3 Nbd7 5.Bc4 Be7 6.O-O O-O 7.Qe2
Les coups candidats
7…c6 — 80.8% (895 parties)
Ambassadeurs : Morin, Louis (11x), Pribyl, Josef (8x), Schmidt-Schaeffer, Sebastian, Dr. (6x), Dreyer, Michael, Dr. (4x), Bisco, Igor (4x), Manouck, Thierry (4x), Shabanov, Yuri (4x), Chistiakov, Alexander (3x)
7…exd4 — 17.7% (196 parties)
Ambassadeurs : Braun, Gottfried, Dr. (8x), Campora, Daniel H. (4x), Mueller, Michael (3x), Hebels, Alex (3x), Johansson, Jan (3x), Marjanovic, Slavoljub (2x), Gufeld, Eduard (2x), Lerner, Konstantin Z (2x)
7…a6 — 0.9% (10 parties)
Ambassadeurs : Rau, Juergen (1x), Pillath, Marcus (1x), Dos Santos, Ramiro (1x), Nieto Asencio, Maria del Carmen (1x), Helbig, Jan (1x), Spiess, Gunter (1x), Bademian, Jose (1x), Pizarro, Pablo (1x)
7…h6 — 0.4% (4 parties)
Ambassadeurs : Pech Cano, Jose Luis (1x), Ancheyta Tejas, Claudinelly (1x), Hipp, Steve (1x), Buhite, Angela (1x), Baumeister, Wolfgang (1x), Stang, Wolfgang (1x), Aysoy, Veysi (1x), Eriskin, Beray Gece (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7…c6 7…exd4 7…a6 7…h6
<1800 40 78% 15% — 5%
1800-2200 400 84% 15% 2% 0%
2200-2600 519 81% 18% 1% —
2600+ 3 33% 67% — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7…c6 7…exd4 7…a6 7…h6
1950s 8 100% — — —
1960s 12 92% 8% — —
1970s 42 86% 14% — —
1980s 97 86% 14% — —
1990s 309 72% 26% 1% 1%
2000s 322 83% 15% 1% 0%
2010s 288 84% 16% 1% —
2020s 29 90% 7% — 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7…c6 84% 90% ▲ +6.0%
7…exd4 16% 7% ▼ -8.7%
7…a6 1% 0% ▼ -0.7%
7…h6 0% 3% ▲ +3.4%
Parties historiques
7…c6 — 80.8% (895 parties)
1950 — Panov, Vasily vs Chistiakov, Alexander — 1/2-1/2 — Moscow-ch Moscow RUS
1950 — Suetin, Alexey S vs Gusev, Aleksandr — 1-0 — USSR ch sf
1950 — Svirbulis vs Randviir, Juri — 0-1 — Tallinn EST
1954 — Aronin, Lev vs Chistiakov, Alexander — 1-0 — Riga LAT
1955 — Kevitz, Alexander vs Turner, Abe J — 1/2-1/2 — New York, NY USA
7…exd4 — 17.7% (196 parties)
1961 — Boleslavsky, Isaac vs Furman, Slavomir — 1-0 — Moscow RUS
1971 — Vogt, Lothar vs Brameyer, Hermann — 1/2-1/2 — DDR-ch 20th Strausberg
1975 — Rivas Pastor, Manuel vs Patrici, Norberto Eugenio — 1-0 — cr.
1976 — Peters, Alexander John vs Estrada, Antonio — 1-0 — Caracas VEN
1978 — Gufeld, Eduard vs Lerner, Konstantin Z — 1-0 — Kutaisi
7…a6 — 0.9% (10 parties)
1992 — Dos Santos, Ramiro vs Nieto Asencio, Maria del Carmen — 1-0 — Mar del Plata open
1993 — Rau, Juergen vs Pillath, Marcus — 1-0 — Stuttgart GER
1993 — Bademian, Jose vs Pizarro, Pablo — 1-0 — Cipolletti
1996 — Helbig, Jan vs Spiess, Gunter — 0-1 — Leipzig GER
2001 — Gamazo Rodriguez, Juan Raul vs Slavin, Pablo — 1-0 — IECG
7…h6 — 0.4% (4 parties)
1997 — Pech Cano, Jose Luis vs Ancheyta Tejas, Claudinelly — 1-0 — Merida MEX
1997 — Hipp, Steve vs Buhite, Angela — 1-0 — ?
2007 — Baumeister, Wolfgang vs Stang, Wolfgang — 1-0 — Berlin GER
2025 — Aysoy, Veysi vs Eriskin, Beray Gece — 1-0 — Kayseri TUR