Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — ● c7→d6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0), ● b5 (2v0), ● d5 (4v1), ● g5 (2v0) ● g4 (3v0)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (4v1) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Be7 ● Be7 Mauvais (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 3 (● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures — ● …d6-d5

C41s — Philidor: Improved Hanham, 6.dxe5 Nxe5

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nf6 4.Nc3 Nbd7 5.Bc4 Be7 6.dxe5 Nxe5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bBMauvais fou (4/7 pions)
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (4v1)
bN
Case forte (2v0)
wBbishop en prise !
Case forte (2v0)
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de d4, b5, d5 et g5, un fou actif en c4 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en e7 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nxe5 (Cavalier centralisé en e5 — 82 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 5) — 17 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (3v0)
wP
wBbishop en prise !
bNAvant-poste C (occupé)
bN
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bBMauvais fou (4/7 pions)
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste e5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4, un avant-poste en e5 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le roi resté au centre et une pièce en prise (le fou en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 12 % des parties) ; ...Nxf3+ (Capture en f3 — 2 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1956 Budapest Alekhine – Round 1 – Honfi, Gyorgy – 1/2-1/2 – Benko, Pal – G42
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 Nbd7 4. Nf3 e5 5. Bc4 Be7 6. dxe5 Nxe5 7. Nxe5 dxe5 8. Qxd8+ Bxd8 9. Bg5 c6 10. O-O-O Be7
1957 Dublin zt – Round 8 – Pachman, Ludek – 1-0 – Dunkelblum, Arthur – G67
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 Nbd7 5. Bc4 Be7 6. dxe5 Nxe5 7. Be2 Nxf3+ 8. Bxf3 O-O 9. O-O Re8 10. Re1 h6
1959 Hoogovens – Round 1 – Larsen, Benjamin Holsko – 0-1 – Barendregt, Johan – G7
1. d4 d6 2. e4 Nf6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. Bc4 Be7 6. dxe5 Nxe5 7. Be2 Ng6 8. h3 O-O 9. Be3 c6 10. g4 Qa5
1966 Den Haag zt – Round 2 – Velimirovic, Dragoljub – 1-0 – Garcia Aruca, Francisco Fernando – G19
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 Nbd7 4. Nf3 e5 5. Bc4 Be7 6. dxe5 Nxe5 7. Nxe5 dxe5 8. Qxd8+ Bxd8 9. f3 c6 10. a4 Be7
1970 IBM – Round 5 – Tringov, Georgi P – 1/2-1/2 – Ree, Hans – G128
1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 e5 4. Nf3 Nbd7 5. Bc4 Be7 6. dxe5 Nxe5 7. Nxe5 dxe5 8. Qxd8+ Bxd8 9. Be3 c6 10. f3 Bb6

C41s — Improved Hanham (1956)
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nf6 4.Nc3 Nbd7 5.Bc4 Be7 6.dxe5 Nxe5
Les coups candidats
7.Nxe5 — 81.6% (209 parties)
Ambassadeurs : Abdelazeez, Mohamed Abdalla (2x), Nader Obeid (2x), Jovanovic, Zoran (2x), Stojanovic, Dalibor (2x), Velimirovic, Dragoljub (1x), Garcia Aruca, Francisco Fernando (1x), Lentschiner, I. (1x), Ousatchi, Mark (1x)
7.Be2 — 17.2% (44 parties)
Ambassadeurs : Barendregt, Johan (2x), Pachman, Ludek (2x), Dunkelblum, Arthur (2x), Robertson, Ian C. (2x), Polasek, Jaroslav (2x), Larsen, Bent Ravn (1x), Dueckstein, Andreas (1x), Ree, Hans (1x)
7.Bb3 — 1.2% (3 parties)
Ambassadeurs : Robertson, Ian C. (1x), Shaw, John (1x), Morin, Jean Pascal (1x), Fournelle, Sylvain (1x), Guilarte Simon, Ricardo (1x), Arellano Nunez, Miguel Angel (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.Nxe5 7.Be2 7.Bb3
<1800 7 100% — —
1800-2200 101 88% 11% 1%
2200-2600 108 77% 22% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.Nxe5 7.Be2 7.Bb3
1950s 5 40% 60% —
1960s 4 50% 50% —
1970s 7 71% 29% —
1980s 6 67% 33% —
1990s 34 71% 24% 6%
2000s 80 84% 15% 1%
2010s 97 88% 12% —
2020s 23 87% 13% —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.Nxe5 88% 87% ▼ -0.7%
7.Be2 12% 13% ▲ +0.7%
7.Bb3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
7.Nxe5 — 81.6% (209 parties)
1956 — Honfi, Karoly vs Benko, Pal — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1956 — Yukhtman, Yakov vs Gusev, Yuri S — 1-0 — Moscow RUS
1960 — Lentschiner, I. vs Ousatchi, Mark — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1966 — Velimirovic, Dragoljub vs Garcia Aruca, Francisco Fernando — 1-0 — Den Haag zt
1970 — Tringov, Georgi P vs Ree, Hans — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
7.Be2 — 17.2% (44 parties)
1957 — Pachman, Ludek vs Dunkelblum, Arthur — 1-0 — ?
1957 — Pachman, Ludek vs Dunkelblum, Arthur — 1-0 — Dublin zt
1959 — Larsen, Bent Ravn vs Barendregt, Johan — 0-1 — Beverwijk NED
1960 — Dueckstein, Andreas vs Barendregt, Johan — 1-0 — Nijmegen NED
1964 — Ree, Hans vs Lohse, Steffen — 1-0 — BRD-NLD
7.Bb3 — 1.2% (3 parties)
1997 — Robertson, Ian C. vs Shaw, John — 0-1 — Aviemore ch-SCO
1999 — Morin, Jean Pascal vs Fournelle, Sylvain — 1-0 — Quebec CAN
2007 — Guilarte Simon, Ricardo vs Arellano Nunez, Miguel Angel — 1-0 — Zornotza