Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — ● c7→d6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0), ● b5 (2v0), ● d5 (3v1), ● g5 (2v0) ● g4 (2v0)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (3v1), ● e4 (2v1), ● e5 (2v1) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5

C41i — Philidor: Morphy, 4…Nf6 5.Nc3

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 exd4 4.Qxd4 Nf6 5.Nc3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wQ
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 39 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 8), Développer c1 — 24 % des parties) ; Bb5 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 19 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v0)
wP
wQ
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bR
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Be7 (Développer f8 — 75 % des parties) ; ...Nc6 (Menace d4, Développer b8 — 20 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1914 St Petersburg – Round 12 – Flamberg, Alexander – 1/2-1/2 – Nimzowitsch, Aron – G30
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 exd4 5. Qxd4 Be7 6. Bb5+ Bd7 7. e5 dxe5 8. Nxe5 O-O 9. Be3 Bxb5 10. Nxb5 c6
1919 NLD tour sim – Round ? – Réti, Richard – 1-0 – Van den Burkem – G14
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 d6 4. d4 exd4 5. Qxd4 Nc6 6. Bb5 Bd7 7. Bxc6 Bxc6 8. Bg5 Be7 9. O-O-O Qd7 10. Rhe1 h6
1941 GER Ch Bad Oeynhausen GER – Round 2 – Rellstab, Ludwig – 1/2-1/2 – Nuernberg, Friedrich – G3
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 exd4 4. Qxd4 Nf6 5. Nc3 Be7 6. Bg5 O-O 7. O-O-O Nc6 8. Qa4 Bd7 9. Bb5 a6 10. Bxc6 Bxc6

C41i — Morphy (1914)
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 exd4 4.Qxd4 Nf6 5.Nc3
Les coups candidats
5…Be7 — 74.8% (557 parties)
Ambassadeurs : Hermlin, Aarne (5x), Popchev, Milko (5x), Abanin, Vladimir (4x), Barle, Janez (4x), Costa, Gian Luca (4x), Mrsevic, Miroslav (4x), Robertson, Ian C. (4x), De Heer, Machiel (3x)
5…Nc6 — 20.1% (150 parties)
Ambassadeurs : Kaid, Almar, Dr. (2x), Morin, Louis (2x), Voyska, Margarita (2x), Svendsen, Aina Marie (1x), Christensen, NJ. (1x), Cafferty, Bernard (1x), Beetham, J. (1x), Gorelik, V. (1x)
5…a6 — 3.0% (22 parties)
Ambassadeurs : Pikula, Dejan (2x), Bartel, Mario (1x), Romstadt, Dirk (1x), Maslik, Miroslav (1x), Kujovic, Michal (1x), Abergel, Thal (1x), Vassallo Barroche, Mauricio (1x), Remete, Zsuzsa (1x)
5…c5 — 1.5% (11 parties)
Ambassadeurs : Kotan, Ladislav (1x), Okhotnik, Vladimir (1x), Kowalski, Boleslaw (1x), Agnew, George Hartwell (1x), Garcia Sonny T (1x), Hargreaves, Richard (1x), Bien, Christian (1x), Boettcher, Markus (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…Be7 5…Nc6 5…a6 5…c5
<1800 38 55% 32% 5% 8%
1800-2200 255 71% 24% 4% —
2200-2600 345 84% 12% 3% 1%
2600+ 5 60% 40% — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…Be7 5…Nc6 5…a6 5…c5
1950s 3 33% 67% — —
1960s 1 100% — — —
1970s 14 100% — — —
1980s 23 83% 17% — —
1990s 139 85% 13% 1% 1%
2000s 265 74% 20% 3% 2%
2010s 214 69% 23% 5% 2%
2020s 86 70% 28% 1% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…Be7 69% 70% ▲ +0.6%
5…Nc6 23% 28% ▲ +4.5%
5…a6 5% 1% ▼ -3.5%
5…c5 2% 1% ▼ -0.7%
Parties historiques
5…Be7 — 74.8% (557 parties)
1956 — Perez Perez, Francisco Jose vs Socias Porcel, Francisco J — 1-0 — Barcelona ESP
1961 — Klavins, Janis vs Voitkevics, Pavel — 1-0 — Riga LAT
1970 — Rogoff, Kenneth vs Wahlbom, Magnus — 1/2-1/2 — Haifa ISR
1972 — Tukmakov, Vladimir B vs Kholmov, Ratmir D — 1-0 — ?
1973 — Bhend, Edwin vs Tukmakov, Vladimir B — 0-1 — Bath etc
5…Nc6 — 20.1% (150 parties)
1952 — Cafferty, Bernard vs Beetham, J. — 1-0 — ?
1956 — Svendsen, Aina Marie vs Christensen, NJ. — 1-0 — Odense DEN
1985 — Gorelik, V. vs Vasiulev — 1-0 — cr.
1985 — Morin, Louis vs Gagnon, Daniel — 1-0 — Ste-Agathe CAN
1989 — Rosic, Slavko vs Ivanov, Sergey — 0-1 — Tuzla
5…a6 — 3.0% (22 parties)
1995 — Bartel, Mario vs Romstadt, Dirk — 1/2-1/2 — VK1
1998 — Maslik, Miroslav vs Kujovic, Michal — 1-0 — SVK-chT 9899
2002 — Abergel, Thal vs Vassallo Barroche, Mauricio — 1/2-1/2 — Evry
2004 — Remete, Zsuzsa vs Bagonyai, Attila — 0-1 — Szombathely
2005 — Seyb, Alexander vs Yin, Stanley — 1-0 — Grossenseebach
5…c5 — 1.5% (11 parties)
1995 — Kotan, Ladislav vs Okhotnik, Vladimir — 1/2-1/2 — Hajduboszormeny HUN
2001 — Garcia Sonny T vs Hargreaves, Richard — 1-0 — ?
2002 — Kowalski, Boleslaw vs Agnew, George Hartwell — 1-0 — ?
2005 — Wang, Shane vs Lavigne-Theriault, Francis — 1-0 — Victoria
2006 — Madsen, Rune Guldager vs Prohl, Frank — 1/2-1/2 — Tromso NOR