C41f — Philidor: Hanham Variation

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bg4 (Développer Bc8, clouer Nf3) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→e5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (b1, c1, f1, a1, h1)	5 (g8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1900 Paris – Round 13 – Lasker, Emanuel – 1-0 – Mortimer, James – G87 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. dxe5 dxe5 5. Bc4 h6 6. g4 c6 7. Nc3 Bc5 8. Qe2 Qe7 9. Rg1 g5 10. h4 f6
1902 Monte Carlo – Round 1 – Reggio, Arturo – 0-1 – D Marco, Gianni – G10 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Nc3 Be7 5. Bd3 Ngf6 6. Be3 O-O 7. h3 c6 8. Qd2 Qc7 9. g4 a6 10. Ne2 d5
1904 DSB-14.Kongress – Round 7 – Wolf Heinrich – 1-0 – John, Walter – G35 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. dxe5 dxe5 5. Bc4 Bd6 6. Nc3 Nb6 7. Bb3 Bg4 8. h3 Bxf3 9. Qxf3 Qf6 10. Qe2 Ne7
1905 It (Men) Barmen GER – Round 1 – Suechting, Hugo – 1-0 – John Wade Wec-Nyin – G48 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. c3 Be7 5. Bc4 Bf6 6. Be3 h6 7. Qb3 Qe7 8. Nbd2 Nb6 9. Be2 g5 10. dxe5 dxe5
1906 Stockholm – Round 3 – Pettersson, AH. – 0-1 – Marco, Georg – G13 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. c3 Ngf6 5. Bd3 Be7 6. O-O h6 7. Qe2 c6 8. h3 g5 9. dxe5 dxe5 10. Nh2 Nf8
1907 Karlsbad – Round 1 – Olland, Adolf George – 0-1 – Nimzowitsch, Aron – G95 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Nc3 Be7 5. Be3 Ngf6 6. Qd2 O-O 7. h3 c6 8. Bd3 Qc7 9. O-O a6 10. Rae1 b5
1907 Ostende II – Round 14 – Mortimer, James – 1/2-1/2 – Billecard, Moritz – G169 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. c3 Ngf6 5. Bd3 Be7 6. Nbd2 O-O 7. Qe2 Re8 8. Nf1 Bf8 9. Ng3 h6 10. O-O g6
1907 Ostende II – Round 26 – Mortimer, James – 0-1 – D Marco, Gianni – G309 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. c3 Be7 5. Bd3 c6 6. O-O Ngf6 7. Qc2 O-O 8. Re1 h6 9. Nbd2 Kh7 10. Nf1 g6
1907 Ostende II – Round 3 – Leonhardt, Paul – 0-1 – D Marco, Gianni – G39 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. b3 Ngf6 5. Nbd2 exd4 6. Nxd4 d5 7. Bd3 dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. Bxe4 Nf6 10. O-O Nxe4
1908 DSB-16.Kongress – Round 1 – Treybal, Karel – 0-1 – John, Walter – G3 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. c3 Ngf6 5. Qc2 Be7 6. Bd3 O-O 7. O-O Kh8 8. Nbd2 Ng8 9. Nc4 Bf6 10. Ne3 g6
1908 DSB-16.Kongress – Round 10 – Salwe, George – 1-0 – John, Walter – G59 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. c4 g6 5. b3 Bg7 6. Bb2 Qe7 7. Bd3 exd4 8. Nxd4 f5 9. O-O f4 10. Bc3 Ne5
1923 DSB-23.Kongress – Round 7 – Hilse – 1-0 – Brinckmann, Alfred – G24 1. e4 d6 2. d4 Nd7 3. Nf3 e5 4. dxe5 dxe5 5. Bc4 c6 6. O-O Be7 7. Qe2 h6 8. Rd1 Qc7 9. Nc3 Ngf6 10. a3 Nf8
1924 Paris f-A – Round 9 – Chepurnov, Anatoly A – 0-1 – Apscheneek, Fricis – G13 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. dxe5 dxe5 5. Bc4 c6 6. O-O Be7 7. h3 Ngf6 8. Nc3 O-O 9. Bg5 Qc7 10. Qe2 Re8
1943 Prague – Round 14 – Florian, Jaromir – 0-1 – Alekhine, Alexander – G116 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. c4 g6 5. Bg5 f6 6. Be3 Nh6 7. h3 Nf7 8. Nc3 Bg7 9. Qd2 Nf8 10. O-O-O b6
1946 POL Ch – Round 14 – Pytlakowski, Andrzej – 1-0 – Ciejka, Tadeusz – G83 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. Nc3 c6 5. Be3 Be7 6. Bc4 Ngf6 7. a4 O-O 8. h3 Nxe4 9. Nxe4 d5 10. Nxe5 Nxe5
1951 YUG Ch 7th – Round 12 – Bajec, Ivo – 0-1 – Udovcic, Mijo – G97 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. c3 Be7 5. Bc4 Ngf6 6. Nbd2 c6 7. O-O O-O 8. Bb3 h6 9. Re1 Re8 10. Nf1 Bf8
1956 Moscow olm prel – Round 2 – Robatsch, Karl – 0-1 – Prins, Laura – G60 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 Nd7 4. dxe5 dxe5 5. Bc4 c6 6. Ng5 Nh6 7. O-O Bc5 8. Qh5 O-O 9. Nc3 Qf6 10. Nd1 Nb6
1966 Havana CUB – Round 6 – Olivera, Alfredo – 0-1 – Donne, Pol – G45 1. e4 d6 2. d4 Nd7 3. Nf3 e5 4. d5 Ngf6 5. Nc3 Be7 6. g3 O-O 7. Bg2 Nc5 8. Nd2 Bg4 9. f3 Bd7 10. Nc4 Ne8

C41f — Hanham Variation

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 Nd7

Eval: [+0.58]

Les coups candidats

4.Bc4 — 63.4% (3896 parties) →

Ambassadeurs : Coll Enriquez, Lluis (21x), Regec, Viliam (17x), Hanham, James (14x), Sladek, Jaroslav (14x), Diehl, Werner, Dr. (13x), Arribas Robaina, Maritza (13x), D Marco, Gianni (11x), Asylguzhin, Radik (11x)

4.Nc3 — 20.2% (1242 parties)

Ambassadeurs : Mamedjarova, Zeinab (9x), Lammi, Jyri (8x), Runic, Zoran (8x), Mueller, Falk (7x), Freder, Heinrich (6x), Gelashvili, Tamaz (6x), Bayramov, Vugar (6x), Torres, Federico (6x)

4.dxe5 — 7.7% (471 parties)

Ambassadeurs : Barsciauskas, Gintautas (4x), Hanham, James (3x), Yanvarjov, Igor (3x), Pineau, Joanna (3x), Baird, John (2x), Forbes, Cathy (2x), Behle, Karl-Willi (2x), Weber, Jacobus (2x)

4.c3 — 3.3% (200 parties)

Ambassadeurs : Schraufl, Wolfhardt (5x), Hanham, James (2x), Marco, Georg (2x), Mortimer, James (2x), James, Dale R (2x), Blagojevic, Lidija (2x), Petrukhin, Denis (2x), Van Houten, Henk (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.Bc4	4.Nc3	4.dxe5	4.c3
<1800	271	55%	21%	14%	2%
1800-2200	2531	62%	20%	8%	4%
2200-2600	1641	66%	25%	4%	2%
2600+	8	75%	12%	—	12%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.Bc4	4.Nc3	4.dxe5	4.c3
1860s	2	—	—	50%	—
1870s	2	100%	—	—	—
1880s	14	21%	29%	21%	14%
1890s	19	74%	11%	5%	—
1900s	63	68%	8%	3%	8%
1910s	22	82%	5%	9%	5%
1920s	19	68%	16%	16%	—
1930s	12	50%	42%	—	8%
1940s	39	77%	8%	5%	—
1950s	63	76%	10%	2%	3%
1960s	117	87%	7%	2%	1%
1970s	107	83%	11%	3%	1%
1980s	183	72%	13%	9%	1%
1990s	1124	67%	18%	7%	3%
2000s	2140	63%	20%	8%	3%
2010s	1948	59%	24%	8%	3%
2020s	271	52%	28%	7%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.Bc4	59%	52%	▼ -7.1%
4.Nc3	24%	28%	▲ +4.2%
4.dxe5	8%	7%	▼ -1.7%
4.c3	3%	4%	▲ +0.9%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Alekhine, Alexander — 10 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Lasker, Emanuel — 2 parties
Karpov, Anatoly — 1 partie

Parties historiques

4.Bc4 — 63.4% (3896 parties)

1870 — Acuna Pereira, Allison Gabriela vs Hruschka, Donnice — 1-0 — cr.
1873 — Blackburne, Joseph vs Paulsen, Louis — 1-0 — Vienna AUT
1889 — Delmar, Eugene vs Hanham, James — 1-0 — New York, NY USA
1889 — Gunsberg, Isidor vs Hanham, James — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1889 — White, Max vs Hanham, James — 1-0 — New York, NY USA

4.Nc3 — 20.2% (1242 parties)

1885 — Noa, Joseph vs Blackburne, Joseph — 0-1 — Hamburg GER
1889 — Martinez, Dion M vs Hanham, James — 1-0 — New York, NY USA
1889 — Showalter, Jackson vs Hanham, James — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1889 — Burn, Amos vs Hanham, James — 0-1 — New York, NY USA
1891 — Hodges, Albert vs Hanham, James — 0-1 — Skaneateles

4.dxe5 — 7.7% (471 parties)

1868 — De Vere, Cecil V vs Lord, John — 1-0 — London ENG
1889 — Baird, John vs Hanham, James — 1-0 — New York, NY USA
1889 — Baird, David vs Hanham, James — 0-1 — New York, NY USA
1889 — Baird, John vs Hanham, James — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1895 — Schiffers, Emanuel vs D Marco, Gianni — 1/2-1/2 — Hastings ENG

4.c3 — 3.3% (200 parties)

1889 — Pollock, William vs Hanham, James — 1-0 — New York, NY USA
1889 — Judd, Max vs Hanham, James — 0-1 — New York, NY USA
1905 — Suechting, Hugo vs John Wade Wec-Nyin — 1-0 — Barmen GER
1906 — Pettersson, AH. vs Marco, Georg — 0-1 — Stockholm SWE
1907 — Mortimer, James vs Billecard, Moritz — 1/2-1/2 — Ostende II

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →