C12i — French: MacCutcheon, Tartakower Variation

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Bb4 5.e5 h6 6.Bd2 Nfd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5, un fou actif en d2 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte g5, un fou actif en b4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; b6+Bb7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...f6 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● d4→e5	● e6→d5, f7→e6, g7→h6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	● g5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	—	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bd2	● Bd2 Actif (mob. 5)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (g1, f1, a1, h1)	4 (b8, c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1908 DSB-16.Kongress – Round 6 – Spielmann, Rudolf – 0-1 – John, Walter – G34 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 Bf8 8. f4 c5 9. dxc5 Nxc5 10. Nf3 Nc6
1913 New York Progressive – Round 4 – Chajes, Oscar – 1-0 – Jaffe, Charles – G7 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 g6 8. Bd3 Qe7 9. Nf3 Bxc3 10. Bxc3 c5
1920 Gothenburg – Round 13 – Nimzowitsch, Aron – 0-1 – Bogoljubow, Efim – G82 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. f4 c5 8. Nb5 Bxd2+ 9. Qxd2 O-O 10. c3 Nc6
1922 Vienna – Round 1 – Reti, Richard – 1-0 – Vukovic, Vladimir – G80 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 Kf8 8. f4 c5 9. a3 Bxc3 10. bxc3 Nc6
1924 Gyor – Round 1 – Vajda, Arpad – 1-0 – Vukovic, Vladimir – G62 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 Kf8 8. f4 c5 9. a3 Bxc3 10. bxc3 b6
1926 Budapest HUN – Round 3 – Kitaeff Mattison, Andres Constantin – 0-1 – Vajda, Arpad – G6 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 Bf8 8. Nf3 a6 9. b4 b6 10. Nd1 c5
1927 Hastings2728 – Round ? – Steiner, Lajos – 1-0 – Tartakower, Savielly – G11 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 Bf8 8. f4 c5 9. Bd3 c4 10. Bg6 Nb6
1945 URS-sf – Round 10 – Alatortsev, Vladimir N. – 1/2-1/2 – Bondarevsky, Igor – G39 1. d4 e6 2. e4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Nce2 Bxd2+ 8. Qxd2 b6 9. Nf4 Ba6 10. Bxa6 Nxa6
1957 Minsk zt – Round 9 – Zvorykina, Kira Alekseyevna – 1-0 – Uusi, Gunnar – G63 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 Bf8 8. Nf3 a6 9. Ne2 c5 10. c3 Nc6
1957 URS Ch, semi final – Round 15 – Bonch-Osmolovsky, Mikhail – 0-1 – Chistiakov, Alexander – G140 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 Bf8 8. Nf3 a6 9. h4 c5 10. dxc5 Nc6
1959 York ch-BCF – Round 1 – Aabel Thomas Eapen – 1-0 – Fallone, Michael – G20 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 Kf8 8. a3 Bxc3 9. bxc3 c5 10. f4 Nc6
1961 Katowice ch18-POL – Round 6 – Bednarski, Jacek B – 1/2-1/2 – Podolsky, Horst – G45 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 Bf8 8. f4 c5 9. Nf3 a6 10. f5 cxd4
1965 Novi Sad – Round 11 – Matulovic, Milan – 1-0 – Nikolac, Juraj – G94 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. a3 Bf8 8. f4 c5 9. dxc5 Nxc5 10. Be3 Nc6
1965 Novi Sad – Round 7 – Parma, Bruno – 1-0 – Nikolac, Juraj – G68 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Nf3 b6 8. Ne2 Bxd2+ 9. Qxd2 Ba6 10. Ng3 Bxf1
1965 USSR – Round 1 – Livshits, Anton – 0-1 – Nei, Iivo – G7 1. d4 Nf6 2. Nc3 e6 3. e4 d5 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 Bf8 8. f4 c5 9. Nb5 g6 10. Bd3 h5
1969 Hoogovens-B – Round 8 – Kurajica, Bojan – 1-0 – Jongsma, Alexander – G49 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Bb4 5. e5 h6 6. Bd2 Nfd7 7. Qg4 Bf8 8. f4 Nc6 9. Nf3 Ne7 10. Qh3 a6

C12i — MacCutcheon Tartakower Variation

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Bb4 5.e5 h6 6.Bd2 Nfd7

Eval: [+0.90]

Les coups candidats

7.Qg4 — 74.0% (219 parties)

Ambassadeurs : Chistiakov, Alexander (6x), Kapeljus, Lazar (3x), Gilman, Arkadiy M. (3x), Sprecic, Mustafa (3x), Nikitin, Yuri D. (3x), Reti, Richard (2x), ? (2x), Vukovic, Vladimir (2x)

7.f4 — 9.1% (27 parties)

Ambassadeurs : Lednicky, Martin (2x), Taussig, Lev (1x), Treybal, Karel (1x), Nimzowitsch, Aron (1x), Bogoljubow, Efim (1x), Snarheim, Dagfinn (1x), Kovaljov, Denis (1x), Toumaniantz, Rouslan (1x)

7.a3 — 8.4% (25 parties)

Ambassadeurs : Matulovic, Milan (1x), Nikolac, Juraj (1x), Townsend, Don (1x), Alisago, Jason (1x), Raffaelle, Enzo (1x), Brockel A (1x), Brustman, Jan (1x), Dryzek, Tadeusz (1x)

7.Nce2 — 3.4% (10 parties)

Ambassadeurs : Alatortsev, Vladimir N. (1x), Bondarevsky, Igor (1x), Jeansen Th (1x), Caceres Richter, Dylan (1x), Ehrke, Michael (1x), Gerigk, Wolf (1x), Vih, Antun (1x), Vujic, Luka (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7.Qg4	7.f4	7.a3	7.Nce2
<1800	16	81%	6%	—	—
1800-2200	106	71%	12%	9%	4%
2200-2600	50	82%	6%	4%	2%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7.Qg4	7.f4	7.a3	7.Nce2
1900s	3	33%	33%	—	33%
1910s	2	50%	—	—	—
1920s	8	88%	12%	—	—
1930s	2	100%	—	—	—
1940s	2	50%	—	—	50%
1950s	14	100%	—	—	—
1960s	9	78%	—	11%	—
1970s	5	60%	—	—	—
1980s	15	67%	—	7%	13%
1990s	57	79%	5%	11%	4%
2000s	92	70%	16%	9%	3%
2010s	78	73%	6%	12%	1%
2020s	9	78%	22%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7.Qg4	73%	78%	▲ +4.7%
7.f4	6%	22%	▲ +15.8%
7.a3	12%	0%	▼ -11.5%
7.Nce2	1%	0%	▼ -1.3%

Parties historiques

7.Qg4 — 74.0% (219 parties)

1908 — Spielmann, Rudolf vs John, Walter — 0-1 — Duesseldorf GER
1913 — Chajes, Oscar vs Jaffe, Charles — 1-0 — New York, NY USA
1921 — Thanhofer, H. vs Mandler Arthur — 1-0 — Vienna AUT
1922 — Reti, Richard vs Vukovic, Vladimir — 1-0 — Vienna AUT
1923 — Reti, Richard vs ? — 1-0 — sim bfd Luton

7.f4 — 9.1% (27 parties)

1905 — Taussig, Lev vs Treybal, Karel — 1/2-1/2 — Prague CZE
1920 — Nimzowitsch, Aron vs Bogoljubow, Efim — 0-1 — Goteborg SWE
1997 — Toumaniantz, Rouslan vs Tommasini, Enzo — 1/2-1/2 — Apt FRA
1997 — Sabater Robles, Rafael vs Garcia De La Calera Martinez, E. — 1-0 — ESP
1999 — Snarheim, Dagfinn vs Kovaljov, Denis — 1/2-1/2 — Hallsberg SWE

7.a3 — 8.4% (25 parties)

1965 — Matulovic, Milan vs Nikolac, Juraj — 1-0 — Novi Sad SRB
1981 — Townsend, Don vs Alisago, Jason — 0-1 — Palo Alto
1993 — Raffaelle, Enzo vs Brockel A — 1-0 — corr USA
1995 — Rothmund, Joachim vs Pepping, Simon — 1-0 — Badenweiler
1995 — Hebert, Andre Jr vs Paetzold, Ortwin — 1-0 — corr IECC Quad

7.Nce2 — 3.4% (10 parties)

1909 — Jeansen Th vs Caceres Richter, Dylan — 1/2-1/2 — Goteborg SWE
1945 — Alatortsev, Vladimir N. vs Bondarevsky, Igor — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1981 — Vih, Antun vs Vujic, Luka — 1-0 — corr YUG cup
1984 — Ehrke, Michael vs Gerigk, Wolf — 1-0 — GER
1997 — Leonidov, Vladimir vs Kapeljus, Lazar — 1-0 — Voronezh RUS

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →