C01f — French: Exchange, 4.c4 Nf6 5.Nc3 Be7

1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 Be7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
bP
wP
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte b5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
Case forte (2v1)
wP
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte e4….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et g4, un fou actif en e7 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bf5 (Développer Bc8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● e4 (2v1), ● g4 (2v1)
Cases faibles ● d5
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● e ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5
Partie
1926 Bardejov – Round 1 – Tartakower, Savielly – 1-0 – Balogh, Janos – G1
1. d4 d5 2. c4 e5 3. e3 exd4 4. exd4 Nf6 5. Nc3 Be7 6. cxd5 Nxd5 7. Bc4 Nb6 8. Bb3 Nc6 9. Be3 O-O 10. Nge2 Bf5
World Blitz 2015 – Round 21.53 – Rakhmanov, Aleksandr – 1/2-1/2 – Bindrich, Falko – G1329
1. c4 e6 2. e4 d5 3. exd5 exd5 4. d4 Nf6 5. Nc3 Be7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 O-O 8. Nge2 Nbd7 9. O-O Nb6 10. Bb3 c6
World Blitz 2018 – Round 10.55 – Rakhmanov, Aleksandr – 1/2-1/2 – Tang, Andrew – G614
1. c4 e6 2. e4 d5 3. exd5 exd5 4. d4 Nf6 5. Nc3 Be7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 O-O 8. Nge2 c6 9. O-O Nbd7 10. Bb3 Nb6
World Blitz 2019 – Round 12.40 – Rakhmanov, Aleksandr – 1/2-1/2 – Fridman, Daniel – G820
1. c4 e6 2. e4 d5 3. exd5 exd5 4. d4 Nf6 5. Nc3 Be7 6. Bd3 O-O 7. Nge2 dxc4 8. Bxc4 Nbd7 9. O-O Nb6 10. Bb3 c6
C01f — Exchange
1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 Be7
Eval: [+0.10]
Les coups candidats
Ambassadeurs : Miezis, Normunds (81x), Zolnierowicz, Krzysztof (9x), Hedke, Fred (6x), Kekki, Jorma (6x), Matras-Clement, Agnieszka (6x), Berg Laachiri, Susanna (5x), Bertel, Michael (5x), Graeffe, Petri (5x)
6.Bd3 — 25.9% (586 parties)
Ambassadeurs : Rakhmanov, Aleksandr (13x), Waitzkin, Joshua (8x), Ashley, Maurice (8x), Kouvatsou, Maria (8x), Topi-Hulmi, Teemu (8x), Kazarian, Anna-Maja (7x), Jahn, Constanze (6x), Hamperl, Fred (6x)
6.cxd5 — 10.9% (246 parties)
Ambassadeurs : Okhotnik, Vladimir (18x), De Coverly, Roger D (6x), Miezis, Normunds (6x), Deglmann, Ludwig (5x), Contin, Daniel (5x), Kiefhaber, Holger (3x), Susnik, Matej (3x), Aranda Marin, Cristian (3x)
6.Bg5 — 4.3% (97 parties)
Ambassadeurs : Cicak, Slavko (2x), Pauwels, Christophe (2x), Lasker, Emanuel (1x), Klempner, Jonah Benjamin (1x), Epstein, Sebastien (1x), Collins, John W (1x), Marshall, Frank (1x), Loman, Rudolf (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Nf3 6.Bd3 6.cxd5 6.Bg5
<1800 71 69% 15% 10% 1%
1800-2200 934 50% 26% 10% 5%
2200-2600 837 52% 28% 13% 3%
2600+ 10 10% 80%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Nf3 6.Bd3 6.cxd5 6.Bg5
1840s 2 100%
1890s 1 100%
1900s 2 50% 50%
1910s 2 100%
1920s 3 33% 67%
1930s 3 33% 33%
1940s 1 100%
1950s 3 67% 33%
1960s 5 80% 20%
1970s 10 40% 20% 10%
1980s 56 52% 7% 27% 5%
1990s 438 52% 23% 11% 6%
2000s 788 52% 27% 10% 4%
2010s 826 52% 29% 10% 3%
2020s 123 54% 24% 15% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Nf3 52% 54% ▲ +2.8%
6.Bd3 29% 24% ▼ -5.1%
6.cxd5 10% 15% ▲ +4.7%
6.Bg5 3% 5% ▲ +1.5%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Lasker, Emanuel — 2 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie
Carlsen, Magnus — 1 partie
Parties historiques
6.Nf3 — 51.9% (1175 parties)
1908 — Lasker, Emanuel vs Graafland, Carla — 1/2-1/2 — Scheveningen NED
1911 — Reti, Richard vs Fahrni, Hans — 0-1 — San Remo ITA
1914 — Spielmann, Rudolf vs Alekhine, Alexander — 1/2-1/2 — St Petersburg RUS
1921 — Sacconi, Antonio vs Rosselli del Turco, Stefano — 1-0 — Viareggio ITA
1939 — Perkins, Nicholas Anthony vs Geronimus, Louis Harold — 1/2-1/2 — Aberdeen SCO
6.Bd3 — 25.9% (586 parties)
1951 — Rosen, Willy vs Budrich, Edmund — 1-0 — Leipzig GER
1954 — Ciejka, Tadeusz vs Plater, Kazimierz — 0-1 — Lodz POL
1964 — Hoeschele, Hans-Ulrich vs Haefner, Hans Peter — 1/2-1/2 — Ingolstadt
1972 — D'Haens, Charles vs Nielsen, Jorgen G. — 0-1 — Pula CRO
1978 — Hofland, Leonard vs Sibbing, T — 1-0 — Velp NED
6.cxd5 — 10.9% (246 parties)
1849 — Harrwitz, Daniel vs Horwitz, Bernhard — 0-1 — Brighton ENG
1849 — Harrwitz, Daniel vs Horwitz, Bernhard — 1-0 — Brighton ENG
1926 — Walter, Martin vs Kostic, Boris — 0-1 — Trencianske Teplice SVK
1926 — Tartakower, Savielly vs Balogh, Janos — 1-0 — Bardejov
1951 — De Prins, Emma vs Orbaan, Constant — 1-0 — Vitoria
6.Bg5 — 4.3% (97 parties)
1899 — Lasker, Emanuel vs Klempner, Jonah Benjamin — 1-0 — Moscow RUE
1902 — Marshall, Frank vs Loman, Rudolf — 1-0 — London ENG
1938 — Epstein, Sebastien vs Collins, John W — 0-1 — Boston, MA USA
1980 — Nuijen, Hans vs Ramaekers, Philippe — 1/2-1/2 — Dieren NED
1985 — Dizdar, Goran vs Bilobrk, Franjo — 1-0 — Pula CRO