Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e6→d5, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0) ● d5 (2v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c4, ● d2-d4 ● …f7-f6

C00k — French: Wing Gambit

1.e4 e6 2.Nf3 d5 3.e5 c5 4.b4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
wPpawn en prise !
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. a3 (Préparer expansion aile dame — 56 % des parties) ; d4 (Occuper le centre — 24 % des parties) ; c3 (Renforcer le centre — 10 % des parties) ; bxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wPpawn en prise !
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...cxb4 (Capture en b4, Expansion aile dame — 74 % des parties) ; ...c4 (Frapper le centre adverse — 12 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1965 Hamburg etc – Round 5 – Barendregt, Johan – 0-1 – Bronstein, David I – G95
1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. b4 cxb4 5. d4 Bd7 6. Bd3 Ne7 7. a3 Nbc6 8. axb4 Nxb4 9. Be2 Nf5 10. c3 Nc6
1966 Beverwijk – Round 1 – Barendregt, Johan – 1-0 – Bonkenburg, J. – G6
1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. b4 cxb4 5. d4 Qc7 6. a3 Nc6 7. axb4 Bxb4+ 8. c3 Be7 9. Bd3 f5 10. Na3 Nh6
World Blitz 2017 – Round 16.51 – Al-Mudahka, Mohd – 1/2-1/2 – Short, Nigel D – G859
1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. b4 cxb4 5. a3 Nc6 6. axb4 Bxb4 7. c3 Be7 8. d4 h5 9. Bd3 Nh6 10. h4 Bd7
World Blitz 2019 – Round 16.19 – Christiansen, Johan-Sebastian – 1/2-1/2 – Vitiugov, Nikita – G1062
1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. b4 cxb4 5. a3 Nc6 6. axb4 Bxb4 7. c3 Bf8 8. d4 Nge7 9. Bd3 Bd7 10. Na3 Nf5
World Rapid 2019 – Round 13.49 – Golubov, Saveliy – 0-1 – Bluebaum, Matthias – G856
1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. b4 b6 5. Be2 Nc6 6. b5 Na5 7. d4 Qc7 8. c3 Bd7 9. a4 cxd4 10. cxd4 Nb3

C00k — Wing Gambit (1965)
1.e4 e6 2.Nf3 d5 3.e5 c5 4.b4
Les coups candidats
4…cxb4 — 68.5% (2847 parties)
Ambassadeurs : Rahls, Peter (25x), Schulz, Hans-Juergen (19x), Helin, Mikael (17x), Hoiberg, Nina (16x), Perez, Flavio (15x), Lerch, Patrice (12x), Dovzik, Juri (10x), Salmensuu, Olli (10x)
4…b6 — 10.8% (449 parties)
Ambassadeurs : Helin, Mikael (8x), Rahls, Peter (7x), Koop, Thilo (4x), Schulz, Michael (4x), Salmensuu, Olli (3x), Gajewski, Grzegorz (3x), Xu, Xianliang (3x), Rooijen Van, Peter (3x)
4…c4 — 10.1% (421 parties)
Ambassadeurs : Helin, Mikael (9x), Rahls, Peter (7x), Simon, Laurent (4x), Salmons, Calum (4x), Kadas, Gabor (3x), Moskalenko, Viktor (3x), Martin Alvarez, Inigo (3x), Lengyel, Laszlo (3x)
4…d4 — 4.8% (201 parties)
Ambassadeurs : Paetzold, Ortwin (3x), Gajewski, Grzegorz (2x), Rahls, Peter (2x), Skara, Vladimir (2x), Lenier, Jude A (2x), Helgert, Johannes (2x), Hoiberg, Nina (2x), Boersma, Paul (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4…cxb4 4…b6 4…c4 4…d4
<1800 362 60% 10% 12% 3%
1800-2200 2392 68% 11% 10% 5%
2200-2600 946 70% 12% 10% 6%
2600+ 7 57% 29% 14%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4…cxb4 4…b6 4…c4 4…d4
1960s 5 80% 20%
1970s 24 83% 4% 8% 4%
1980s 126 79% 11% 8% 1%
1990s 744 73% 9% 11% 1%
2000s 1399 72% 11% 9% 2%
2010s 1436 64% 11% 11% 8%
2020s 422 60% 14% 9% 12%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4…cxb4 64% 60% ▼ -4.2%
4…b6 11% 14% ▲ +3.0%
4…c4 11% 9% ▼ -1.1%
4…d4 8% 12% ▲ +4.2%
Parties historiques
4…cxb4 — 68.5% (2847 parties)
1964 — Shashin, Alexsander A vs Poliak, Denis — 1-0 — USSR
1965 — Barendregt, Johan vs Bronstein, David I — 0-1 — Hamburg etc
1966 — Barendregt, Johan vs Bonkenburg, J. — 1-0 — Beverwijk NED
1967 — Day, Lawrence A. vs Huebner, Robert — 0-1 — Jerusalem ISR
1970 — Shashin, Boris vs Naglis, Boris — 1-0 — Moscow RUS
4…b6 — 10.8% (449 parties)
1975 — Jensen, Vagn vs Holst, Per — 0-1 — Aarhus DEN
1981 — Ciuffoletti, Paolo vs Ladanyine-Karakas, Eva — 1-0 — Caorle op Caorle ITA
1982 — Rahls, Peter vs Bohm, Hans — 0-1 — San Bernadino
1983 — Witte, Mathias vs Schirm, Friedmar — 1-0 — GER
1984 — Brodie, Hugh vs Quang, Bui Duy — 1/2-1/2 — Montreal CAN
4…c4 — 10.1% (421 parties)
1966 — Day, Lawrence A. vs Ackermann, Teo — 1-0 — Montreal CAN
1971 — Harper, Bruce vs Vogler, Russ — 1-0 — Burnaby CAN
1977 — Kadas, Gabor vs Horgosi, O. — 0-1 — Jaszbereny
1981 — Rahls, Peter vs Reichenbach, Werner — 1-0 — Berlin West
1982 — Padovani, Manrico vs Raffill, Thomas — 1-0 — Berkeley
4…d4 — 4.8% (201 parties)
1977 — Boersma, Paul vs Korchnoi, Viktor — 0-1 — Leeuwarden ch-NED
1986 — Hoiberg, Nina vs Levitina, Irina — 1/2-1/2 — Warsaw POL
1991 — Buecker, Stefan vs Schmittdiel, Eckhard — 1/2-1/2 — Bad Neuenahr GER
1992 — Los, Sander vs Bosman, Michiel — 0-1 — Nederland tt
1994 — Asadpour, Mehdi vs Berg, Michael — 0-1 — Stockholm Open