Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	● d6
Chaînes	—	● d6→e5, b7→a6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (3v2)	● g4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (3v2)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 2)
Be2	● Be2 Actif (mob. 7)
Be6		● Be6 Actif (mob. 8)
Be7		● Be7 Ok (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	3 (● b8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …d6-d5

B92i — Sicilian: Najdorf, 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.O-O Be6 9.f4

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.O-O Be6 9.f4 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter l'avant-poste d5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d5, un avant-poste en d5, un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion arriéré d6 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. f5 (Attaque à l'aile roi — 26 % des parties) ; Kh1 (22 % des parties) ; a4 (18 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...Qc7 dans 68 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4, un fou actif en e6 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et les tours a8 et h8) et le pion arriéré d6.

Plans. ...Qc7 (Prépare O-O-O — 68 % des parties) ; ...exf4 (Capture en f4, Attaque à l'aile roi — 15 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 11 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1948 New York – Round 7 – Pilnik, Herman – 1/2-1/2 – Denker, Arnold S – G38 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 exf4 10. Bxf4 Nc6
1948 Nijmegen – Round 9 – Stumpers, Louis – 0-1 – Kramer, Haije – G29 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. O-O Be7 9. f4 exf4 10. Bxf4 Nc6
1950 Candidats Tournament – Round 18 – Boleslavsky, Isaac – 1/2-1/2 – Stahlberg, Gideon – G77 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. O-O Be7 9. f4 exf4 10. Bxf4 O-O
1950 Wch women – Round ? – Gresser, Gisela Kahn – 1-0 – Hermanova, Roza – G44 1. Nf3 c5 2. e4 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. O-O Be7 9. f4 Qc7 10. Bf3 O-O
1953 Zagreb – Round 10 – Matanovic, Aleksandar – 0-1 – Rabar, Braslav – G87 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. O-O Be7 9. f4 Qc7 10. f5 Bc4
1958 BUL Ch – Round ? – Prahov, Valentin – 1/2-1/2 – Padevsky, Nikola – G41 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. a4 Nbd7
1962 Mar del Plata – Round 8 – Smyslov, Vladimir – 1-0 – Letelier Martner, Rene – G73 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. Qd3 exf4
1963 Enschede zt – Round 1 – Darga, Klaus – 1-0 – Mazzoni, Guido – G21 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. a4 O-O
1965 WchT U26 12. prel – Round 4 – Lee, Peter N – 1-0 – Goethals F – G33 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. O-O Be7 9. f4 Qc7 10. f5 Bc4
1966 Panamerican – Round ? – Jimenez Zerquera, Eleazar – 1-0 – Arraya, Jorge – G82 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. O-O Be7 9. f4 Nc6 10. f5 Bxb3
1966 Sao Paulo CXSP Ch – Round 4 – Rocha, Antonio – 1-0 – De Souza Mendes, Joao – G6 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. Qd3 b5
1970 IBM – Round 11 – Geller, Efim P – 1/2-1/2 – Donner, Jan Hein – G101 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. Kh1 b5
83. Tata Steel Masters 2021 – Round 4.4 – Esipenko, Andrey – 1/2-1/2 – Grandelius, Nils – G28 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. f4 Be7 9. O-O O-O 10. Kh1 Re8
Amsterdam VSB 1996 – Round 2 – Short, Nigel D – 1-0 – Gelfand, Boris – G5 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. Kh1 O-O
Amsterdam VSB 1996 – Round 9 – Anand, Viswanathan – 1/2-1/2 – Lautier, Joel – G29 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. Kh1 Nbd7
FIDE WCh KO 2001 – Round 1.2 – Barua, Debashis – 0-1 – Lautier, Joel – G90 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. Kh1 Nbd7
FIDE-Wch k.o. 1999 – Round 2.1 – Asrian, Karen – 1-0 – Sadler, Matthew D – G36 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. f5 Bc4
Hoogovens 1978 – Round 1 – Van der Sterren, Paul – 0-1 – Mecking, Henrique – G15 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. a4 O-O
Jakarta / Yogya / Bali 1983 – Round 4 – Hulak, Krunoslav – 0-1 – Portisch, Lajos – G12 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. a4 Nbd7
SuperGM 2000 – Round 4 – Anand, Viswanathan – 0-1 – Kasparov, Garry – G9 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. Nd5 Bxd5

B92i — Najdorf (1948)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.O-O Be6 9.f4

Les coups candidats

9…Qc7 — 67.6% (1215 parties)

Ambassadeurs : Marjanovic, Slavoljub (10x), Solodovnichenko, Yuri (8x), Lengyel, Bela (8x), Polugaevsky, Lev (6x), Jansa, Vlastimil (6x), Kononenko, Dmitry (6x), Portisch, Lajos (5x), Szeberenyi, Adam (5x)

9…exf4 — 14.7% (265 parties)

Ambassadeurs : Castiglioni, Ferruccio (2x), Aguilar Del Razo, Danna Zoe (2x), Clares Huanca, Danner Saed (2x), Idrisov, Tabriz (2x), Kurbasov, Sergey Aleksandrovi (2x), Boleslavsky, Isaac (1x), Stahlberg, Gideon (1x), Wilcox, Rex (1x)

9…O-O — 11.1% (200 parties)

Ambassadeurs : Malek, Sigmund (4x), Kolanek, Roman (3x), Siikaluoma, Auno (2x), Bernal Varela, Nelson (2x), Budkin, Gennady Aleksandrovich (2x), Sherwood, Russell (2x), Tseng, Wilbur (2x), Piacenti, Luigi (2x)

9…b5 — 3.1% (55 parties)

Ambassadeurs : Neukirch, Detlef (1x), Papp, Balazs (1x), Karlsson, Lars 1937 (1x), Backe, Peter (1x), Bauer, Manfred (1x), Schwalbe, Gerhard (1x), Khakpoor, Abbas (1x), Zinani, Alessandro (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9…Qc7	9…exf4	9…O-O	9…b5
<1800	79	51%	16%	16%	5%
1800-2200	825	59%	19%	14%	4%
2200-2600	629	77%	11%	8%	3%
2600+	28	89%	—	7%	4%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9…Qc7	9…exf4	9…O-O	9…b5
1950s	10	70%	30%	—	—
1960s	11	73%	9%	—	—
1970s	122	97%	2%	1%	—
1980s	105	88%	9%	1%	3%
1990s	281	81%	11%	1%	3%
2000s	658	77%	14%	3%	2%
2010s	502	46%	20%	26%	4%
2020s	109	26%	23%	38%	7%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9…Qc7	46%	26%	▼ -19.9%
9…exf4	20%	23%	▲ +3.2%
9…O-O	26%	38%	▲ +11.5%
9…b5	4%	7%	▲ +3.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Karpov, Anatoly — 5 parties
Tal, Mikhail — 4 parties
Kasparov, Garry — 4 parties
Anand, Viswanathan — 3 parties

Parties historiques

9…Qc7 — 67.6% (1215 parties)

1950 — Gresser, Gisela Kahn vs Hermanova, Roza — 1-0 — Moscow RUS
1950 — Malmgren, Harald vs ADAM ELAMAIREH — 1/2-1/2 — corr Wch1
1953 — Matanovic, Aleksandar vs Rabar, Braslav — 0-1 — Zagreb CRO
1956 — Foltz, V. vs Schmitz, Fabian — 1-0 — Moskou olm
1957 — Davis, Edward vs Kajaste, Pentti — 1-0 — Reykjavik ISL

9…exf4 — 14.7% (265 parties)

1950 — Castiglioni, Ferruccio vs Aguilar Del Razo, Danna Zoe — 1-0 — Venice ITA
1950 — Boleslavsky, Isaac vs Stahlberg, Gideon — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1950 — Castiglioni, Ferruccio vs Aguilar Del Razo, Danna Zoe — 1-0 — ?
1961 — Wilcox, Rex vs Blackstone, John — 1-0 — Hamilton AFB, CA
1976 — Burns, Robert vs Donnelly, K. — 1-0 — US Open

9…O-O — 11.1% (200 parties)

1976 — Gramignani, Rita vs Adlin Merlin — 1/2-1/2 — Haifa ISR
1983 — Toth, Bela vs Arnrich, D — 1-0 — DDR corr
1990 — Polgar 5 mhz vs Super Nova — 1/2-1/2 — 8+8
1998 — Sanchez, Bernandino Miguel Angel vs Kuiper, Bert — 0-1 — ?
1998 — Shoham, Asaf vs Ni, Dmitriy — 1-0 — Istanbul TUR

9…b5 — 3.1% (55 parties)

1985 — Karlsson, Lars 1937 vs Backe, Peter — 1-0 — Hallsberg SWE
1986 — Bauer, Manfred vs Schwalbe, Gerhard — 1/2-1/2 — Bad Urach
1987 — Neukirch, Detlef vs Papp, Balazs — 1-0 — Szolnok
1990 — Reite, Jarle vs Moore, Bobby — 1-0 — Oslo NOR
1991 — Khakpoor, Abbas vs Zinani, Alessandro — 1/2-1/2 — ?

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →