B83m — Sicilian: Scheveningen, Modern, 9.f4 Bd7 10.Nb3 a6

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be2 Nc6 7.O-O Be7 8.Be3 O-O 9.f4 Bd7 10.Nb3 a6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bBMauvais fou (5/7 pions)
bB
bP
bP
bP
bP
bN
bPPion sous pression
bP
bN
Case forte (3v1)
wPPion central
wP
wN
wN
wBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu sur l'aile dame (a4 dans 78 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d4, des fous actifs en e2 et e3 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en d7.

Plans. a4 (78 % des parties) ; Bf3 (11 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wB
wN
wN
wP
wP
bN
bP
bPPion sous pression
bN
bP
bP
bP
bP
bB
bBMauvais fou (5/7 pions)
bP
bK
bR
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...b6 dans 44 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Le fou e7 reste passif.

Plans. ...b6 (44 % des parties) ; ...Na5 (18 % des parties) ; ...Qc7 (10 % des parties) ; ...Rc8 (Tour sur colonne semi-ouverte c — 8 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→a6, f7→e6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (3v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v1), ● d5 (3v2) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Actif (mob. 7)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 7)
Bd7 ● Bd7 Mauvais (mob. 2)
Be7 ● Be7 Ok (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● a1) 1 (● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5, ● f4-f5 ● …d6-d5, ● …e6-e5
└── B83n - 11.a4 - Scheveningen, Modern (1925) [+0.21] · 17 parties

B83m — Scheveningen, Modern (1965)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be2 Nc6 7.O-O Be7 8.Be3 O-O 9.f4 Bd7 10.Nb3 a6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Cebalo, Miso (13x), Espig, Lutz (11x), Pritchett, Craig W (6x), Boensch, Uwe (6x), Mozny, Milos (6x), Savereide, Diane (5x), Kapengut, Albert (5x), Schoeneberg, Manfred (5x)
11.Bf3 — 11.1% (54 parties)
Ambassadeurs : Suetin, Alexey S (2x), Polugaevsky, Lev (2x), Malich, Burkhard, Dr. (2x), Lukin, Andrei M (2x), Makarichev, Sergey (1x), Moiseev, Oleg (1x), Fridjonsson, Julius (1x), Hug, Werner (1x)
11.g4 — 4.9% (24 parties)
Ambassadeurs : Klovans, Janis (2x), Ermenkov, Evgenij (2x), Cetkovic, Miodrag (2x), Polzin, Rainer (2x), Aguirre Nunez , Francisco Javier (1x), Donoso, Carlos (1x), Mileika (1x), Mileika, Janis (1x)
11.Qe1 — 2.7% (13 parties)
Ambassadeurs : Kolodziej, Carlos (1x), Sosa Raddi, Gilberto (1x), Mikenas, Vladas (1x), Osnos, Viatcheslav (1x), Drimer, Dolfi (1x), Sigurjonsson, Gudmundur (1x), Comley, Ian S (1x), Abaho Allan Smith (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.a4 11.Bf3 11.g4 11.Qe1
<1800 20 70% 10% 5% 5%
1800-2200 116 79% 9% 4% 3%
2200-2600 234 85% 6% 4% 2%
2600+ 6 83%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.a4 11.Bf3 11.g4 11.Qe1
1950s 1 100%
1960s 31 32% 39% 16% 10%
1970s 89 82% 15% 1% 2%
1980s 78 81% 13% 3% 3%
1990s 129 84% 5% 5% 2%
2000s 82 76% 7% 9%
2010s 66 82% 8% 2% 6%
2020s 10 80% 20%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.a4 82% 80% ▼ -1.8%
11.Bf3 8% 0% ▼ -7.6%
11.g4 2% 20% ▲ +18.5%
11.Qe1 6% 0% ▼ -6.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kasparov, Garry — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie
Parties historiques
11.a4 — 78.0% (379 parties)
1966 — Haag, Ervin vs Varnusz, Egon — 0-1 — HUN
1967 — Schmidt, Wlodzimierz vs Moehring, Guenther — 0-1 — Varna BUL
1967 — Geller, Efim P. vs Bukic, Enver — 1-0 — Skopje MKD
1967 — Mertens, Paul vs Stork, Christopher — 0-1 — Harrachov
1968 — Rittner, Horst vs Sanakoev, Grigory — 1/2-1/2 — corr Wch6
11.Bf3 — 11.1% (54 parties)
1958 — Elter, Sophia vs Benko, Pal — 0-1 — United States of America
1966 — Suetin, Alexey S vs Polugaevsky, Lev — 1-0 — Tbilisi ch-URS
1966 — Suetin, Alexey S vs Polugaevsky, Lev — 0-1 — Moscow Tch-SU
1967 — Hartston, William R vs Langeweg, Kick — 0-1 — Harrogate ENG-NLD
1967 — Pritchett, Craig W vs Kottnauer, Cenek — 1/2-1/2 — Dundee SCO
11.g4 — 4.9% (24 parties)
1962 — Aguirre Nunez , Francisco Javier vs Donoso, Carlos — 1-0 — Pichincha
1965 — Shamkovich, Leonid vs Jansa, Vlastimil — 1/2-1/2 — Marianske Lazne
1966 — Abrosimov, Alexandre vs Koblencs, Alexander — 0-1 — Riga LAT
1968 — Klovans, Janis vs Mileika — 1-0 — Riga LAT
1968 — Klovans, Janis vs Mileika, Janis — 1-0 — URS-chT
11.Qe1 — 2.7% (13 parties)
1965 — Mikenas, Vladas vs Osnos, Viatcheslav — 1/2-1/2 — Tallinn ch-URS
1966 — Drimer, Dolfi vs Sigurjonsson, Gudmundur — 0-1 — Havana olm
1967 — Kolodziej, Carlos vs Sosa Raddi, Gilberto — 1/2-1/2 — Cordoba ARG
1972 — Postler, Reinhard vs Malich, Burkhard, Dr. — 1/2-1/2 — Goerlitz
1975 — Rodriguez, Ian Rene vs Rubinetti, Jorge — 0-1 — Buenos Aires ch-ARG