B83h — Sicilian: Scheveningen, Modern, 9.f4 Bd7

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be2 Nc6 7.O-O Be7 8.Be3 O-O 9.f4 Bd7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bBMauvais fou (4/7 pions)
bB
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bN
Case forte (3v0)
wNCase forte (2v1)
wPPion central
wP
wN
wB
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 7
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d4 et b5, un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en d7.

Plans. Nb3 (37 % des parties) ; Qe1 (25 % des parties) ; Kh1 (22 % des parties) ; Bf3 (6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wP
wN
bN
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bB
bBMauvais fou (4/7 pions)
bP
bP
bK
bR
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture d6-d5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Le fou e7 reste passif.

Plans. ...Nxd4 (Cavalier centralisé en d4 — 39 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 32 % des parties) ; ...Qc7 (10 % des parties) ; ...a5 (5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f7→e6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1), ● b5 (3v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Actif (mob. 7)
Be3 ● Be3 Ok (mob. 3)
Bd7 ● Bd7 Mauvais (mob. 2)
Be7 ● Be7 Ok (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● a1) 1 (● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5, ● f4-f5 ● …d6-d5, ● …e6-e5
├── B83l - 10.Qe1 - Scheveningen, Modern (1934) [+0.26] · 77 parties
├── B83j - 10.Nb3 - Scheveningen, Modern (1965) [+0.29] · 50 parties (dont 22 ici)
│ └── B83m - 10…a6 - Scheveningen, Modern (1965) [+0.24] · 28 parties (dont 11 ici)
│ └── B83n - 11.a4 - Scheveningen, Modern (1925) [+0.21] · 17 parties
└── B83k - 10.Kh1 - Scheveningen, Modern (1922) [+0.30] · 34 parties

B83h — Scheveningen, Modern (1925)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be2 Nc6 7.O-O Be7 8.Be3 O-O 9.f4 Bd7
Les coups candidats
Ambassadeurs : Boensch, Uwe (16x), Cebalo, Miso (15x), Espig, Lutz (14x), Pritchett, Craig W (9x), Tukmakov, Vladimir B (8x), Jansa, Vlastimil (8x), Tischbierek, Raj (7x), Beliavsky, Alexander G (6x)
Ambassadeurs : Matanovic, Aleksandar (13x), Moehring, Guenther (9x), Parma, Bruno (7x), Korchnoi, Viktor (6x), Panno, Oscar (6x), Cebalo, Miso (6x), Roos, Michel (4x), Matanovic, Anto (4x)
Ambassadeurs : Ciric, Dragoljub M (7x), Boensch, Uwe (7x), Vogt, Lothar (6x), Parma, Bruno (4x), Matanovic, Aleksandar (3x), Boleslavsky, Isaac (3x), Polugaevsky, Lev (3x), Kostro, Jerzy (3x)
10.Bf3 — 5.8% (119 parties)
Ambassadeurs : Roos, Michel (2x), Farah, Rodolfo (2x), Kovacs, Istvan (2x), Tomasic, Roland (2x), Visconti, Adriano (1x), Hardin, W (1x), Zalys, Ignas (1x), Derzko, Julien (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.Nb3 10.Qe1 10.Kh1 10.Bf3
<1800 80 31% 20% 15% 5%
1800-2200 451 31% 25% 22% 10%
2200-2600 1014 40% 24% 24% 4%
2600+ 28 61% 7% 18% 11%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.Nb3 10.Qe1 10.Kh1 10.Bf3
1950s 6 17% 50% 17%
1960s 224 22% 47% 24% 3%
1970s 305 55% 25% 13% 2%
1980s 310 42% 23% 21% 3%
1990s 450 41% 22% 19% 8%
2000s 360 34% 19% 23% 8%
2010s 365 28% 23% 29% 7%
2020s 48 25% 21% 29% 15%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.Nb3 28% 25% ▼ -3.5%
10.Qe1 23% 21% ▼ -2.5%
10.Kh1 29% 29% +0.1%
10.Bf3 7% 15% ▲ +7.7%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 5 parties
Karpov, Anatoly — 3 parties
Kasparov, Garry — 2 parties
Hou, Yifan — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Parties historiques
10.Nb3 — 37.4% (774 parties)
1958 — Elter, Sophia vs Benko, Pal — 0-1 — United States of America
1965 — Matulovic, Milan vs Pietrusiak, Bogdan — 1/2-1/2 — Polanica Zdroj POL
1965 — Mikenas, Vladas vs Osnos, Viatcheslav — 1/2-1/2 — Tallinn ch-URS
1965 — Carbone, Jose vs Behrensen, Jorge — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1965 — Serwinski, Benedykt vs Brzozka, Stefan — 1/2-1/2 — Polanica Zdroj POL
10.Qe1 — 25.0% (516 parties)
1950 — Beni, Alfred vs Book, Eero — 1/2-1/2 — Olympiad Dubrovnik YUG
1952 — Keres, Paul vs Book, Eero — 1-0 — 10th Olympiad final
1956 — Sefc, Jan vs Ujtelky, Maximilián Samuel Rudolf — 1-0 — Podebrady CZE
1962 — Govbinder, Mikhail Yudovich vs Pelts, Roman — 1/2-1/2 — Minsk BLR
1963 — Tal, Mikhail vs Ustinov, Georgy I — 1-0 — URS-chT Moscow RUS
10.Kh1 — 21.7% (449 parties)
1960 — Smailbegovic, Hasan vs Puc, Stojan — 0-1 — Sarajevo BIH
1961 — Kotkov, Yuri M vs Ciric, Dragoljub M — 1/2-1/2 — Sochi RUS
1962 — Tums, J. vs Vano, E. — 1-0 — Illinois Open
1963 — Lee, Peter N vs Zakharov, Alexander V — 1-0 — Vrnjacka Banja SRB
1964 — Karasev, Vladimir vs Korchnoi, Viktor — 0-1 — Leningrad RUS
10.Bf3 — 5.8% (119 parties)
1959 — Visconti, Adriano vs Farah, Rodolfo — 1-0 — Argentina
1966 — Sanguineti, Raúl Carlos vs Bolbochan, Julio — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1966 — Ravinet, Jean-Michel vs Roos, Michel — 0-1 — FRA-ch Grenoble FRA
1967 — Hardin, W vs Zalys, Ignas — 0-1 — Golden Knights
1967 — Slusarczyk, Adam vs Jamroz, Zbigniew — 0-1 — Wroclaw POL