B80l — Sicilian: Scheveningen, English, 7…b5 8.Qd2 Bb7

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be3 a6 7.f3 b5 8.Qd2 Bb7 9.g4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 1
bRPièce non développée
bBMauvais fou (5/7 pions)
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
wNCase forte (2v0)
wPPion central
wP
wN
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wP
wQ
wP
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 6
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte d4, un fou actif en e3, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en f8, un mauvais fou en b7 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 6
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
wP
wQ
wP
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wP
wN
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bBMauvais fou (5/7 pions)
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 1
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), un fou actif en b7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f3→e4, f3→g4 ● a6→b5, f7→e6
Passés
Majorité ● aile_dame 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0) ● d5 (3v2), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 6)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 5)
Bb7 ● Bb7 Actif (mob. 4)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● e4-e5, ● f3-f4 ● …d6-d5, ● …e6-e5
Partie
Amber Blindfold 2003 – Round 8 – Almasi, Zoltan – 1-0 – Ljubojevic, Ljubomir – G24
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f3 e6 7. Be3 b5 8. g4 Bb7 9. Qd2 Nfd7 10. O-O-O Nb6
Candidats Tournament 1985 – Round 3 – Short, Nigel D – 1-0 – Ribli, Zoltan – G17
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. Qd2 b5 8. f3 Bb7 9. g4 Nc6 10. Nxc6 Bxc6
FIDE WCh KO 2001 – Round 1.1 – Sulskis, Sarunas – 1-0 – Graf, Alexander – G34
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be3 a6 7. f3 b5 8. g4 Bb7 9. Qd2 Nc6 10. Nxc6 Bxc6
Frankfurt-West Masters 1999 – Round 10 – Leko, Peter – 1-0 – Polgar, Judit – G36
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be3 a6 7. f3 b5 8. Qd2 Bb7 9. g4 h6 10. h4 Nbd7
Naestved 1985 – Round 1 – Nunn, John D M – 0-1 – Ftacnik, Lubomir – G2
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 a6 6. Be3 e6 7. Qd2 b5 8. f3 Bb7 9. g4 h6 10. O-O-O Nbd7
Niksic 1983 – Round 8 – Sax, Gyula – 0-1 – Portisch, Lajos – G55
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. Qd2 b5 8. f3 Bb7 9. g4 Nc6 10. Nxc6 Bxc6
Saint Louis Blitz 2018 – Round 7.3 – Aronian, Levon – 1-0 – Nakamura, Hikaru – G33
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 Ng4 7. Bc1 Nf6 8. f3 e6 9. Be3 b5 10. Qd2 Bb7
B80l — Scheveningen English
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be3 a6 7.f3 b5 8.Qd2 Bb7 9.g4
Eval: [+0.86]
Les coups candidats
9…Nfd7 — 43.0% (648 parties)
Ambassadeurs : Zambor, Norbert (8x), Mirumian, Vigen (8x), Gungl, Theo (7x), Shipov, Sergei (6x), Zmarzly, Aleksandra (6x), Erdogdu, Muammer Mustafa (5x), Horvath, Adam (5x), Figlio, Gino Franco (4x)
9…h6 — 26.5% (399 parties)
Ambassadeurs : Benedetto, Davide (4x), Sibarevic, Milenko (3x), Cvicela, Anton (3x), Cunha, Eduardo Arruda da Gama A (3x), Rychagov, Mikhail (2x), Nimtz, Manfred, Dr. (2x), Shneider, Aleksandr (2x), Magem Badals, Jordi (2x)
9…Nc6 — 10.2% (153 parties)
Ambassadeurs : Prentos, Konstantinos (4x), Grachev, Boris (4x), Cools, Gorik (4x), Mavridis, Georgios (3x), Genov, Petar (3x), Navratil, Jiri (3x), Kallio, Heikki (2x), L'Ami, Erwin (2x)
9…Be7 — 9.1% (137 parties)
Ambassadeurs : Hotting, Arend (2x), Rosen, Willy (2x), Rotstein, Jefim (2x), Kurpnieks, Vairis (2x), Hernandez, Diana Judith (2x), Argote Heredia, Valentina (2x), Martinez, Gustavo (1x), Fernandes, Antonio (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…Nfd7 9…h6 9…Nc6 9…Be7
<1800 38 39% 13% 5% 34%
1800-2200 483 42% 27% 9% 10%
2200-2600 791 48% 24% 12% 6%
2600+ 17 53% 29% 6% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…Nfd7 9…h6 9…Nc6 9…Be7
1980s 50 52% 24% 8%
1990s 253 28% 40% 13% 7%
2000s 747 46% 22% 11% 10%
2010s 394 49% 25% 6% 10%
2020s 63 65% 17% 5% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…Nfd7 49% 65% ▲ +15.6%
9…h6 25% 17% ▼ -7.7%
9…Nc6 6% 5% ▼ -1.6%
9…Be7 10% 8% ▼ -2.0%
Parties historiques
9…Nfd7 — 43.0% (648 parties)
1990 — Pulkkinen, Kari vs Niemela, Antti — 0-1 — Helsinki HOSK
1991 — Kolasinski, Marek vs Shipov, Sergei — 1-0 — Chelyabinsk RUS
1991 — Gallinnis, Norbert vs Peli, Giora Dr — 1-0 — corr Wch18
1991 — Gazis, St vs Prentos, Konstantinos — 0-1 — ?
1991 — Kolasinski, Marek vs Shipov, Sergei — 1-0 — Chelyabinsk RUS
9…h6 — 26.5% (399 parties)
1985 — Nunn, John D M vs Ftacnik, Lubomir — 0-1 — Naestved DEN
1985 — Hector, Jonny vs Akesson, Ralf — 1-0 — Uppsala
1987 — Mihaljcisin, Mihajlo vs Sibarevic, Milenko — 0-1 — Banja Luka BIH
1987 — Hagen, Wolfgang vs Tiemann, Hagen — 1-0 — DDR-ch M853 corr
1987 — Ye, Jiangchuan vs Xu, Jun — 1-0 — PR China ch
9…Nc6 — 10.2% (153 parties)
1983 — Sax, Gyula vs Portisch, Lajos — 0-1 — Niksic MNE
1984 — Pitters, P. vs Ertbjerg, Carsten — 1-0 — cr.
1984 — Barbulescu, Dan vs Browne, Walter Shawn — 1-0 — Olympiad Salonika GRE
1984 — Yudasin, Leonid vs Tunik, Gennady — 1-0 — URS-ch sf Sverdlovsk
1984 — Thorisson, Solvi Mar vs Bjerke, Richard — 1/2-1/2 — Gausdal NOR
9…Be7 — 9.1% (137 parties)
1985 — Rosen, Willy vs Roeder, Matthias — 1-0 — Badenweiler op
1986 — Horvath, Tamas vs Cserna, Laszlo — 1-0 — Luxembourg
1989 — Martinez, Gustavo vs Fernandes, Antonio — 1-0 — cr.
1989 — Gonzalez De Lena Alvarez, Vicente vs Jimenez Alvarez Pablo — 1-0 — ESP
1990 — Toth, Peter vs Mondaca, Omar — 1-0 — Mar del Plata ARG