B71f — Sicilian: Dragon, Levenfish, 6…Nc6 7.Bb5

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.f4 Nc6 7.Bb5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 2
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bN
bP
wBFou actif — mobilité 7
Case forte (2v1)
wN
wPPion central
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes b5 et d5, un fou actif en b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 2
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
wP
wP
wN
wB
bP
bN
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 2
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte g4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile_dame 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (2v1) ● g4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v1) ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bb5 ● Bb5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c6
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● e4-e5, ● f4-f5 ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1946 POL Ch – Round 20 – Pytlakowski, Andrzej – 1/2-1/2 – Gadalinski, Jan – G117
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. e5 dxe5 10. fxe5 Ng4
1949 Leningrad – Round 1 – Korchnoi, Viktor – 0-1 – Spassky, Boris V. – G17
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. O-O Qc7 10. h3 Bg7
1949 URS Ch, semi final – Round 1 – Liublinsky, Victor – 1/2-1/2 – Moiseev, Oleg – G57
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. e5 Nd5 10. Ne4 Bg7
1951 FRG Ch Duesseldorf GER – Round 9 – Schmid, Lothar – 1-0 – Gilg, Karl – G6
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. e5 dxe5 10. fxe5 Ng4
1952 URS ch sf – Round 13 – Chaplinsky, Edgar – 1/2-1/2 – Tolush, Alexander V – G85
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. f4 g6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. e5 Nd5 10. Nxd5 cxd5
1957 Dublin zt – Round 7 – Alexander Ronald Cheng – 1/2-1/2 – Dreyer, Kurt – G55
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. e5 Nd5 10. Nxd5 cxd5
1957 Hastings5758 – Round 1 – Penrose, Justin – 1-0 – Barden, Leonard – G18
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. f4 g6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 Bxc6 9. e5 dxe5 10. fxe5 Ne4
1957 Southend Premier – Round 4 – Penrose, Jonathan – 1-0 – Hawson, JB. – G9
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. e5 dxe5 10. fxe5 Nd5
1961 Stockholm 6061 – Round 7 – Johansson, Martin 1979 – 0-1 – Nilsson, Zandor – G8
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. e5 Nd5 10. exd6 Nxc3
1962 CSR Ch – Round 6 – Kavalek, Lubomir – 1-0 – Jansa, Vlastimil – G50
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 Bxc6 9. e5 dxe5 10. fxe5 Ne4
1962 LAT Ch – Round ? – Klavins, Janis – 1-0 – Geller, Alexander – G47
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 Bxc6 9. Qf3 Qc7 10. Be3 Bg7
1962 Solihull Handicap – Round ?.11 – Griffiths, Peter C – 1-0 – Gregory Juma Mwangi – G3
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 Bxc6 9. Qe2 Bg7 10. Nxc6 bxc6
1963 LAT Ch – Round ? – Klavins, Janis – 1-0 – Zelinsky, Yuri – G35
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 Bxc6 9. Qf3 Qb6 10. Nxc6 Qxc6
1963 WchTq U26 10th – Round 2.4 – Fairclough, Neil – 0-1 – Kupka, Slavoj – G7
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. f4 g6 7. Bb5 Bd7 8. O-O Bg7 9. Be3 Ng4 10. Nxc6 bxc6
1965 Buenos Aires ch-ARG – Round 21 – Calneggia , Aldo – 0-1 – Bielicki, Carlos – G132
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. f4 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Bxc6 Bxc6 9. Nxc6 bxc6 10. e5 dxe5
B71f — Dragon Levenfish
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.f4 Nc6 7.Bb5
Eval: [-0.15]
Les coups candidats
7…Bd7 — 94.4% (221 parties)
Ambassadeurs : Walther, Edgar (4x), Kruk, Sergey Valentinovich (3x), Klavins, Janis (2x), Korchnoi, Viktor (2x), Karvinen, Kimmo (2x), Tarleva, Vira (2x), Ruiz-Jarabo Pelayo, Francisco (2x), García Sánchez, José Manuel (2x)
7…Qc7 — 5.6% (13 parties)
Ambassadeurs : Weissleder, Wolfgang M Dr (1x), Vagenknecht, Ludek (1x), Pasteiner, Johann (1x), Schumacher, Rudolf2 (1x), Schmid, Lothar (1x), Parma, Bruno (1x), Friedman, William A (1x), Ketterer Ronald B (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7…Bd7 7…Qc7
<1800 14 100%
1800-2200 66 95% 5%
2200-2600 27 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7…Bd7 7…Qc7
1940s 5 100%
1950s 13 100%
1960s 26 88% 12%
1970s 16 100%
1980s 15 87% 13%
1990s 48 92% 8%
2000s 62 94% 6%
2010s 40 100%
2020s 9 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7…Bd7 100% 100% +0.0%
7…Qc7 0% 0% +0.0%
Parties historiques
7…Bd7 — 94.4% (221 parties)
1945 — Czerniak, David vs Pelikan, Anna — 1-0 — Buenos Aires ch
1946 — Pytlakowski, Andrzej vs Gadalinski, Jan — 1/2-1/2 — Sopot
1949 — Liublinsky, Victor vs Moiseev, Oleg — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1949 — Korchnoi, Viktor vs Spassky, Boris V. — 0-1 — Leningrad RUS
1949 — Geller, Efim P. vs Pogrebissky, Iosif — 0-1 — Odessa UKR
7…Qc7 — 5.6% (13 parties)
1961 — Pasteiner, Johann vs Schumacher, Rudolf2 — 1-0 — Meschede
1963 — Schmid, Lothar vs Parma, Bruno — 1/2-1/2 — Malaga ESP
1969 — Weissleder, Wolfgang M Dr vs Vagenknecht, Ludek — 1-0 — ?
1981 — Boll, Peter vs Vlam, Horatio — 1-0 — Rotterdam NED
1982 — Friedman, William A vs Ketterer Ronald B — 0-1 — ?

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger