Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — ● b7→a6, f7→e6
Passés — —
Majorité ● aile dame 3v2 —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1), ● f4 (2v0) ● e5 (2v0)
Cases faibles — —
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v2) ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 5)
Be7 ● Be7 Ok (mob. 0)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● f1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque — —
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5

B63s — Sicilian: Richter-Rauzer, 7.Qd2 Be7, 9.Nb3 a6

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 Be7 8.O-O-O O-O 9.Nb3 a6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bN
bPPion sous pression
bP
bN
wBFou actif — mobilité 5
Case forte (2v1)
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wN
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wK
wR
wBPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d4 et f4, un fou actif en g5 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).

Plans. Bxf6 (Fou actif (mobilité 6) — 65 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 17 % des parties) ; f3 (Poussée — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wR
wK
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wN
wN
wP
wB
Avant-poste C (accessible)
bN
bP
bPPion sous pression
bN
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste e5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e5, un avant-poste en e5 et la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8) et le fou e7 reste passif.

Plans. ...b5 (Expansion aile dame — 25 % des parties) ; ...Qb6 (3 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1952 Helsinki olm – Round 1 – Horne, Dennis Morton – 0-1 – Barendregt, Johan – G213
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a6 10. Bxf6 Bxf6
1952 URS Ch sf Leningrad RUS – Round ? – Kondratiev, Pavel E – 0-1 – Bondarevsky, Igor – G14
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a6 10. f4 Qc7
1957 It Gotha GER – Round 10 – Vasiukov, Evgeni – 1/2-1/2 – Milic, Borislav – G29
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a6 10. Bxf6 Bxf6
1958 Sarajevo (YUG Ch 13th) - Round 10 - Djurasevic, Bozidar - 1/2-1/2 - Ivkov, Borislav - G60
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a6 10. Kb1 Qb6
1960 Madrid zt – Round 6 – O'Kelly, Albéric de Galway – 1-0 – Pomar Salamanca, Arturo – G46
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a6 10. Bxf6 Bxf6
1968 Skopje/Ohrid – Round 17 – Nicevski, Risto – 1/2-1/2 – Sofrevski, Jovan – G144
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a6 10. Bxf6 Bxf6
Interpolis 1985 – Round 1 – Huebner, Robert – 1/2-1/2 – Korchnoi, Viktor – G20
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a6 10. Bxf6 gxf6
Thessaloniki olm 1988 – Round 5 – Sax, Gyula – 1-0 – Inkiov, Ventzislav – G40
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a6 10. f4 Qb6

B63s — Richter-Rauzer (1952)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 Be7 8.O-O-O O-O 9.Nb3 a6
Les coups candidats
10.Bxf6 — 68.3% (267 parties)
Ambassadeurs : Aseev, Konstantin N (9x), Popovic, Petar (8x), Klovans, Janis (7x), Inkiov, Ventzislav (6x), Licina Vrabic, Anita (6x), Kotronias, Vasilios (6x), Chandler, Murray G (5x), Borriss, Martin, Dr. (5x)
10.f4 — 16.6% (65 parties)
Ambassadeurs : Garcia, Gildardo (4x), Inkiov, Ventzislav (2x), Akopian, Vladimir (2x), Barsalou, Norm (2x), Epishin, Vladimir (2x), Smirin, Ilia (2x), Sax, Gyula (2x), Efimov, Kondrat (1x)
10.f3 — 7.9% (31 parties)
Ambassadeurs : De Jong, Peter (3x), Nunn, John D M (2x), Mokry, Karel (2x), Maeder, Karl-Heinz (1x), Vogel, Robert (1x), Westerinen, Heikki M.J. (1x), Knoppert, Erik (1x), Van der Valk, P. (1x)
10.h4 — 3.8% (15 parties)
Ambassadeurs : Cuijpers, Frans Andre (2x), Ligterink, Gert (1x), Ehlvest, Jaan (1x), Yudasin, Leonid (1x), Piket, Jeroen (1x), Stummer, Anton (1x), Feher, Gyula (1x), Nicholson, John G (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.Bxf6 10.f4 10.f3 10.h4
<1800 2 100% — — —
1800-2200 80 68% 11% 14% 2%
2200-2600 240 68% 19% 6% 5%
2600+ 3 100% — — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.Bxf6 10.f4 10.f3 10.h4
1950s 6 67% 17% — —
1960s 6 83% 17% — —
1970s 5 80% — 20% —
1980s 105 66% 14% 8% 7%
1990s 169 66% 20% 8% 4%
2000s 51 75% 10% 12% —
2010s 47 72% 19% 4% 2%
2020s 2 50% 50% — —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.Bxf6 72% 50% ▼ -22.3%
10.f4 19% 50% ▲ +30.9%
10.f3 4% 0% ▼ -4.3%
10.h4 2% 0% ▼ -2.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 2 parties
Karpov, Anatoly — 1 partie
Parties historiques
10.Bxf6 — 68.3% (267 parties)
1950 — Shaposhnikov, Yury vs Boleslavsky, Isaac — 1-0 — Gorky
1952 — Horne, Dennis Morton vs Barendregt, Johan — 0-1 — Helsinki olm
1955 — Schroeder, Marc vs Klugman, Reuben — 1-0 — New York, NY USA
1957 — Vasiukov, Evgeni vs Milic, Borislav — 1/2-1/2 — It Gotha GER
1960 — O'Kelly, Albéric de Galway vs Pomar Salamanca, Arturo — 1-0 — Madrid zt
10.f4 — 16.6% (65 parties)
1952 — Efimov, Kondrat vs Bondarevsky, Igor — 0-1 — URS-ch sf Leningrad RUS
1965 — Studenetzky, Moises A vs Cafiero, Michael — 0-1 — Buenos Aires ARG
1981 — Braga, Cicero Nogueira vs Chemin, Vitorio — 1-0 — Sao Luis
1982 — Nicevski, Risto vs Mujagic, Ramo — 1/2-1/2 — Bohemians Prague CZE
1984 — Vitolinsh, Alvis vs Liutsko, Igor — 1-0 — Riga LAT
10.f3 — 7.9% (31 parties)
1973 — Jensen, Vagn vs Oe, Oluf — 1-0 — Randers DEN
1983 — Nunn, John D M vs Mokry, Karel — 0-1 — Reggio Emilia ITA
1984 — Nunn, John D M vs Mokry, Karel — 0-1 — Reggio Emilia ITA
1985 — Maeder, Karl-Heinz vs Vogel, Robert — 1/2-1/2 — GER
1986 — Krieger, Hermann vs Roese, Oliver — 0-1 — Duitsland tt
10.h4 — 3.8% (15 parties)
1984 — Ehlvest, Jaan vs Yudasin, Leonid — 1/2-1/2 — Sverdlovsk
1985 — Cuijpers, Frans Andre vs Ligterink, Gert — 1-0 — Hilversum ch-NED
1985 — Cuijpers, Frans Andre vs Piket, Jeroen — 1/2-1/2 — Dieren NED
1985 — Hallebeek, Fred vs Schwartz, Arie — 1-0 — Utrecht NED
1986 — Nicholson, John G vs Carlier, Bruno — 0-1 — Londen II