B63r — Sicilian: Richter-Rauzer, 7.Qd2 Be7, 9.Nb3 a5

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 Be7 8.O-O-O O-O 9.Nb3 a5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu sur l'aile dame (a4 dans 69 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d4, f4 et b5, un fou actif en g5 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).

Plans. a4 (69 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 17 % des parties) ; Nd4 (Cavalier centralisé en d4 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (...d5 dans 54 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4 et e5, des avant-postes en b4 et e5 et la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8) et le fou e7 reste passif.

Plans. ...d5 (Occuper le centre — 54 % des parties) ; ...a4 (15 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 8 % des parties) ; ...Nb4 (7 % des parties) ; ...Qb6 (7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v1), ● f4 (2v0), ● b5 (2v0)	● b4 (2v0), ● e5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (3v2)	● e5 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 5)
Be7		● Be7 Ok (mob. 0)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● f1, ● h1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5	● …d6-d5

Partie
1951 Staunton Memorial – Round 3 – Alexander, Conol Hugh – 1-0 – Gligorić, Svetozar – G22 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a5 10. a4 Qb6
1955 URS Team Ch fin – Round 3 – Ravinsky, Grigory – 0-1 – Shagalovich, Abo – G8 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a5 10. a4 Qb6
Amsterdam VSB 1996 – Round 1 – Timman, Jan H – 1/2-1/2 – Piket, Jeroen – G2 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Nc3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a5 10. a3 h6
Candidats Tournament 1985 – Round 8 – Tal, Mikhail – 1-0 – Korchnoi, Viktor – G49 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a5 10. a4 d5
Tilburg 1988 – Round ? – Huebner, Robert – 1-0 – Timman, Jan H – G11 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 a5 10. a3 h6

B63r — Richter-Rauzer (1951)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 Be7 8.O-O-O O-O 9.Nb3 a5

Les coups candidats

10.a4 — 69.1% (94 parties)

Ambassadeurs : Ryskin, Alexander (5x), Michaelsen, Nils (4x), Khalifman, Alexander (4x), Oll, Lembit (4x), Tal, Mikhail (3x), Vydeslaver, Alik (3x), Vitolinsh, Alvis (2x), Inkiov, Ventzislav (2x)

10.a3 — 16.9% (23 parties)

Ambassadeurs : Van der Wiel, John T.H. (6x), Arnason, Jon L (3x), Timman, Jan H (2x), Zakharov, Alexander V (1x), Alvarez, Ruben (1x), Sosonko, Gennadi (1x), Huebner, Robert (1x), Lobron, Eric (1x)

10.Nd4 — 8.1% (11 parties)

Ambassadeurs : Jansa, Vlastimil (4x), Thorsteins, Karl (2x), Pavlovic, Dragoljub (2x), Hansson, Dan (1x), Jacobs, Byron A (1x), Needham, Teresa (1x), Necesany, Zdenek (1x), Baquet, Roland (1x)

10.Bxf6 — 3.7% (5 parties)

Ambassadeurs : Olafsson, David (1x), Hermannsson, Tomas (1x), Sulleva Baiget, Alex (1x), Gal n Fern ndez, Flix (1x), Lazarus, Ben (1x), Jager, Jesse (1x), Halamus-Bulska, Agata (1x), Wesolowska, Edyta (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.a4	10.a3	10.Nd4	10.Bxf6
<1800	4	75%	25%	—	—
1800-2200	17	59%	12%	6%	24%
2200-2600	74	70%	22%	7%	—
2600+	5	80%	20%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.a4	10.a3	10.Nd4	10.Bxf6
1950s	3	67%	—	—	—
1960s	2	50%	50%	—	—
1980s	68	68%	13%	15%	1%
1990s	29	79%	17%	—	3%
2000s	21	62%	33%	—	5%
2010s	12	67%	8%	8%	17%
2020s	1	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.a4	67%	100%	▲ +33.3%
10.a3	8%	0%	▼ -8.3%
10.Nd4	8%	0%	▼ -8.3%
10.Bxf6	17%	0%	▼ -16.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 3 parties
Karpov, Anatoly — 2 parties
Kasparov, Garry — 2 parties
Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

10.a4 — 69.1% (94 parties)

1951 — Alexander Ronald Cheng vs Gligoric, Svetozar — 1-0 — Birmingham ENG
1955 — Ravinsky, Grigory vs Shagalovich, Abo — 0-1 — Voroshilovgrad
1963 — Holaszek, Hans vs Alvarez, Ruben — 1-0 — Vrnjacka Banja SRB
1980 — Tal, Mikhail vs Sisniga — 1-0 — Mexiko
1983 — Kristiansen, Jens vs Speelman, Jon S — 1/2-1/2 — Gladsaxe DEN

10.a3 — 16.9% (23 parties)

1963 — Zakharov, Alexander V vs Alvarez, Ruben — 1-0 — Vrnjacka Banja SRB
1985 — Van der Wiel, John T.H. vs Arnason, Jon L — 1/2-1/2 — Reykjavik ISL
1985 — Van der Wiel, John T.H. vs Arnason, Jon L — 1/2-1/2 — Reykjavik ISL
1987 — Lobron, Eric vs Gruenfeld, Yehuda — 1/2-1/2 — Lugano SUI
1987 — Van der Wiel, John T.H. vs Winants, Luc — 1-0 — Brussels BEL

10.Nd4 — 8.1% (11 parties)

1984 — Mokry, Karel vs Thorsteins, Karl — 1-0 — Thessaloniki GRE
1985 — Hansson, Dan vs Thorsteins, Karl — 1/2-1/2 — Borgarnes
1985 — Jansa, Vlastimil vs Pavlovic, Dragoljub — 1/2-1/2 — Nis SRB
1985 — Mannion, Stephen R vs Thorbergsson, Bragi — 0-1 — NATT2-08 corr
1985 — Ermenkov, Evgenij vs Toshkov, Tihomir — 1-0 — Albena BUL

10.Bxf6 — 3.7% (5 parties)

1988 — Olafsson, David vs Hermannsson, Tomas — 1-0 — Reykjavik ISL
1993 — Sulleva Baiget, Alex vs Gal n Fern ndez, Flix — 0-1 — corr E III CEAPE 2C
2006 — Lazarus, Ben vs Jager, Jesse — 1/2-1/2 — ?
2010 — Jones, Steven A vs Nguyen, Di — 1-0 — Frydek Mistek CZE
2011 — Halamus-Bulska, Agata vs Wesolowska, Edyta — 1-0 — Mrzezyno

1951 Staunton Memorial – Round 3 – Alexander, Conol Hugh – 1-0 – Gligorić, Svetozar – G22

1955 URS Team Ch fin – Round 3 – Ravinsky, Grigory – 0-1 – Shagalovich, Abo – G8

Amsterdam VSB 1996 – Round 1 – Timman, Jan H – 1/2-1/2 – Piket, Jeroen – G2

Candidats Tournament 1985 – Round 8 – Tal, Mikhail – 1-0 – Korchnoi, Viktor – G49

Tilburg 1988 – Round ? – Huebner, Robert – 1-0 – Timman, Jan H – G11