B60j — Sicilian: Richter-Rauzer, Larsen, 7.Be2 a6

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 Bd7 7.Be2 a6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bN
Case forte (2v1)
Case forte (2v1)
wBFou actif — mobilité 7
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 8
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d5 et f5, des fous actifs en e2 et g5 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a1 et h1).

Plans. Bxf6 (Fou actif (mobilité 5) — 46 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 39 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
wP
wN
wB
Avant-poste C (accessible)
bN
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (...e6 dans 41 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et e5, un avant-poste en e5, un fou actif en d7 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 41 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 4 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→a6, e7→d6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v1), ● f5 (2v1) ● g4 (2v1), ● e5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v1) ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Actif (mob. 8)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bd7 ● Bd7 Actif (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● a1, ● h1) 3 (● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5
Partie
1953 Budapest ch-HUN – Round 1 – Meszaros, Gyula – 0-1 – Szily, Jozsef – G24
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Be2 a6 8. O-O e6 9. Qd3 h6 10. Bxf6 Qxf6
1960 Reggio Emilia 6061 03rd – Round 5 – Paoli, Enrico – 1/2-1/2 – Perez Perez, Francisco Jose – G18
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Be2 a6 8. O-O e6 9. Kh1 Be7 10. Nb3 Qc7
1961 Bled – Round 16 – Bisguier, Arthur B – 0-1 – Olafsson, Fridrik – G144
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 Bd7 7. Be2 a6 8. O-O e6 9. Qd3 Be7 10. Rad1 h6
1961 Katowice ch18-POL – Round 14 – Brzozka, Stefan – 1/2-1/2 – Gniot, Tadeusz – G81
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Be2 a6 8. Qd2 Nxd4 9. Qxd4 Qa5 10. Be3 e6
1969 Liberation – Round 7 – Geller, Efim P – 1/2-1/2 – Polugaevsky, Lev – G34
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 Bd7 7. Be2 a6 8. O-O e6 9. Qd3 Nxd4 10. Qxd4 Bc6
1969 Moskou ch-URS – Round 1 – Geller, Efim P – 1/2-1/2 – Furman, Slavomir – G139
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Be2 a6 8. O-O e6 9. Qd3 Be7 10. Rad1 Nxd4

B60j — Richter-Rauzer, Larsen (1953)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 Bd7 7.Be2 a6
Les coups candidats
8.Bxf6 — 46.3% (56 parties)
Ambassadeurs : Sznapik, Aleksander (3x), Ubilava, Elizbar (3x), ? (3x), Slipak, Sergio (2x), Teplitsky, Yan (2x), Nunn, John D M (2x), Nisipeanu, Liviu-Dieter (2x), Matanovic, Aleksandar (1x)
8.O-O — 38.8% (47 parties)
Ambassadeurs : Paoli, Enrico (2x), Perez Perez, Francisco Jose (2x), Geller, Efim P. (2x), Meszaros, Gyorgy (1x), Szily, Jozsef (1x), Santa Cruz Beneito, Hugo (1x), Minev, Nikolay N (1x), Furman, Semyon (1x)
8.Qd2 — 9.1% (11 parties)
Ambassadeurs : Brzozka, Stefan (1x), Gniot, Tadeusz (1x), Kwiatkowski, Feliks J (1x), Speelman, Jon S (1x), Canfell, Gregory J (1x), Barber, Haydn J (1x), Reichelt, Manfred (1x), Smikalla, Ralf (1x)
8.f4 — 2.5% (3 parties)
Ambassadeurs : Hector, Jonny (1x), Conquest, Stuart C (1x), Fodor, Csaba (1x), Gulbis, Harijs (1x), Nakauchi, Gene (1x), Al Zaher, Louay (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.Bxf6 8.O-O 8.Qd2 8.f4
<1800 6 17% 50% 33%
1800-2200 31 32% 52% 6% 6%
2200-2600 62 63% 23% 8% 2%
2600+ 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.Bxf6 8.O-O 8.Qd2 8.f4
1950s 1 100%
1960s 8 88% 12%
1970s 9 44% 56%
1980s 8 62% 25% 12%
1990s 22 50% 36% 9% 5%
2000s 33 48% 33% 15%
2010s 32 50% 34% 3% 6%
2020s 8 50% 25% 12%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.Bxf6 50% 50% +0.0%
8.O-O 34% 25% ▼ -9.4%
8.Qd2 3% 12% ▲ +9.4%
8.f4 6% 0% ▼ -6.2%
Parties historiques
8.Bxf6 — 46.3% (56 parties)
1970 — Geller, Efim P. vs Hort, Vlastimil — 1/2-1/2 — Palma de Majorca ESP
1973 — Matanovic, Aleksandar vs Radulov, Ivan — 1/2-1/2 — Vidmar mem Ljubljana/Portoroz
1975 — Vitolinsh, Alvis vs Grokhotov, Vladimir T — 1-0 — Chelyabinsk RUS
1976 — Damjanovic, Mato vs Speelman, Jon S — 1/2-1/2 — Birmingham ENG
1980 — Armas Gutierrez, Jorge Enrique vs Vera Gonzalez-Quevedo, Reynaldo — 0-1 — Havana CUB
8.O-O — 38.8% (47 parties)
1953 — Meszaros, Gyorgy vs Szily, Jozsef — 0-1 — Budapest ch-HUN
1960 — Paoli, Enrico vs Perez Perez, Francisco Jose — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
1961 — Pietzsch, Wolfgang vs Perez Perez, Francisco Jose — 1-0 — Dortmund Dortmund GER
1961 — Bisguier, Arthur B vs Olafsson, Fridrik — 0-1 — Bled SLO
1965 — Duin, Laurens vs Pugach, Mario — 1/2-1/2 — Buenos Aires ch-ARG
8.Qd2 — 9.1% (11 parties)
1961 — Brzozka, Stefan vs Gniot, Tadeusz — 1/2-1/2 — Katowice ch18-POL
1986 — Kwiatkowski, Feliks J vs Speelman, Jon S — 0-1 — BCF-ch Southampton ENG
1990 — Canfell, Gregory J vs Barber, Haydn J — 1/2-1/2 — Sydney AUS
1992 — Reichelt, Manfred vs Smikalla, Ralf — 1-0 — Bochum GER
2000 — Shook, Ray vs Berkley, Stephen W — 0-1 — ?
8.f4 — 2.5% (3 parties)
1992 — Hector, Jonny vs Conquest, Stuart C — 0-1 — Espergarde
2014 — Fodor, Csaba vs Gulbis, Harijs — 0-1 — ICCF
2019 — Nakauchi, Gene vs Al Zaher, Louay — 1-0 — Brisbane AUS