B60g — Sicilian: Richter-Rauzer, Larsen, 7.Nb3

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 Bd7 7.Nb3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
wBFou actif — mobilité 7
Case forte (2v1)
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d4, b5 et d5, un fou actif en g5 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bxf6 (Fou actif (mobilité 6) — 28 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 20 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 19 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 11 % des parties) ; Nb5 (7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v1)
wP
wB
Avant-poste C (accessible)
bN
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...a6 dans 39 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et e5, un avant-poste en e5, un fou actif en d7 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...a6 (Préparer expansion aile dame — 39 % des parties) ; ...e6 (Poussée — 30 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 17 % des parties) ; ...Rc8 (Tour sur colonne semi-ouverte c — 13 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e7→d6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1), ● b5 (2v0), ● d5 (3v1) ● g4 (2v1), ● e5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v1) ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bd7 ● Bd7 Actif (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 3 (● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5
Partie
1954 URS Team Ch – Round 3 – Kan, Ilya A – 1/2-1/2 – Averbakh, Yuri L – G49
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Nb3 a6 8. Bxf6 gxf6 9. Qh5 e6 10. Bd3 Rg8
1961 Oberhausen etc – Round 3 – Bagirov, Vladimir – 1-0 – Altschul, Milos – G94
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Nb3 a6 8. Bxf6 gxf6 9. Qh5 b5 10. Be2 Rc8
1965 Zinnowitz GER – Round 9 – Haag, Ervin – 1-0 – Szilagyi, Gyorgy Laszlo – G20
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Nb3 e6 8. Qf3 h6 9. Bxf6 Qxf6 10. Qxf6 gxf6
1967 ROM Ch – Round 16 – Troianescu, Octav – 1/2-1/2 – Pavlov, Mircea-Sergiu-Aurelian – G107
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Nf6 6. Bg5 Bd7 7. Nb3 e6 8. Qd2 a6 9. Be2 h6 10. Bh4 Nxe4
1968 Capablanca Memorial – Round 1 – Suetin, Alexey S – 1/2-1/2 – Drimer, Dolfi – G52
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Nb3 e6 8. f4 a6 9. Qf3 Qc7 10. Bxf6 gxf6
1969 Tallinn – Round 1 – Damljanovic, Branko – 0-1 – Stein, Leonid – G5
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Nb3 h6 8. Bh4 Rc8 9. Be2 g5 10. Bg3 h5
FIDE World Cup 2025 – Round QF Classical 2 – Andrey Esipenko – 1/2-1/2 – Sam Shankland – G639
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 c5 4. d5 d6 5. e4 Bg7 6. Ne2 e6 7. Nec3 exd5 8. cxd5 a6 9. a4 Nh5 10. Qe2 Bd4
FIDE World Cup 2025 – Round R5 Rapid 1 – Harikrishna Pentala – 1/2-1/2 – Martinez Alcantara Jose Eduardo – G626
1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. d4 cxd4 4. Nxd4 d5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nf6 7. Nc3 e5 8. Bb5+ Bd7 9. Bxd7+ Qxd7 10. Nc2 Qxd1+

B60g — Richter-Rauzer, Larsen (1954)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 Bd7 7.Nb3
Les coups candidats
7…a6 — 39.2% (82 parties)
Ambassadeurs : Klovans, Janis (3x), Bagirov, Vladimir (2x), Radulov, Ivan (2x), Thuerauf, Peter (2x), Kan, Ilya A (1x), Averbakh, Yuri L (1x), Altschul, Milos (1x), Altshuler, Roman Zinovievich (1x)
7…e6 — 29.7% (62 parties)
Ambassadeurs : Lanka, Zigurds (4x), Rodriguez, Odysseus (2x), Speelman, Jon S (2x), Suetin, Alexey S (1x), Drimer, Dolfi (1x), Haag, Ervin (1x), Szilagyi, Gyorgy Laszlo (1x), Silva, Victor Andrade Cruz (1x)
7…h6 — 16.7% (35 parties)
Ambassadeurs : Malinovsky, Karel (3x), Heberla, Bartlomiej (2x), Kharitonov, Aleksandr (2x), Palchun, Grigory (2x), Palecek, Peter (2x), Poetz, Florian (2x), Damljanovic, Branko (1x), Stein, Leonid (1x)
7…Rc8 — 13.4% (28 parties)
Ambassadeurs : Rodrigues, Adriano (2x), Limp, Eduardo Thelio (2x), Dowden, R.A. Tony (1x), Cornford, Lindsay H (1x), Briz, Jaime (1x), Cody, Philip C (1x), Bezler, Rainer (1x), Kupfner, Franz (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7…a6 7…e6 7…h6 7…Rc8
<1800 6 33% 50% 17%
1800-2200 49 49% 18% 12% 18%
2200-2600 137 37% 31% 18% 12%
2600+ 3 33% 67%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7…a6 7…e6 7…h6 7…Rc8
1950s 1 100%
1960s 8 25% 62% 12%
1970s 8 50% 50%
1980s 12 50% 33% 8% 8%
1990s 25 52% 28% 4% 16%
2000s 72 43% 33% 11% 11%
2010s 64 27% 14% 36% 22%
2020s 19 42% 47% 5% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7…a6 27% 42% ▲ +15.5%
7…e6 14% 47% ▲ +33.3%
7…h6 36% 5% ▼ -30.7%
7…Rc8 22% 5% ▼ -16.6%
Parties historiques
7…a6 — 39.2% (82 parties)
1954 — Kan, Ilya A vs Averbakh, Yuri L — 1/2-1/2 — Riga LAT
1961 — Bagirov, Vladimir vs Altschul, Milos — 1-0 — Oberhausen etc
1961 — Bagirov, Vladimir vs Altshuler, Roman Zinovievich — 1-0 — Oberhausen
1972 — Bilyap, Siracettin vs Radulov, Ivan — 0-1 — Sofia BUL
1972 — Porreca, Giorgio vs Paoli, Enrico — 1/2-1/2 — Bari ITA
7…e6 — 29.7% (62 parties)
1965 — Haag, Ervin vs Szilagyi, Gyorgy Laszlo — 1-0 — Zinnowitz GER
1967 — Troianescu, Octav vs Pavlov, Mircea-Sergiu-Aurelian — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1968 — Suetin, Alexey S vs Drimer, Dolfi — 1/2-1/2 — Havana CUB
1969 — Silva, Victor Andrade Cruz vs Hug, Werner — 0-1 — Stockholm SWE
1969 — Jensen, Vagn vs Votruba, Pavel — 1-0 — Dresden GER
7…h6 — 16.7% (35 parties)
1969 — Damljanovic, Branko vs Stein, Leonid — 0-1 — Tallinn EST
1982 — Ostojic, Predrag vs Indjic, Dusan — 1-0 — Stara Pazova
1996 — Panas, Pawel vs Kachur, Alexander — 1-0 — Polanica Zdroj POL
2003 — Mista, Aleksander vs Heberla, Bartlomiej — 1/2-1/2 — Jarnoltowek POL
2006 — Szelag, Marcin vs Shengelia, David — 0-1 — Cappelle la Grande FRA
7…Rc8 — 13.4% (28 parties)
1985 — Dowden, R.A. Tony vs Cornford, Lindsay H — 0-1 — New Zeeland
1995 — Bezler, Rainer vs Kupfner, Franz — 1/2-1/2 — Austria
1996 — Rodrigues, Adriano vs Limp, Eduardo Thelio — 1/2-1/2 — Rio de Janeiro BRA
1996 — Rodrigues, Adriano vs Limp, Eduardo Thelio — 1/2-1/2 — Rio de Janeiro BRA
1998 — Briz, Jaime vs Cody, Philip C — 1/2-1/2 — Pan Am tt VI