B58l — Sicilian: Boleslavsky, 7.Nf3 h6 8.O-O Be7 9.h3

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Be2 e5 7.Nf3 h6 8.O-O Be7 9.h3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter l'avant-poste d5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b5 et d5, un avant-poste en d5, un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion arriéré d6, un mauvais fou en e7 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Re1 (72 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 17 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...O-O dans 78 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8) et le pion arriéré d6.

Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 78 % des parties) ; ...Be6 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 21 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	● d6
Chaînes	● g2→h3	● d6→e5, g7→h6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● d5 (3v1)	—
Cases faibles	● d4	—
Centre	● d5 (3v1)	● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2	● Be2 Actif (mob. 4)
Be7		● Be7 Mauvais (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	3 (● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …d6-d5

Partie
1958 Munich olm prel – Round 3 – Ennigrou, A – 0-1 – Nievergelt, Erwin – G69 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e5 7. Nf3 h6 8. h3 Be7 9. O-O Be6 10. Be3 O-O
1961 URS-ch29 sf Novgorod – Round 10 – Ilinsky, Yury – 0-1 – Suetin, Alexey S – G28 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e5 7. Nf3 h6 8. O-O Be7 9. h3 O-O 10. Be3 a6

B58l — Boleslavsky (1958)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Be2 e5 7.Nf3 h6 8.O-O Be7 9.h3

Les coups candidats

9…O-O — 77.5% (375 parties)

Ambassadeurs : Barua, Dibyendu (9x), Apicella, Manuel (8x), Barua, Debashis (8x), Madl, Ildiko (4x), Galazewski, Tomasz (3x), Zozulia, Aleksandra (3x), Yanofsky, Daniel Abraham (2x), Feher, Gyula (2x)

9…Be6 — 21.1% (102 parties)

Ambassadeurs : El Ghazali, Youssef M. (2x), Amendola, Konstantinos (2x), Quparadze, Giga (2x), Andrijevic, Milan (2x), Santos Morales, Julio Cesar (1x), De Castro, Edgar (1x), Ennigrou, Khalid (1x), Nievergelt, Erwin (1x)

9…a6 — 1.4% (7 parties)

Ambassadeurs : Queissner, G. (1x), Haemmerling, G. (1x), Apicella, Manuel (1x), Kiselev, Sergey. (1x), Claude, Daniel (1x), Tomovic, Budimir (1x), Brooksbank, Kenneth (1x), Binnie, James (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9…O-O	9…Be6	9…a6
<1800	16	69%	31%	—
1800-2200	159	70%	28%	1%
2200-2600	273	83%	16%	1%
2600+	6	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9…O-O	9…Be6	9…a6
1950s	4	75%	25%	—
1960s	2	50%	50%	—
1970s	3	67%	33%	—
1980s	20	85%	10%	5%
1990s	116	81%	18%	1%
2000s	183	78%	21%	1%
2010s	131	75%	23%	2%
2020s	25	68%	32%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9…O-O	75%	68%	▼ -6.8%
9…Be6	23%	32%	▲ +9.1%
9…a6	2%	0%	▼ -2.3%

Parties historiques

9…O-O — 77.5% (375 parties)

1952 — Yanofsky, Daniel Abraham vs Haggai Mawejje Israel — 1-0 — Oxford U/Luce Eagle m
1953 — Van Schoor, Karl vs Maier, Georg — 1-0 — Vienna AUT
1954 — Yanofsky, Daniel Abraham vs Minev, Nikolay N — 0-1 — Amsterdam olm
1961 — Ilinsky, Yury vs Suetin, Alexey S — 0-1 — Novgorod RUS
1971 — Svoboda, Vaclav vs Neckar, Lubomir — 1-0 — Havirov CZE

9…Be6 — 21.1% (102 parties)

1958 — Ennigrou, Khalid vs Nievergelt, Erwin — 0-1 — Munich GER
1968 — Santos Morales, Julio Cesar vs De Castro, Edgar — 0-1 — Lugano SUI
1972 — Renic, Branko vs Rubanraut, Serge — 1-0 — Melbourne AUS
1985 — Klausen, Jesper vs Shugda, BB. — 0-1 — corr EU/M/GT
1987 — Barua, Dibyendu vs Csom, Istvan — 0-1 — Coimbatore

9…a6 — 1.4% (7 parties)

1982 — Queissner, G. vs Haemmerling, G. — 0-1 — corr DDR
1993 — Apicella, Manuel vs Kiselev, Sergey. — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
2003 — Claude, Daniel vs Tomovic, Budimir — 1-0 — Evry
2008 — Brooksbank, Kenneth vs Binnie, James — 1-0 — ICCF
2014 — Pena Riasco, Alexander vs Janev, Pavel — 0-1 — Caleta ENG

1958 Munich olm prel – Round 3 – Ennigrou, A – 0-1 – Nievergelt, Erwin – G69

1961 URS-ch29 sf Novgorod – Round 10 – Ilinsky, Yury – 0-1 – Suetin, Alexey S – G28