Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● g2→f3, f3→e4	● b7→a6, e7→d6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0)	● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5	● …d6-d5

B54h — Sicilian: Prins (Moscow), 5…a6

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3 a6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. c4 (Frapper le centre adverse — 92 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 3 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 50 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 17 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 15 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 12 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1. ACP World Rapid Cup 2007 – Round 1.1 – Rublevsky, Sergei – 1/2-1/2 – Naiditsch, Arkadij – G5 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 a6 6. c4 e6 7. Nc3 Be7 8. Be2 O-O 9. O-O Nc6 10. Be3 d5
1948 Bad Nauheim – Round 1 – Schlenker, Rainer – 0-1 – Niephaus, Walter – G5 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 a6 6. c4 Nc6 7. Nc3 e6 8. Nc2 Be7 9. Be3 O-O 10. Be2 Qc7
1950 Dubrovnik olm – Round 14 – Cortlever, Nico – 1-0 – Sumar, Julio – G85 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 a6 6. c4 Nc6 7. Be3 g6 8. Nc3 Bg7 9. Qd2 Qc7 10. Rc1 Bd7
1951 Madrid ESP – Round 5 – Grob, Henry – 1-0 – Adserias Sanz, Juan – G11 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 a6 6. c4 Nc6 7. Nc3 g6 8. Be3 Bg7 9. Qd2 O-O 10. Be2 Be6
1952 Helsinki olm – Round 1 – Kottnauer, Cenek – 1-0 – Rossetto, Hector – G173 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 a6 6. c4 g6 7. Nc3 Bg7 8. Be3 Nc6 9. Qd2 Bd7 10. Be2 Rc8
1953 Milan 2nd – Round 7 – Ferrantes, Giovanni – 0-1 – Primavera, Giuseppe – G22 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 a6 6. Be3 e6 7. c4 Be7 8. Bd3 Nc6 9. Nxc6 bxc6 10. O-O O-O
1961 Buenos Aires ch-ARG – Round 7 – Pelikan, Anna – 1/2-1/2 – Aguayo Cruz, Ramon Uriel – G42 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 a6 6. c4 g6 7. Nc3 Bg7 8. Nc2 O-O 9. Qd2 Nc6 10. b3 e6
Tilburg Fontys 1997 – Round 5 – Adams, Michael – 1/2-1/2 – Van Wely, Loek – G14 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 a6 6. c4 e6 7. Nc3 b6 8. Be2 Bb7 9. O-O Be7 10. Be3 O-O

B54h — Prins (Moscow) (1948)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3 a6

Les coups candidats

6.c4 — 92.3% (1590 parties)

Ambassadeurs : Yandemirov, Valeri (9x), Kuna, Ralf-Michael (8x), Borgo, Giulio (6x), Chandreyee, Hajra (6x), Mrdja, Milan (6x), Loginov, Valery A (5x), Shaposhnikov, Evgeny (5x), Rodriguez Vila, Andres (5x)

6.Nc3 — 3.2% (55 parties) →

Ambassadeurs : Soskov, Vjatsheslav (3x), Mastrovasilis, Dimitrios (2x), Lupulescu, Constantin (2x), Kireeva, Ljubov (2x), Ali, Akram (2x), Gullaksen, Eirik (1x), Tisdall, Jonathan D (1x), Marshall, Ron (1x)

6.Be3 — 2.0% (34 parties)

Ambassadeurs : Ferrantes, Giovanni (1x), Primavera, Giuseppe (1x), Garcia Trapiello, Ramon (1x), Agustin, Fernandez Manrique (1x), Zoltan, Lajos (1x), Dobai, Szabolcs (1x), Abram, Vaheh (1x), Porkert, Piet (1x)

6.a4 — 0.6% (11 parties)

Ambassadeurs : Duijn, Richard (1x), Van Kooten, Luuk (1x), Szwarc, Klaus Peter (1x), Fries, Karlheinz (1x), Mace, Emmanuel (1x), Belic, Jordanka (1x), Sommariva, Rene (1x), Quiroga, Facundo (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.c4	6.Nc3	6.Be3	6.a4
<1800	199	85%	4%	6%	1%
1800-2200	911	94%	2%	2%	1%
2200-2600	477	95%	3%	0%	1%
2600+	4	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.c4	6.Nc3	6.Be3	6.a4
1950s	10	90%	—	10%	—
1960s	3	100%	—	—	—
1970s	10	90%	—	—	—
1980s	7	100%	—	—	—
1990s	173	91%	2%	1%	2%
2000s	589	90%	4%	3%	1%
2010s	754	94%	3%	2%	0%
2020s	177	96%	3%	1%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.c4	94%	96%	▲ +2.4%
6.Nc3	3%	3%	▲ +0.9%
6.Be3	2%	1%	▼ -1.3%
6.a4	0%	0%	-0.3%

Parties historiques

6.c4 — 92.3% (1590 parties)

1950 — Cortlever, Nico vs Sumar, Julio — 1-0 — Dubrovnik olm
1951 — Grob, Henry vs Sanz, Joel — 1-0 — Madrid ESP
1951 — Norcia, Federico vs Ehrat, Jules — 1-0 — Venice ITA
1952 — Kottnauer, Cenek vs Rossetto, Hector — 1-0 — Helsinki olm
1954 — Arnold, Dietmar vs Weigelt, Horst — 0-1 — Schkopau

6.Nc3 — 3.2% (55 parties)

1993 — Konttinen, Timo vs Peltola, Tommi — 1/2-1/2 — Turku SM
1995 — Gullaksen, Eirik vs Tisdall, Jonathan D — 1/2-1/2 — ?
1997 — Marshall, Ron vs Brasileiro, Antonio Carlos — 1-0 — IECC
1997 — Adelaja, Abimbola vs Potts, Alan W — 0-1 — England
2000 — Gosciniak, Agnieszka vs Mlynarska, Sylwia — 0-1 — Biala Podlaska

6.Be3 — 2.0% (34 parties)

1953 — Ferrantes, Giovanni vs Primavera, Giuseppe — 0-1 — Milan ITA
1997 — Garcia Trapiello, Ramon vs Agustin, Fernandez Manrique — 1-0 — Candas
2000 — Radomir, Milan vs Petrovic, Nejc — 1/2-1/2 — Novo mesto
2000 — Zunker, Reinhard, Dr. vs Mella, Aage — 0-1 — Rowy/POLEN (10.-24.09.)
2002 — Nguyen Hoan Vu vs Nguyen, Quang Huy — 1-0 — Vietnam

6.a4 — 0.6% (11 parties)

1995 — Sommariva, Rene vs Quiroga, Facundo — 0-1 — Trewel
1998 — Duijn, Richard vs Van Kooten, Luuk — 1-0 — NED
1999 — Szwarc, Klaus Peter vs Fries, Karlheinz — 1-0 — Gladenbach GER
1999 — Mace, Emmanuel vs Belic, Jordanka — 1-0 — Creon op-4
2001 — Ghelfi, Giancarlo vs Napoli, Ferdinando — 0-1 — Como ITA