B51 — Sicilian Defense: Moscow Variation

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. d4 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte g5, un fou actif en b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre,) ; ...c4 (Rupture) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Base Masters : Blancs 27.3%, Nulles 45.2%, Noirs 27.5%.

Coups candidats

auto

Analyse coup par coup — 7 demi-coups commentés

1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…d6 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare e5, Nd7.
3.Bb5+ Contrôle c4, d4, d5, e5. Échec !
3…Nd7 Contrôle d4, e5.
4.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d6→c5, e7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	—	● knight d7
Non développées	4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1)	5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● d4-d5, ● e4-e5	● …c5-c4, ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
1952 Helsinki olm – Round 1 – Gligorić, Svetozar – 1/2-1/2 – Reshevsky, Samuel – G108 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. d4 e6 5. O-O Ne7 6. dxc5 dxc5 7. Na3 Ng6 8. Nc4 Qc7 9. h4 h5 10. e5 a6
1953 Wch-jr final – Round 7 – Keller, Dieter – 1/2-1/2 – Panno, Oscar – G15 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. d4 a6 5. Bxd7+ Bxd7 6. O-O cxd4 7. Nxd4 Nf6 8. f3 e6 9. c4 b5 10. cxb5 axb5
1954 Munich zt – Round 14 – Bhend, Edwin – 1/2-1/2 – Toran Albero, Roman – G91 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. d4 a6 5. Bxd7+ Bxd7 6. O-O cxd4 7. Nxd4 Nf6 8. Nc3 e5 9. Nde2 Be7 10. Bg5 Be6
1963 Rubinstein Memorial – Round 1 – Barendregt, Johan – 1/2-1/2 – Bednarski, Jacek – G3 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. d4 a6 5. Bxd7+ Bxd7 6. O-O cxd4 7. Qxd4 Nf6 8. Bg5 e6 9. Nc3 Bc6 10. Nd5 Be7
1963 URS – Round ? – Kapengut, Albert – 0-1 – Tukmakov, Vladimir B – G6 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. d4 a6 5. Bc4 cxd4 6. Qxd4 Ngf6 7. Nc3 g6 8. O-O Qb6 9. Ng5 e6 10. Qxb6 Nxb6
1969 IBM I – Round 14 – Gheorghiu, Florin – 1/2-1/2 – Byrne, Ray – G54 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. d4 a6 5. Bxd7+ Bxd7 6. O-O cxd4 7. Qxd4 Nf6 8. Nc3 e6 9. e5 dxe5 10. Nxe5 Be7
36. Olympiad 2004 – Round 5 – Zvjaginsev, Vadim – 1/2-1/2 – Likavsky, Tomas – G160 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. d4 a6 5. Bxd7+ Bxd7 6. Nc3 cxd4 7. Qxd4 e5 8. Qd3 h6 9. Be3 Nf6 10. a4 Be6
36. Olympiad 2004 – Round 7 – Ricardi, Pablo – 1/2-1/2 – Bu, Xiangzhi – G242 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. d4 a6 5. Bxd7+ Bxd7 6. O-O cxd4 7. Qxd4 Bg4 8. Nc3 e6 9. a4 Ne7 10. Ne1 Bh5
Karen Asrian Memorial 2008 – Round 10 – Adams, Michael – 1/2-1/2 – Bu, Xiangzhi – G24 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Nd7 4. d4 a6 5. Bxd7+ Bxd7 6. Nc3 e6 7. dxc5 dxc5 8. Bf4 Ne7 9. Ne5 Bb5 10. Qh5 g6

B51f —

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Nd7 4.d4

Eval: [+0.01]

Les coups candidats

4…cxd4 — 62.7% (5024 parties) →

Ambassadeurs : Guliyev, Nadir (22x), Velicka, Petr (21x), Lugovskoy, Maxim (20x), Stocek, Jiri (19x), Munoz, Miguel (19x), Tocklin, Tomi (17x), Sarana, Alexey (17x), Cheparinov, Ivan (16x)

4…Nf6 — 32.4% (2596 parties) →

Ambassadeurs : Velicka, Petr (22x), Gormally, Daniel W (20x), Suba, Mihai (15x), Vorobiov, Evgeny E. (14x), Amonatov, Farrukh (14x), Ljubojevic, Ljubomir (13x), Csom, Istvan (12x), Gallagher, Joseph G. (12x)

4…a6 — 4.7% (377 parties)

Ambassadeurs : Bu, Xiangzhi (6x), Lu, Shanglei (4x), Zvjaginsev, Vadim (3x), Ni, Hua (3x), Friedmann, Rafael (3x), Bologan, Victor (3x), Piceu, Tom (3x), Papp, Gellert (3x)

4…Qa5+ — 0.2% (13 parties)

Ambassadeurs : Francisco, Luis (1x), Lameira, Dinis (1x), Szaboky, Tibor (1x), Allen, Michael (1x), Raats, Dan (1x), Tayar, Jonathan (1x), Bos, Joachim (1x), Kvisla, Johannes Luangtep (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…cxd4	4…Nf6	4…a6	4…Qa5+
<1800	121	70%	25%	4%	1%
1800-2200	1984	69%	24%	6%	0%
2200-2600	4967	61%	36%	4%	0%
2600+	373	80%	17%	3%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…cxd4	4…Nf6	4…a6	4…Qa5+
1940s	1	100%	—	—	—
1950s	15	73%	7%	13%	—
1960s	25	68%	—	28%	—
1970s	278	26%	67%	6%	—
1980s	183	31%	61%	7%	—
1990s	727	33%	62%	5%	—
2000s	1698	33%	61%	6%	0%
2010s	3349	73%	22%	5%	0%
2020s	1741	94%	5%	2%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4…cxd4	73%	94%	▲ +20.8%
4…Nf6	22%	5%	▼ -16.9%
4…a6	5%	2%	▼ -3.5%
4…Qa5+	0%	0%	-0.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Anand, Viswanathan — 10 parties
Kasparov, Garry — 9 parties
Carlsen, Magnus — 8 parties
Hou, Yifan — 8 parties
Ju, Wenjun — 5 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie

Parties historiques

4…cxd4 — 62.7% (5024 parties)

1940 — Lilienthal, Andor vs Kotov Lundqvist, Alex — 1-0 — Moskou ch-URS
1950 — Lambert, Hans vs Rossetto, Hector — 0-1 — Dubrovnik olm
1950 — Garcia Lambert, Hugo vs Rossetto, Hector — 0-1 — Dubrovnik CRO
1952 — Filipov, Filip vs Bobekov, Radko — 1/2-1/2 — Sofia BUL
1952 — Gross, Henry vs Spiller, Arthur R — 1-0 — San Francisco, Ca

4…Nf6 — 32.4% (2596 parties)

1957 — Shagalovich, Abo vs Shcherbakov, Ruslan — 1-0 — Minsk BLR
1971 — Larsen, Bent vs Csom, Istvan — 1-0 — Palma de Majorca ESP
1971 — Rogoff, Kenneth vs Hausner, Ivan — 1-0 — Athens GRE
1971 — Vadasz, Laszlo vs Csom, Istvan — 0-1 — Budapest HUN
1971 — Fedorov, Vladislav vs Ribli, Zoltan — 1/2-1/2 — Moscow RUS

4…a6 — 4.7% (377 parties)

1953 — Keller, Dieter vs Panno, Oscar — 1/2-1/2 — Copenhagen DEN
1954 — Bhend, Edwin vs Toran Albero, Roman — 1/2-1/2 — Munich GER
1963 — Barendregt, Johan vs Bednarski, Jacek — 1/2-1/2 — Polanica Zdroj POL
1963 — Kapengut, Albert vs Tukmakov, Vladimir B — 0-1 — Soviet Union
1964 — Shamshin, Rudolf vs Korsakov, Boris A — 0-1 — ?

4…Qa5+ — 0.2% (13 parties)

2003 — Francisco, Luis vs Lameira, Dinis — 0-1 — Lisbon POR
2003 — Szaboky, Tibor vs Allen, Michael — 0-1 — bcc
2005 — Bos, Joachim vs Kvisla, Johannes Luangtep — 1/2-1/2 — Calvi
2006 — Raats, Dan vs Tayar, Jonathan — 0-1 — Kitchener
2010 — Van Arkel, Rogier vs Beijer, Bart — 1/2-1/2 — Netherlands NED